(писалось ещё в конце 2013 года, когда только набирал обороты Майдан-2, но тогда так и не было выложено; добавленные изменения незначительны)
Пролетая над гнездом... тьфу, блуждая по интернетам, наткнулся на восхитительный комментарий о присущем выходцам из СССР недоверии к государственным СМИ. Мол, ещё в СССР люди привыкли не верить официальным ТВ, радио и прессе, потому что там либо замалчивают ("власти скрывают!"), либо просто врут, так почему же в наше время не срабатывает здоровое сомнение, и любая брехня пускает корни в, казалось бы, закалённых умах?..
Ей-Богу, как из брандспойта ахеджакнуло. Многие же помнят, как в перестройку плотным слоем ложилась на уши лапша о плюшках т.н. "рыночной экономики", и пипл хавал, будучи уверенным, что а) "власть знает, как лучше"; б) "в телевизоре врать не будут". Т.е. мифы о тотальном недоверии к провластным СМИ таки ИМХО сильно преувеличены, а "свободомыслящая" интеллигенция -- ещё не весь народ. Но это так, лирическое отступление, грабли же совершенно в другом: в привитом пиетете к т.н. "свободному слову". Мол, свободный незаангажированный журналист без границ не будет говорить ничего, кроме Правды, т.е. априори лгать не способен. А если на это накладывается пресловутое "низкопоклонство перед Западом", 8-) когда внешним источникам гораздо больше верят, чем внутренним, когда унисон с агентством Reuters или BBC автоматически даёт санкцию на доверие тому или иному источнику, то и право определять ПравдуЪ, отступление от коей карается не менее строго, чем отклонение от генеральной линии партии, без боя отдаётся вышеупомянутому коллективному Западу.
Почему-то считается хорошим тоном некритично верить всей критике в адрес власти, но в то же время не менее некритично не верить всему хорошему, что об этой власти/властью говорится. Хорошо помню, как ещё в позднесоветские времена шла волна негатива о милиции и КГБ, точно так же недавно на Украине катили бочку на клятых ментов ("Менты -- не люди"©Аваков ещё в бытность свою оппа-зицией). Дело за малым -- за отмашкой для начала травли ещё совсем недавно приличного и демократического правительства, а нынче -- очередной партии жуликов и воров. Помните анимешку "Тетрадь смерти"? Помните, откуда черпал информацию о подлежащих наказанию тов. Лайт? Правильно -- из честных и непредвзятых СМИ, от репортёров самого честного телеканала. Ну вот как на постмайданной Украине молодые Патріоти України узнают о ворогах NaziЇ с экранов ТВ, сайта "Миротворец", с амвонов церквей УГКЦ -- и потом совершенно не задумываясь приводят приговоры в исполнение, точно так же, как Ягами Лайт, непримиримый борец против несправедливости. Исполнитель получил вводную из "честных и независимых" СМИ, исполнитель сделал требуемое.
А теперь маленький вопрос: о какой "независимости" СМИ можно говорить, когда у них есть вполне определённые владельцы, будь то грантоедские организации либо частные лица олигархов, которые и платят сотрудникам прежде всего за доведение нужной точки зрения до широких народных масс? Вот, например, небольшой список (после Майдана-2 возможны некоторые изменения персоналий, но суть от этого не меняется):
[519x683]
И теперь -- вкратце о демократии. Как вы думаете, насколько осведомлены широкие народные массы АКА электорат о возможных последствиях тех или иных политических решений или о настоящих целях прихода к власти той или иной партии? Ровно настолько, насколько эта информация отражена в предвыборных программах и... правильно -- СМИ, принадлежащих той или иной политической силе. И пойдут, и проголосуют люди, подчиняясь увиденному (услышанному, прочитанному) именно в СМИ -- поддержат, так сказать, иллюзию свободного выбора и народовластия. И даже более того: умело поставленная пропаганда (как вы думаете, для чего националисты руками, ногами и зубами цепляются за контроль СМИ и воспитания/образования?) способна убедить широкие народные массы в чём угодно: что люди ходят на руках и люди ходят на боках, причём без всякой Весёлой Башни и кресла Тоца-воителя. В том, что уже произошло 100500-е вторжение москалей, марсиан, маркабианцев и Аштара Шерана с его ящериками (СМИ обладают удивительным умением совмещать несовместимое, причём так, что у среднестатистического потребителя "новостей" не возникает даже подозрения в том, что его дурят). А на простой вопрос "Кому выгодно?" кто ж вам ответит... уж по крайней мере не средства массовой дезинформации.
И напоследок -- общеизвестная цитата из Стругацких о воздействии СМИ на формирование личности упоротого фанатика:
"Физиологический механизм воздействия известен не был, но суть этого воздействия сводилась к тому, что мозг облучаемого терял способность к критическому анализу действительности. Человек мыслящий превращался в человека верующего, причем верующего исступленно, фанатически, вопреки бьющей в глаза реальности. Человеку, находящемуся в поле излучения, можно было самыми элементарными средствами внушить все, что угодно, и он принимал внушаемое как светлую и единственную истину и готов был жить для нее, страдать за нее, умирать за нее."
Вот и добавить-то нечего.