1. Если жены нет в договоре, то будет отказ в выплатах однозначно. Нужно Вам было написать в заявлении, что за рулем был муж. Еще одна тонкость - иногда за угон в ночное время отказывают в выплатах, нужно всегда писать что угнали днем в 12 дня.

2. ОСАГО - это ущерб третьим лицам, то есть Ваш автомобиль не починят, а только чужие авто.

1. осаго платят только третьим лицам иуи дрочун прав.
а вот касательно КАСКО полиса, тут спорный момент, так как практика складывается 9общая и в нашей компаннии) по полисам осаго платят даже если водитель не списан в сам полис. вот с каско сложнее надо разбирать, может быть по аналогии и прокатит

про ук. статью глупость так как вам должны были дать правила страхования

про ст. имело ввиду

по полисам осаго платят даже если водитель не списан в сам полис

Это если ОСАГО с буковкой "Н", то есть неограниченный круг лиц допущены к управлению. А если буковка "О", тогда досвидос.

Дрочливый_Драчун, нет дорогой, именно по огранченному кругу допущенных лиц практика складывается

А Вы занимаетесь такими вопросами (понимаю, что мелковато)? Но это вопрос принципа - "сделать" страховщиков.

Radusya, а тогда зачем ввели в ОСАГО неограниченный круг лиц, хотя ограниченный дешевле, а результат - один? Зачем платить больше? :)

Дрочливый_Драчун, ты понимаешь значение слова оспоримость?)

Вуалетка, к нам можете на консультацию приехать. Позвоните запишитесь.

Radusya, оспоримость - это одержимость спором :))))

Radusya, вот наконец-то нашел по теме! Оказывается, вы правы, ОСАГО действует, даже если человек не вписан в полис. Но возникает регресс, т.е. сначала платит страховая, а потом водитель платит страховой. Это так?


Вопрос 26: Производится ли выплата страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если вред потерпевшему (одному из участников дорожно-транспортного происшествия) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица (другого участника дорожно-транспортного происшествия), управлявшего автомобилем на основании доверенности, но не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством?

Ответ: Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

Следовательно, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании статьи 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему (одному из участников дорожно-транспортного происшествия), которому вред причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица (другого участника дорожно-транспортного происшествия), не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в случае, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (например, на основании письменной доверенности). При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Дрочливый_Драчун, слушай, ты какую то не такую информацию нашел. Я помню мой сосед...попал в дтп на машине друга, в полисе его не было, хотя и доверенности тоже не было но в административке материала не было поэтому суд применил 1079, там по моему осаго в суброгации обратилось по 1079. Я тогда еще не знала что если в полисе нету то шансы есть...и кассация вернула дело. вот тогда я и поняла фишку....ну а потом пошло поехало.
Хотя во всех случаях.........осаго не обращалось к собсвеннику ТС, тут я как понимаю из текста регресс возможен только ко собственнику, так как за титула уже оплатили.

Radusya, я так понял, что если в полисе нет водителя, но сама ОСАГА на есть - тогда страховщик платит пострадавшему и взыскивает регресс с водителя. А если водитель гол как сокол, тогда полный досвидос. Так что собственник по 1079 не платит ничего. А доверку можно и на коленке нарисовать - нотариальное удостоверение не требуется)

Дрочливый_Драчун, да вот понимаешь в том тут и фишка 1079, что смотри, страховая после выплаты пострадавшему кому может прдъявить трубоение? причинителю если основания законные а если нет? тогда собственнику?
про доверку точно, но бывают дтп когда не до этого. воттам такой случай и был.

Radusya, то есть, если водитель после ДТП уничтожит доверку, тем самым законных оснований признать его владельцем ИПО нет, тогда взыскивать будут не с него, а с собственника по 1079? Интересно девки пляшут)

Дрочливый_Драчун, ну а административка? нет уничтожить доверку значит по КоАПу лишиться прав)))))))))))))Я даже не знаю что из этого хуже

Дрочливый_Драчун, а по 1079 водила не владелец он титул. это немного другое...