УК? совершил преступление? какой именно? лжесвидетельство?
этим уже заниматься будет не гражданский суд....а органы.
при чем тут процесс? заявлеления в оаргны надо написать...
либо судье объяснить

хотя я даже не пойму в чем вопрос

в уп есть производство по обвинению в частном порядке..но я сомневаюсь что это из этой серии

Ммм... в общих чертах.
Есть некая онлайн-игра.
В ней был забанен человек.
Он подал иск.
Весьма велика вероятность, что его нарушение, за которое он был забанен, подпадает под УК. Это выяснится на суде.

"Есть некая онлайн-игра.
В ней был забанен человек.
Он подал иск."

что за статья???

Ммм, хакеров по какой сажают? Вот она.

Muerta, 272-274 УК.

но его иск гражданский был..и не касался никак состава преступления естесна.
то есть если что-то и выяснится то суд сообщит все в органы.

что ему могут дать ели он истец?)
его процессуальное положение по делу ИСТЕЦ.

а в дргом случае будет следствии и он будет обвиняемым.

то есть я даже знаю что суд не захочет с этим связываться..скорее всего вам самим надо иницировать уг.производство

суд ничего никуда сообщать не будет, суд рассматривает дело только в рамках исковых требюований. если вы хотите, что лицо привлекли за уголовное преступление, вам нужно подать заявление в милицию по месту совершения преступного деяния. если в ходе гражданского процесса откроются доказательства вины в уголовном преступлении, органы следствия могут запросить данные материалы (протокол суд. заседания например) в качестве доказательства.

пс: опечаток много, но смысл понятен? ))

Да, спасибо, понятно, что заморачиваться надо самим.

Слушайте, а если бы в обычном административном деле выяснилось, что истец - маньяк и серийный убийца, как тогда бы было?

TheCat, суб обязан в случае обнаружения признаков состава сообщить в органы. это первое
второе что суду это нах не надо)

Muerta, зачем путать административку...гражданский процесс и следствие?

Не знаю, я вообще плохо разбираюсь в юридических вопросах.
Потому и спрашиваю.

у суда нет прямой обязанности в норме...сообщать о преступлении прокурору. Но обычно если это касается дела...и рассматривать его в гражданском судопроиз. будет затруднительно на основании выявления состава...то конечно сообщат и передадут дело.

другой вопрос если состав никак не касается рассматривамеого дела..

Muerta, в административке..нет ИСТЦА и ОТВЕТЧИКА)
есть правонарушитель

Хорошо, а нарушение прав потребителя к чему относится?

к гражданскому делу

Спасибо за разъяснения.
Впрочем, я так понимаю, ситуации это не меняет.

Истец не может лжесвидетельствовать, за это статья ТОЛЬКО у свидедетелей, истец и ответчик могут говорить что угодно.

А если нарушил закон УК, то это будет новая заява от потерпевшего (или прокурора, если это общественно опасное деяние) и далее преюдиция - поднимут гражданское дело и извлекут из него док-ва по УК.

Radusya, сколько работаю, уж чего только в суде не выясняется и никогда ничего суд не направлял, за исключением вынесения определения о привлечении свидетеля по 308 ст. суд рассматривает дела только в рамках своей юрисдикции и в рамках иск. требований...

Дрестатель, по поводу дачи ложных показаний верно,это касается остальных лиц в деле кроме основных сторон. истца и ответчика можно за фальсификацию.

а вот по поводу престпуления..так ты перегнул)
для того чтобы правонарушение стало ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ОНО ОБЯЗАНО БЫТЬ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМ это его основной признак)

и преюдиция тут не при чем.
оно может быть и не связано напрямую с гр. процессом

TheCat, знаешь в СОю не связываются просто напросто..даже когда из дела материал пропадает..тут недавно такое было..

а вот в арбитраже строго...при мне несколько раз судья сообщала в прокуратуру..

если истец в суд подал, значит это - ГПК или АПК

Кто ж ему даст на этом самом процессе?

автоматически - не происходит ничего.

LI 5.09.15

Radusya, спасибо огромное за разъяснения!

Хотя я уже и закончил юридический, я до сих пор не могу понять разницу между преступлением и правонарушением... Например, если я сам не пристегнулся - это правонарушение, а если я кого-то насильно пристегнул и он от этого задохнулся и умер - это уже преступление. А если я сам пристегнусь задохнусь и умру - что это будет?

Дрестатель, видишь ты говоришь сам НАСИЛЬНО..соответственно еще один признак преступления вина. Знаешь да как квалифицируются преступления? По характеру умысла...а не по тому что случилось.
если ты заведомо рытался нанести вред ремнем безоп. то это преступление

а насчет того что только закончил это все мелочи)
видишь вот наверху комментарий Nightvision так у нас почти ежедневные споры..советы и т.д по праву.
я вот седня в суде овце одной объясняла что суброгация по страховому не ДЕЛИКТНОЕ обязательство.

и преюдициальное значение для дела обычно имеет уголовный процесс к гражданскому...а вот преюдициального знач. гражданского я почти не встречала.

Исходное сообщение Radusya: Дрестатель, видишь ты говоришь сам НАСИЛЬНО..соответственно еще один признак преступления вина. Знаешь да как квалифицируются преступления? По характеру умысла...а не по тому что случилось.

если ты заведомо рытался нанести вред ремнем безоп. то это преступление



а насчет того что только закончил это все мелочи)

видишь вот наверху комментарий Nightvision так у нас почти ежедневные споры..советы и т.д по праву.

я вот седня в суде овце одной объясняла что суброгация по страховому не ДЕЛИКТНОЕ обязательство.

Рада, кажется парень издевается над тобой, а ты ведешься...

LI 5.09.15

Nightvision, да?) Ну если у нас даже судья спрашивает все ли в порядке у меня с головой то что тут уже продолжать)
в любом случае блеснет...красноязычием и профессионализмом.