• Авторизация


Ложь в иске 17-07-2007 13:54 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Интересует личный опыт.
Что будет, если в суде выяснится, что подавший иск человек в некоторых пунктах этого иска прямо солгал, чему есть доказательства?
Что в этом случае происходит?
И что можно после того, что случится, сделать с этим человеком?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (9):
Radusya 17-07-2007-13:58 удалить
Мое мнение:

1. В иске что важно? требования исковые. А они должны основываться на фактах а не домыслах. Именно на доказательствах.
2. Сторона в деле имеет права говорить все что ей вздумается ( тем более в СОЮ) по гражданскому делу.
3. Если объяснишь точнее в чем заключалась ложь....то подумаем
Radusya 17-07-2007-13:59 удалить
я вот честно говоря ни разу не сталкивалась с "кристальными" исками. Будь я истцом или ответчиком...
Muerta 17-07-2007-14:06 удалить
Допустим, человек утверждает, что аккаунт на форуме ему не принадлежит. Поэтому его права нарушили, приписав ему слова, сказанные на том форуме.

Допустим, доказать, что принадлежит именно ему - довольно просто.
Что происходит дальше?

Пункт два - человек утверждает, что посылал официальное письмо с удостоверением о доставке. Письмо получено не было.
тут вроде как не его прямая ложь, но таки есть неправда.
Radusya 17-07-2007-14:15 удалить
Muerta,

1. Если он Истец, Ответчик заметит вранье..сообщит об этом суду...ну суд начнет спрашивать так это или нет. Стоять на своем до последнего либо сказать правду дело Истца. Ничего за это не будет. Объсяню стороны в деле имеют права на моральную часть) Это же не хоз. спор где "Мне так кажется" не пройдетю

2. Для приобщения к материалам дела официального письма, как минимум нужен квиток с почты))) Без него ....не пройдет)Истцу надо сказать что выслыл...но потерял квитанцию с почты)
Evil_grin 17-07-2007-22:56 удалить
Конечно не совсем в тему, кажется вопрос по гражданско- процессуальному праву, отвечаю из области уголовного права.
п.4. ст. 46. УПК говорит: Подозреваемый вправе: защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Существует мнение, что подозреваемого нельзя привлечь к уголовной ответственности даже за клевету ( 129 ст. УК) и оскорбление ( 130 ст. УК), поскольку это такой способы защиты. Таким образом в рамках уголовного процесса подозреваемый может говорить абсолютно все что угодно, хоть явную ложь.
Evil_grin 17-07-2007-22:58 удалить
другое дело если это иное лицо
Могут пришить статью о ложный показания и дать срок условно!!
Radusya 18-07-2007-11:27 удалить
РыбкаГалка, кому? стороне в деле? Что за глупости!!!!
Radusya 18-07-2007-11:31 удалить
РыбкаГалка, только свидетели) А истец и ответчик болтают что хоятт


Комментарии (9): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ложь в иске | Юридическая_консультация - Дневник Юридическая_консультация | Лента друзей Юридическая_консультация / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»