Пусть кто-то говорит, что 8 марта - это просто день в календаре, но все равно ведь хочется праздничного настроения, чего-то такого легкого, весеннего и веселого, правда ведь? А тут я со своим обзором фильма Наследник. :)

Но я долго выбирал из репертуара кинотеатров.. На анимационные фильмы идти не хотелось, новый Аватар идет 3,5 часа, есть откровенно тупые варианты, есть ужастики... Ну короче, при все многообразии выбора пошли мы на Наследника. Забегая вперед, я лично не пожалел. Да, настроение после просмотра было основательно подпорчено, его пришлось выправлять музыкой и тортом с белым испанским, но зато было над чем поразмышлять и было что обсудить с семьей.

Аннотация и трейлер вполне себе настраивают на легкий просмотр.

Роскошные особняки, частные самолёты и даже собственные острова — состояние клана Редфеллоу исчисляется миллиардами. Всё это мечтает унаследовать Беккет, хоть глава рода и отрёкся от него ещё до его рождения. Однако на пути к заветной жизни стоят семь избалованных богачей. Чтобы ускорить свою очередь на наследство, Беккету придётся «спилить» несколько ветвей семейного древа. И сделать это так дерзко и изобретательно, чтобы избежать наказания за убийства.

Но уже в первые 15-20 минут понимаешь, что что-то не то. Динамика фильма - очень неспешная, дающая возможность избалованному зрителю с попкорном немного поразмышлять над происходящим. И при этом у меня за долгое время на протяжении всего сеанса не было желания отвлечься, посмотреть на уведомления в смартфоне. Фильм держит.

Я для себя определил фильм Наследник, как "Голливудская религия 3.0".

1.0 - это когда вначале показывают несчастного и симпатичного главного героя, которого с детства обижает хищный капиталистический строй. И вот этот главный герой к примеру идет грабить банк, так сказать грабь награбленное. Не важно чьи это деньги, не важно кто пострадает, но сам главный банкир довольно мерзок и очевидно, что с ним не справляется судебная, правовая система, поэтому что? Поэтому приходит красавец главный герой и грабит его всякими хитроумными способами.  Ну в концовке конечно покажут счастливых грабителей и немного расскажут про их скромные, личный мечты - открыть магазинчик, купить домик на побережье. То что они стали такими же негодяями с точки зрения правовой системы, как тот банкир - это никого не парит. Зато картинка красивая. :) Ну к примеру Одиннадцать друзей Оушена как эталон.

2.0 - это когда все то же самое, но по мере развития сюжета надо обязательно кого-нибудь грохнуть. Для зрелищности с десяток довольно мерзких типов. Ну как мерзких... они может для своей родни и норм, но для главного героя вполне мерзкие. :) И обязательно показать в начале несчастное детство, а в конце скромные буржуазные мечты. :)

Но вот 3.0 - это совсем другая ступенька развития. Во-первых, тут нет никакого экшена и драйва, как в типичных боевиках. Экшен и драйв оправдывают и взрывы всякие и стрельбу. А тут-то нет. Во-вторых, главный герой кокнул совсем непричастных и невиновных людей. Но это ладно, но главное (в-третьих) нет никакого раскаяния. Не у главного героя, с ним понятно, но режиссер делает так, чтобы не было раскаяния и у зрителя, чтобы он постарался симпатизировать этому Беккету.

Кстати, про раскаяние и про религию - не случайно мне кажется в фильме есть священник, вот только роль его... короче, такая, как в современном греховном мире, то есть никакая. Замочить кучу людей и потом сказать, что это во благо, что без жертв не бывает достижения цели - это да, это по-современному!

А уж концовка фильма... Концовка фильма ставит жирную точку в том, чтобы после выхода из зала 100% чувствовать себя гадко, как после горькой пилюли правды. :)

А еще мне кажется фильм про то, что грех - это наркотик. Один, два раза получив дозу слезть с иглы ооочень сложно. Хотя казалось бы, ты уже вылез из ямы бедности и депрессии, но нет, грех тебя не отпускает. Смертный грех, потому что убить человека это вам не соблазнить чужую жену.

Прекрасно сыграли дамы - Джессика Хенвик и  Маргарет Куолли. Особенно Маргарет - настолько она правдоподобно изобразила стерву, что с середины фильма очень хотелось дать ей в морду. :) Красотка!

А вот Глен Пауэлл как-то мимикой не дотягивал. Мне показалось, что в этом он похож на Тома Круза. :) Хотя может так и задумывалось.

Кстати, сюжет мне (да и супруга согласилась) напомнил смотренный фильм Граф Монте-Кристо. Там тоже у главного героя в детстве были большие проблемы, а потом он вырос, разбогател и стал всем мстить. Но Дюма хотя бы это делает более элегантно и морально что ли. По крайней мере там главная цель не банальное богатство, а другое.

И напоследок про "мировых критиков". Цитата:

Критики кино не оценили: на Rotten Tomatoes рейтинг составляет всего 46%. Авторы пишут, что комедия вышла беззубой, несмешной и нелогичной.

Ахаха! Так потому что это не комедия. :) И она действительно несмешная. В том и прикол! А вот что касается "беззубой и нелогичной" - совсем нет. Зубастая и логичная, просто наверное сложно одобрить то, что отражается в зеркале.