Неустойчивость вокруг нас
14-10-2018 20:53
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
В журнале Огонек интересные статьи-интервью с ведущими отечественными учеными. А что такое настоящий ученый? Это не только крупный специалист в области математики или физики или химии... это философ, часто имеющий свой особый взгляд на строение мира и процессы, которые в нем происходят. Знаю это по своему научному руководителю (увы, бывшему, ныне покойному).
Так вот, в интервью с физиком Владимиром Захаровым он высказал в том числе любопытную мысль по поводу финансовой неоднородности населения.
— В природе это явление достаточно частое. Называется коллапс: самопроизвольная концентрация энергии в одном месте. Самый простой пример — молния. Энергия распределена между облаками, а потом возникает такая зона, где все концентрируется и выделяется в виде тепла и света.
Если вы, например, пустите достаточно интенсивный лазерный луч по кристаллу, то он сфокусируется в точку, и там произойдет разрушение. Это явление самофокусировки. Фокусировка знакома каждому, кто выжигал с помощью лупы. А в природе лупу устраивает сама природа, в том числе в океане: сначала энергия волн распределена равномерно, а потом в силу некоторых причин собирается в одном месте.
Если говорить еще более широко, то все это связано с таким всеобщим явлением, как неустойчивость. В мире много неустойчивого. Скажем, гравитационная неустойчивость приводит к образованию звезд: была равномерная материя, но равномерное распределение неустойчиво, вот энергия и концентрируется в отдельных местах. Так, собственно, и начали собираться звезды.
В этом смысле разделение общества на богатых и бедных — следствие довольно общих законов природы. Человеческое общество тоже ведь неустойчиво. Если вы устроите равномерное распределение денег по всем, пройдет некоторое время и все будет наоборот: у некоторых будет много, у других мало.
Вот так вот, никакого тебе морализаторства или политики. Не встречал я до этого именно такого взгляда, строго с позиции физики и математики, а не социологии или политологии (хотя может быть не встречал, потому что мало читал на эту тему).
Знать бы заранее это коммунистам, может быть они и засомневались в своей парадигме (хотя вряд ли, скорее сочли бы рассуждения Захарова как контрреволюционные).
Означает ли это, что ученый так оправдывает существование олигархов, сделавших себе состояние незаконным путем и бедняков, выживающих на получаемые крохи? Означает ли его теория отрицание существования достойной жизни для всех? Думаю нет. Богатство может быть нажито законным путем теми, кто более талантлив, инициативен, сконцентрирован, отвественнен. И еще, государство может (и должно) обеспечить достойный прожиточный минимум.
А вот что касается чувства удовлетворения для всех, то тут увы, известно ведь - чем больше имеешь, тем больше хочется. Вот это уже к психологу и социологу.
Комментарии (5):
Valentinych
14-10-2018-21:20
удалить
Andrrr, да. У него там еще продолжение мысли:
— С эволюцией совсем уже непонятно.
— Смотрите. Одна и та же математическая теория описывает выделение богатых людей из массы бедных и процесс сепарации видов. Почему в природе не существует промежуточных видов? Например, есть собака, лиса, кошка, а между ними «смешанных» животных нет. Почему гены распределились столь неравномерно? Потому что есть определенное количество экологических ниш, и в каждой из них выживает свой набор живых существ.
Ответ на комментарий Valentinych #
Valentinych, я тоже замечал, что некоторые законы физики могут объяснить некоторые социальные процессы. А уж об идентичности процессов животного мира и мира людей и говорить нечего.
Valentinych
14-10-2018-21:40
удалить
Andrrr, я бы так сказал, что это просто законы вселенной. А уж мы взяли и разделили их на законы физики, математики, биологии и т.п. :)
Комментарии (5):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Неустойчивость вокруг нас | Valentinych - Папкина Папка |
Лента друзей Valentinych
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»