Как интересно! Спасибо!

Спасибо за интересную информацию. Возможно найду время что-нибудь послушать. Уже присмотрел "Лингвострановедение франкоязычных стран" - темы очень даже любопытные.

anik1, рад что понравилось! :)

Пр0грамм1ст, я вот совсем не гуманитарий (я так считаю :)), поэтому для меня лекции умных людей в области истории, литературы, философии действуют гипнотически, как удав на кролика. :) Могу залипнуть надолго.

Интересно, а историки повторяют теорию германских фантастов или расказывают ту историю, которая была у Руси, до обрезания её Петром Первым, который введя в 1700 году н.э. Юлианский календарь, отрезал 5508 лет истории славян. Сейчас 7526 Лето от Сотворения Мира(не библейского) в Звёздном Храме. Наверно, не расскажут о том, что даты на Руси записывались Буквицей и, минимум её 7526 лет, но, до этого вёлся календарь от Великой Стужи и длился 5500 лет. Эта дата, когда Антлания(Атлантида) была уничтожена, за её желание управлять всем Миром и, использовала Силы Стихий. Может расскажут, как буквицу урезали, начиная с двух греков, с 49 буквиц(7х7) до 30 фонем безОбразного языка? Даже Екатерина II говорила, что славяне, за многие тысячи лет, до рождества Христого, письмена имели. Расскажут об истории Московии, а что они могут рссказать о Великой Тартарии, что протянулась от Репейских(Урал) гор и, до Тихого океана? С уважением!

Valentinych, Вы пишите "без регистрации", а на самом сайте требуют регистрацию. И как же это понять?

Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин Valentinych, Вы пишите "без регистрации", а на самом сайте требуют регистрацию. И как же это понять?

Вы либо сами не пробовали на сайте прослушать лекцию, либо не умеете работать в интернете (извините). Регистрация там возможна, но не обязательна. Если зайти в раздел Аудиолекции (меню сверху), выбрать категорию и выбрать конкретного автора, а потом тыкнуть по конкретной лекции, то она нормально слушается и без регистрации. Хотя даже если бы и надо было регистрироваться, то за это еще пока денег не берут. :)

glagolec, ой-ей. Знаете, когда я читаю такие комментарии как Ваш к вполне безобидному посту, который ничего не пропагандирует, не обозначает позиции автора дневника, а просто информирует публику данный ссылкой, то я понимаю, что вероятно Вам очень хочется выговориться, заявить свою позицию. ОК, почему бы тоже не записать аудиолекцию (лекции) и выложить их в открытый доступ. И потом, Вы пишите "Интересно, а историки повторяют... ". Ну так запустите лекцию и послушайте, что историки там заявляют. :)

Ответ на комментарий Valentinych # Добрался, хоть и не сразу, до лекции доктора наук Марковича о "Медном Всаднике", прослушал и, к сожалению, вынужден сказать, что подлинной научности в ней мало. Так, Маркович говорит о "бронзовой статуе Петра", хотя сам Пушкин назвал эту статую "Медным Всадником", а подлинный материал изготовления, т.е. бронзу, выделил только в отношении коня. Но у Марковича "смешались в кучу кони, люди". Кроме того, на 2м.20сек. лекции Маркович говорит, что "когда Пушкин начал работать над "Медным Всадником", то прервал на время работу над "Историей Пугачёва". А это не соответствует действительности, поскольку начал-то писать поэму Пушкин 6 октября 1833г., а "Историю Пугачёва" перерабатывал и дописывал в период с 4 октября и до конца месяца. Т.е. работа шла абсолютно параллельно. И т.д., и т.п.

Пушкин-Плюшкин, я кажется уже дискутировал с вами примерно по такому же поводу... Смотрите, в чем дело. 1. То что есть разные мнения по тем или иным поводам - это вполне нормально и ожидаемо (как минимум для тех, кто хоть какие-то лекции смотрел-слушал). Более того, я даже допускаю, что авторы некоторых лекций, выложенных в сети субъективны в своих суждениях, может быть даже заблуждаются. Это тоже нормально. Никто ведь не заставляет их слушать, если они не по душе. 2. Вы написали свои впечатления. Но почему именно здесь? :) Я не автор этих лекций, не руководитель учебного заведения. Какой реакции Вы ожидаете от меня на ваши слова? Согласиться с вами, принять вашу точку зрения - вряд ли. Или это так, вброс в пустоту? Может быть имеет смысл связаться с автором?

Ответ на комментарий Valentinych # Valentinych, Ну, если вы себя считаете "пустотой", то, конечно, говорить не о чем. А написал я вам потому, что вы живёте в Питере, где не только СПбГУ, но ещё и Пушкинский Дом (ИРЛИ), и кому же, как не вам, питерцам, знать о том, что филологи вашего славного города бездельники, которые вместо того, чтобы сосредоточиться на главном направлении, т.е. Пушкине и на возврате ему его потаённых произведений, занимаются всякой ерундой, которая на данный момент не актуальна. А вы, не разбираясь, выдумываете какой-то "золотой фонд лекций", которому на поверку грош цена! Хотя, возможно, вам нечем заняться и вы себя ещё не нашли...

Пушкин-Плюшкин, :) Пустота, к Вашему сведению, это оборот речи, который обозначает то, что Ваши тирады не достигли цели. Я не пустота, но высказывания здесь вряд ли будут иметь какой-то значимый эффект. Если Вы просвещены в этом вопросе, то наверняка знаете, что место подобных дискуссий обычно соответствующие профильные журналы, конференции, круглые столы и т.п. По крайней мере в той области, в которой я специализируюсь - это так.

А написал я вам потому, что вы живёте в Питере, где не только СПбГУ, но ещё и Пушкинский Дом (ИРЛИ), и кому же, как не вам, питерцам, знать о том, что филологи вашего славного города бездельники,...

Ну хорошо, теперь я от Вас это знаю. И что мне теперь с этим знанием делать? :)

А вы, не разбираясь, выдумываете какой-то "золотой фонд лекций", которому на поверку грош цена!

Это название не я придумал - это название сайта. Не надо мне приписывать чужие заслуги. А я опубликовал ссылку на этот сайт.

Хотя, возможно, вам нечем заняться и вы себя ещё не нашли...

Ну батенька, уж не надо падать в моих глазах. Вы же себя считаете наверное интеллигентом. Зачем же опускаться до прямых оскорблений? :)

Пушкин-Плюшкин, а, еще хотел спросить. А как вообще Вы нашли эту запись в моем дневнике? Вы же ведь на меня не подписаны? Вы целенаправленно ищите сообщения по какой-то конкретной теме или это просто дело случая?

Ответ на комментарий Valentinych # Valentinych, Ничего случайного нет. Во-первых, я много лет занимаюсь Пушкиным, а потому всё, что связано с его именем меня интересует. Только что я закончил исследование о рисунке Пушкина "птицы летящие", в котором прямо обвинил вашего питерца профессора Фомичёва в злонамеренной антинаучности. Пусть он подаст на меня в суд за оскорбление, а я принесу дополнительные доказательства и в конец опозорю этого предателя науки. А во-вторых, где-то в Библии написано: "Не столь опасен сам грешник, сколь тот, кто его вовлекает". И поэтому я не говорю, что вам делать, а говорю, что не надо делать. Т.е. не надо пропагандировать некий "золотой фонд лекций", поскольку ничего "золотого" они фактически не представляют. Почему? Да потому, что их написали филологи, которым вполне подходит пушкинское определение "ленивы и нелюбопытны". Ну, а рекламируя чужие "грехи", вы, если верить Библии, грешите больше самих грешников.

Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин А во-вторых, где-то в Библии написано: "Не столь опасен сам грешник, сколь тот, кто его вовлекает". И поэтому я не говорю, что вам делать, а говорю, что не надо делать. Т.е. не надо пропагандировать некий "золотой фонд лекций", поскольку ничего "золотого" они фактически не представляют. Почему? Да потому, что их написали филологи, которым вполне подходит пушкинское определение "ленивы и нелюбопытны". Ну, а рекламируя чужие "грехи", вы, если верить Библии, грешите больше самих грешников.

Хо-хо! :) А еще в Библии есть "Не судите, да не судимы будете". Ну и другие цитаты по теме. И потом, что же это Вы на себя возложили такую ответственную миссию определения грешников? Уж не считаете ли вы себя Всевышним? :) Пока я с вашей стороны, в этой дискуссии вижу только желание приклеивать ярлыки, не конструктивно дискутировать и т.п. Когда Вы пишите здесь, то это... мягко говоря неумно. Все равно что бороться с отражением. Хочется спросить, а Вы уже прошлись по остальным 2 тыс. ссылок на этот ресурс? Оставили там свое мнение? https://yandex.ru/search/?text=russianlectures.ru&lr=2 Ну и потом, после некоторых Ваших фраз у меня как-то большие сомнения в адекватности поборника русской литературы и русского языка, коим Вы себя наверное считаете. Пушкин вот не стал бы ругаться бранными словами с переписчиком или работником типографии, а высказал бы все самому автору в лицо. Или на дуэль бы его вызвал. В любом случае, он бы ваших действий бы явно не одобрил. "прямо обвинил вашего питерца профессора". Хехе. Вашего (!) питерца. Так и хочется спросить, а Вы чьих будете?

Valentinych, Ну, вот, уже и вы начинаете подходить под пушкинское "ленивы и нелюбопытны"! Ведь для того, чтобы не задавать лишних вопросов, вам достаточно лишь нажать кнопку и посмотреть мой профиль. А заодно и заглянуть в дневник и попробовать оспорить то, что я пишу о Пушкине, и тем самым ликвидировать ваши "большие сомнения". А Пушкин, если бы мог обратиться с того света, то, наверняка, сказал бы мне: "Слава Богу, что есть хоть один человек, который в данный момент борется за возврат моих потаённых произведений!"

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин #

Исходное сообщение Пушкин-Плюшкин Valentinych, Ну, вот, уже и вы начинаете подходить под пушкинское "ленивы и нелюбопытны"! Ведь для того, чтобы не задавать лишних вопросов, вам достаточно лишь нажать кнопку и посмотреть мой профиль. А заодно и заглянуть в дневник и попробовать оспорить то, что я пишу о Пушкине, и тем самым ликвидировать ваши "большие сомнения". А Пушкин, если бы мог обратиться с того света, то, наверняка, сказал бы мне: "Слава Богу, что есть хоть один человек, который в данный момент борется за возврат моих потаённых произведений!"

Знаете, когда человек не слышит собеседника, повторяется и вешает ярлыки в неуважительной манере, то разговаривать с ним становится скучно. Будьте добрее и открытее и люди к вам потянутся. :) Успехов Вам. Работы у Вас еще много впереди - посмотрите, уже 12 человек процитировали этот пост. Обязательно зайдите к каждому из них и выскажете свое порицание и заставьте процитировать Ваши посты.