• Авторизация


"Дюнкерк" Кристофера Нолана 27-07-2017 10:30 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вот и я два дня назад посмотрел Дюнкерк. Фильм, который уже вызвал дискуссии в интернете.

Что сказать... фильм действительно неоднозначный.

С одной стороны рука мастера (Нолан) конечно чувствуется: прекрасная операторская работа, поддерживающееся напряжение, сама фактура сценария, которая состоит из трех переплетающихся и по сюжету и по времени линий...

С другой стороны, исторические фильмы на тему второй мировой войны нами (ок, может быть и не всеми, но лично мной) воспринимаются не просто.

Это фильм нетипичный для нашего менталитета. Собственно боевых действий, когда англичане или французы противостоят фашистам, тут меньше четверти - только в линии сюжета воздушного боя. Остальное экранное время - это "выживание, страх и паника" (цитата). Отступление огромного корпуса войск (более 300 тыс.) с территории Франции, которые не сделали в фильме не единого выстрела, это действительно смотрится... необычно для военных фильмов.

В этой связи явным диссонансом идет несколько раз повторяющаяся в трейлере фраза: 

Мы пойдем до конца, мы никогда не сдадимся.
Мы будем сражаться на берегу, мы никогда не сдадимся.
 
В нашем понимании "мы пойдем до конца" выглядит несколько иначе. Опять же, это очень философский и больной вопрос, что лучше: "сражаться до последней капли крови" (избитая фраза) или отступить и сохранить жизнь тем 300+ тыс. солдат, которые попали в ловушку окружения. Не знаю, есть ли вообще однозначный ответ на это...

Еще один момент, который был лично мне заметен - во всей картине ни разу (ну или я не заметил, но в любом случае это было редко) не произнесено имя врага - ну там фашисты или более того, немцы. Это просто некий абстрактный враг, обобществленное зло, как во Властелине колец. В принципе наверное, для молодого неподготовленного зрителя в мозгу могут закрепиться любые штампы: может это китайцы наступают или коммунисты... А может это такой политкорректный ход в отношении немецкого государства - не знаю.

Кстати, о корректности - Нолан это очень здорово обыгрывает в нескольких эпизодах. Не хочу конечно про все рассказывать, чтобы не спойлерить. Но один эпизод, когда подобранного на лодке солдата по сути оправдывают за его убийство мальчишки... - это не понятно опять же человеку с нашим менталитетом.

А вот что прекрасно показано, так это единенение простого народа и военных. Это действительно вызывает сильные позитивные чувства.

Ну и последним неприятным впечатлением (как вишенка на тортике) - стала фраза перед самыми титрами, дословно не помню, но что-то типа: "солдаты вернулись домой, чтобы уже скоро новый свет спас старый свет". Новый свет - понимаете, да? Вот так вот.

Тем не менее, я бы посоветовал сходить на фильм. Как минимум, мне нравятся спорные произведения, а не плоские по морали и сюжету, как блин.



PS: если задаться целью и почитать обсуждения этого фильма в интернете, то сразу станет понятно, что фильм никого не оставил равнодушным. Вплоть до серьезной дискуссии на уровне нашего диппредставительства в Лондоне.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (6):
Unico_Unicornio 28-07-2017-16:18 удалить
не помню фразу перед титрами вообще, там было "Спасибо" - "За что спасибо? Мы ничего не делали, только выжили" - "И этого немало". А потом они едут в поезде, сжигаемые стыдом, и думают, что их все презирают, а их встречают как людей
Unico_Unicornio 28-07-2017-16:19 удалить
Фраза про "не сдадимся" относилась к своей территории
Valentinych 29-07-2017-13:23 удалить
Unico_Unicornio, фраза была. Закадровый голос.
Valentinych 29-07-2017-13:24 удалить
Unico_Unicornio, :) Ну да, с французского побережья можно и сбежать..
Unico_Unicornio 29-07-2017-20:17 удалить
http://titanicsociety.ru/dunkirk/ - вот рассказ о том штатском, что перевозил людей, реальный человек, и его мнение по этому поводу ЗЫ. комменты - ни один не получила на почту.
Unico_Unicornio 29-07-2017-20:20 удалить
Ответ на комментарий Valentinych # эта же армия потом опять сражалась в Нормандии, насколько мне известно всё очень неоднозначно, какой смысл губить целую армию людей, если их можно спасти и, используя новую стратегию, опять отправить в бой. кроме того, ведь СССР тогда ещё не собирался воевать с Германией, они должны были ориентироваться только на свои собственные силы


Комментарии (6): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Дюнкерк" Кристофера Нолана | Valentinych - Папкина Папка | Лента друзей Valentinych / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»