Преступно мало читаю. И вот выдалось два дня, когда можно было позволить себе книгу. Взял в поездку с полки первую попавшуюся. Оказался Сэлинджер.
И... Эта книга действительно стала культовой для нескольких поколений американских (и не только) подростков, как написано в аннотации? Она действительно входит в список 100 лучших англоязычных романов 20 столетия, как написано в википедии? Хммм.
Я снова соглашусь с Мариэттой Чудаковой в том , что есть книги, которые уже поздно читать, если ты не прочитал их в определенном возрасте. может быть, если бы я был помоложе, иначе бы воспринял этот текст, хотя...
Конечно сложно отрицать искренность побуждений Сэлинджера и его брезгливость по отношению к изъянам морали современного общества. Его личная биография лучшее подтверждение того, насколько личные переживания он вложил в главного героя. И получается, что критикую роман ты как бы на стороне всех этих лицемеров и негодяев, так живо описанных автором.
Но вот интересно, что и главный герой не вызывает симпатий тоже. Да, да, подростковые максимализм, нигилизм, все эти бесконечные повторы слов "ненавижу", "стошнило"... Но ведь интересно то, что воображая себя рядом с этим самым Колфилдом, понимаешь, что и к нему эти эпитеты легко применимы.
Короче говоря, не понял я книги именно в том контексте, в котором ее подают. И уж тем более удивителен факт:
"Роман Сэлинджера обвиняли в "дурном примере", призывах к бунту, пьянству и разврату, а также к насилию. Последнее обвинение связано с тем, что "Над пропастью во ржи" была найдена по меньшей мере у трех человек, совершивших громкие преступления. Книгой были одержимы Марк Чепмен, убивший в 1980 году Джона Леннона, Джон Хинкли, пытавшийся в 1981 году застрелить президента Рональда Рейгена, и Роберт Джон Бардо, убивший актрису Ребекку Шеффер в 1989 году."
Хммм. Ежели так, тогда после Достоевского должны все повально пойти с топорами на старушек.
PS: Впрочем, конечно нисколько не жалею, что прочитал.
Исходное сообщение Unico_Unicornio Люди по-разному взрослеют, а у подростков, тем более нестандартных, вообще нередко нравственные теория и практика сильно расходятся.Да, я таких насмотрелся. У которых расходится. И когда сам был подростком и сейчас (т.к. через меня подростков проходит огого сколько). У меня был такой брат. Младший. Мне об этом сложно писать. Но его нет, уже лет десять как. И вот поэтому тоже я философию этой книги никогда не пойму и не приму. По крайней мере в этом контексте. Может быть есть какой-то другой посыл, другая мораль... Предостережение или еще что... Но этого видимо не дано узнать. Как-то повествование прекращается на полуслове.
Исходное сообщение Мышка-Машка Кстати, понятия не имею, как эту книгу сейчас в Америке преподносят. Но вряд ли как пример для подражания. Скорее как картинку общества того времени.Я так понимаю, что как раз в Америке ее и запрещали... И еще, как я понял, наш перевод все-таки более мягкий. Ну в плане ругательств и т.п.