Отличное объяснение: http://gordonua.com/day_question/kernes_pokushenie.html !!!

Суть в том, что Кернес был проплаченным агентом Кремля, но отказался играть свою роль, и Кремль его грохнул. Вызывает вопросов, почему это у Кремля не оказалось достойного снайпера, который смог бы с сорока метров убить, а не тяжело ранить, но это уже мелочи и детали -- может просто у Путина мало настоящих стрелков на Украине, и они не хотят рисковать ими пока. Следующим шагом Кремля будет превращение Харькова в протестующий город, наподобие Донецка.

Альтернативное объяснение тому, то что проталкивают путинские СМИ -- это то, что Кернеса вальнули майдановцы, быть может Аваков лично. При этом Кернес был деятелем, который держал Харьков в узде, умудряясь не допускать ни майдана, ни антимайдана Харькова.

Так вот я к чему: хочу похвалить УкроСМИ. Они, видимо, учатся, и на сей раз у них весьма правдоподобное объяснение происходящему. И я, не видя способа опровергнуть, вынужден оставлять в своём понимании происходящего некую неопределённость: либо врут УкроСМИ, либо путинские. То есть да, с учётом количества вранья, которое я слышал от УкроСМИ раньше, я больше склонен верить путину, но отмести версию укров не могу. Отличная работа! Так держать! Ещё бы некоторого снижение остроты политической обстановки и пару месяцев практики, и они по своему качеству не будут отставать от путинских.

А, и некий лулз, впрочем несвязанный с предыдущим: http://gordonua.com/news/crimea/Dzhemilev-Krym-pop...uz-vremen-Brezhneva-20485.html
Мне понравилась фраза:

Ибо, что бы там не говорили об уровне демократии в Украине, мы – на несколько голов выше, чем россияне в этом плане.
(c) Джемилев