Как известно Нокия легла под Майкрософт. Это несколько странно кстати, хоть майкрософт и переводят на русский как "маленький и мягкий", но почему-то преимущественно обозначают женским местоимением, то есть относят к женскому полу. То есть сам факт такого секса -- проявление какой-то очередной особоизвращённой либерастии в стиле небезызвестных европейских государств, в которых половая распущенность коснулась своим одухотворяющим воздействием даже младших школьников. Но это я так, к слову. Нокия не остановилась даже тогда, когда стало ясно, что Майкрософт катит её своим вендовсом в глубокую-глубокую жопу. Более того, видимо у Нокии нет выхода (видать это изнасилование?), поскольку все мы хорошо помним компанию SCO, которая билась в судах за Майкрософт, и Нокия нынче пытается повторить её путь, подав в суд на нарушение патентов у свободного ПО. Конкретно, по словам Нокии HTC нарушила её патенты, продавая свои поделки с предустановленными видеокодеками VP8. Хотя, если смотреть правде в глаза, у Нокии больше шансов на выигрыш, чем тогда у SCO, когда она судилась против представителей линуксового рынка.

Вся эта ситуация нам ещё раз в красках демонстрирует, что сегодня патенты -- это не двигатель прогресса, не способ защитить бедного изобретателя от жадных производителей, сегодня патенты -- это способ защитить жадных производителей от уродов-изобретателей. Задача сжатия видео обложена патентами чуть менее чем полностью. На всех уровнях, начиная с тех достаточно наивных идей, которые использовались двадцать лет назад, до самых современных наработок. Всюду чьи-нибудь патенты. Это значит, что есть некто, займётся сейчас проблемой сжатия видео, потратит на это лет десять-двадцать, изобретёт супер-пупер кодек, новый и никем ещё не виданный, то судьба его изобретения будет плачевна. Если этот некто попытается заработать денег на своём кодеке, его тут же разберут на части всякие там майкрософты, гуглы, MPEG-LA, нокии и тысячи других компаний, которые владеют хоть какими-нибудь патентами связанными со сжатием видео. В общем выйдет так, что 145% прибыли с нового кодека уйдёт на патентные отчисления всем причастившимся.

И на фоне всего этого мы наблюдаем эпичную битву... Гугл разработал vp8, чтобы уйти от h264 и заиметь свой пакет патентов на рынке сжатия видео. Задумка была гениальна, имея этот пакет патентов, гугл мог заключить со всеми заинтересованными лицами пакт о ненападении на vp8. После чего пропихнуть в w3c свой vp8 как стандарт на кодирование видео. Дать таким образом пинка технологиям html5. А это же чистый воды профит, мало того, что можно после этого серьёзно заниматься перепиливанием ютуба на html5 (с анальным внедрением рекламы посредством того же html5), так ведь и вообще всякие там андроиды и прочие получали несомненный профит. Кроме того ненавистный и некроссплатформенный флеш совершенно терял бы всякую полезность и подлежал бы несомненному выпиливанию с просторов этих самых интернетов. И вроде всем получалось хорошо. Гуглу хорошо. Всяким там разработчикам браузеров и веб-приложений тоже хорошо. Производителям устройств всевозможных, которые умеют воспроизводить видео (смартфонов, планшетов, телевизоров и проч.) Но тут вылезла нокия и насрав на потуги гугла зохватить мир полезла судиться с HTC. Это прямой вызов гуглу: сможет он отстоять HTC в суде или девайсы HTC зобанят в США, Англии и Германии?

Но это лишь половина дела... Нокия выглядит как всеми презираемый патентный тролль на этом фоне. Но если глянуть с другой стороны, если посмотреть внимательнее на гугл, то видно что гугл в общем-то не особо стремится к тому, чтобы vp8 был бы свободным кодеком. По-крайней мере та лицензия, под которой он обещал выдавать право на использование кодека, хоть и не требует денежных отчислений в пользу гугла с каждого произведённого устройства, но требует регистрировать своё желание это устройство произвести. Что как бэ нельзя назвать широким и решительным шагом прочь в сторону от анального рабства.

То есть гугл тоже хорош. Та ещё птица. Правда это не оправдывает Nokia, поскольку вряд ли h264 лучше в смысле свободы. h264 со всех сторон огорожен патентами MPEG-LA -- компанией представляющей держателей патентов огораживающих h264. И эта зараза хочет $2 за лицензию на декодирование h264 видео и ещё $2 за лицензию на кодирование.

Подводя итог всей этой ситуации... vp8 в качестве стандарта лучше, в том смысле, что девайсы и софт умеющие работать с vp8 будут стоить как минимум на 2 бакса дешевле аналогичных, но работающих с h264. Но это лишь в том случае, если Нокия, или кто-нибудь ещё, кто пока затаившись ждёт, не вылезет с патентными претензиями и не завалит-таки гугл в суде, доказав что каждый пользователь vp8 попал на бабки.

ps. И ведь, что характерно, патенты, как тормоз прогресса, будут висеть на шее человечества ещё 25 лет минимум. Скорее всего больше, 30+. Вот вам и хвалёная технологическая сингулярность. Трудами барыг и юристов сингулярность откладывается в неопределённое будущее. Не стоит ждать её прихода ни к 2030 году, ни к 2045. Технологическая сингулярность возникнет как и всякий пиздец моментально и одним мощнейшим рывоком. Она возникнет тогда, когда под давлением разума падут мировые бастионы патентного права, тогда когда изобретатель подвинет барыг и пошлёт их на хуй.