Почитывал я иногда луркмор со скуки... И сегодня решил почитать. И вдруг задался вопросом: интересно, кто я по классификации лурка? В категорию быдла я не попадаю. Почитав про небыдло, понял что и тут мимо. Гик? Почти, но нифига! Выяснил, что 100% подпадаю под описание нерда. Единственное, что осталось непонятным -- что же теперь мне с этим знанием делать?

Хотя нет, не единственное, есть там одна фраза, которая меня озадачила:

Привычка нердов подходить ко всему аналитически зачастую играет с ними злую шутку: если нерд не владеет полной информацией, правильных выводов он не сделает, тут может помочь только чутьё.

Как её понимать эту фразу? Что не-нерд, не владея полной информацией, может сделать правильный вывод не полагаясь на чутьё? Было бы интересно знать, на что в такой ситуации полагается не-нерд.
Хотя, скорее, всё же фразу надо понимать так, что нерды забывают о том, что надо положиться на чутьё, в случае отсутствия информации, необходимой для анализа ситуации. И если так, то выходит, что статья уныла и скучна, и не содержит ничего, чего бы я не знал без неё.