Может ли слив троллю в холиваре повлиять на моё мнение? Может ли демагог заставить меня думать иначе?

Я думал что нет. А сегодня, вот только что, выяснил что да, может. Собственно пример холивара, на котором я увидел -- это споры насчёт линуксячего udev, который года два назад начал процесс изменений, который невозможной загрузку системы при невозможности примонтировать /usr лежащую на отдельном разделе.
Помнится тогда моей первой реакцией было что-то в стиле: я никогда не использовать initramfs, видимо теперь придётся. Но в разговор вмешался некий деятель, практикующий сисадмин, сисадмин неплохой и мой знакомый, причём не только виртуальный. Он начал объяснять особо параноидальные сетапы системы, при которых новый подход udev окажется неработоспособным. Я, в общем-то, недолго рыпался, поскольку аргументы его были неожиданными, холиварить ради холивара было лень. (по-хорошему, ту дискуссию называть холиваром не правильно, поскольку спорили два здравомыслящих человека, 25+, соответственно начинающийся спор имел огромные шансы оказаться конструктивным, то есть рождающим истину) В процессе обсуждения, я достаточно быстро скорректировал свою позицию, придя к выводу, что теперь труЪ паранойикам придётся вырабатывать новые пути для реализации своей паранойи. Что-то, вероятно, при этом станет невозможным, что-то менее удобным, но в общем система станет более логичной, и, пожалуй, более правильной. Но объяснять всё это, выясняя в интернетах тысячи тонкостей и деталей, о которых мне не доводилось задумываться и объяснять свою позицию на тысяче примеров мне было тогда неинтересно. Если бы я имел дело с очередным анонимом интернета, я бы просто тихо бы свалил, и начинавшийся холивар прекратился бы. Но я разговаривал со знакомым, уйти молча я считал некультурным, поэтому я поставил точку в холиваре выразив согласие с позицией оппонента.
Сегодня же я напоролся на этот холивар снова, в другом месте, и уже именно что холивар, где собственная правота важнее любой истины, но в общем всё тот же холивар: systemd или труЪ Unix Way. И я имел чёткую позицию, что труЪ Unix Way rulezz, и всё остальное, соответственно, suxx. То есть позицию прямо противоположную той, которую я оставил при себе как личное мнение два года тому назад.

И до сих пор я понять не могу, как моё согласие на словах могло так отразиться на моём личном мнении. Позорище, да и только.

Да, Сигизмунд нисколько не демагог, и вёл спор честно и по-существу. Ему, как и мне, демагогия не особо-то и нужна в спорах, ибо есть мозг и собственное мнение, которое было взято совсем не с потолка. Но и всё же, тот приём с признанием правоты оппонента, ради того, чтобы погасить неинтересный холивар я использовал не раз. И сколько раз, таким образом, глупые тролли, которым мне просто лень было закатить торжественную порку, когда пылающий меч знания и интеллекта, рвёт в клочья картонные бастионы демагогических аргументов... сколько раз такие тролли оказывались причиной изменения моего собственного, не с потолка взятого мнения?