Это цитата сообщения Prozorovsky Оригинальное сообщение

Вы чьё, старичьё?

Выступая вчера на Петербургском международном экономическом форуме, министр финансов Кудрин поведал, что уже в следующем году дефицит Пенсионного фонда России (ПФР) составит 1(один) триллион рублей. Кудрин пожаловался, что население России неуклонно стареет, денег таки на всех не хватает, а потому неизбежно и повышение пенсионного возраста, и дотации ПФР из бюджета, и вообще - горе, горе. Кудрин объявил, что сейчас на 128 работающих приходится 100 пенсионеров, имея ввиду, что столь малое число работоспособных не в состоянии прокормить живучих старпёров.
Эти стенания финансового министра вызывают много вопросов и возражений:
1.Гражданин Кудрин получил высшее образование еще в советское время, т.е. не в цитадели эконом-либерастов - Высшей школе экономики. И то, что он рассуждает вопреки положениям классической политэкономии (никем не опровергнутой до сих пор), говорит нам о многом. Либо Кудрин был троечником-недоучкой, либо он нагло лжет. Что я имею в виду? Когда слушаешь рассуждения "реформаторов" о пенсионной системе, то получается, что пенсии - это ЧАСТЬ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ НЫНЕ РАБОТАЮЩИХ, изымаемая государством для прокорма бесполезного старичья. На самом деле ТРУДОВЫЕ пенсии - это часть ВВП, поскольку во вновь создаваемых стоимостях всегда есть доля (до 30%) овеществленного труда. Понятный пример - Братская ГЭС, которую более полувека назад строила ВСЯ СТРАНА. Себестоимость электроэнергии, производимой на этой ГЭС, в советское время была самой низкой в СССР (как дело обстоит сейчас, я не знаю: вполне возможно, что и на этой стезе "реформаторы" потрудились). Как бы то ни было, дешевая электроэнергия позволяла получать дешевый алюминий, для чего был построен Братский алюминиевый завод, ныне "принадлежащий" Дерипаське. И отгадайте с трёх раз: гражданин Дерипаська от своих доходов что-то отстёгивает на содержание стариков, построивших и Братскую ГЭС, и Братский алюминиевый завод, да, собственно, и всё остальное, ныне почему-то "принадлежащее" таким дерипаськам? Вопрос риторический: мы знаем, что не отстёгивает. Зато когда год назад у этого и других дерипасек возникли финансовые проблемы, им щедро помогли из того самого бюджета, о скудости которого теперь плачется Кудрин.
2.Экономика, построенная на общенародной собственности и фондах общественного потребления (зарплаты в советское время были вроде бы маленькие, зато было много чего "бесплатного", т.е. оплаченного трудом нескольких поколений), - так вот, такая экономика предполагала пенсионную систему солидарного типа. И эта система прекрасно работала, поскольку деньги на выплату пенсий закладывались в бюджет, - именно как часть ВВП! Пришли "реформаторы" и сказали: нет, это несправедливо (вишь ты, какие поборники справедливости!), теперь пусть каждый оплачивает свои пенсии сам. Прекрасно! Но вы сначала создайте СВОЮ экономику, оплаченную СВОИМ потом и кровью, а потом уж делите доходы с неё, как вам захочется. Так нет! Они украли чужое, а теперь верещат, что, дескать, всех не прокормишь! Да мало того, что не создали своего, они ведь созданное другими уже довели до состояния катастрофы. Вам мало примеров с Саяно-Шушенской ГЭС, с шахтой "Распадская"? А ведь это лишь случаи, что у всех на слуху: на самом деле в богоспасаемом нашем отечестве ЕЖЕДНЕВНО случаются десятки (если не сотни) больших аварий и маленьких катастроф, но о которых не пишут, и их вроде бы нет. Износ основных фондов в промышленности и инфраструктуре приближается к 80%, но на их обновление нет денег ни у абрамовичей с дерипаськами, ни у кудриных с игнатьевыми.
3.Зато есть море денег на всяческие амбициозные прожекты. К примеру, сочинская олимпиада обойдется НАМ С ВАМИ примерно в тот самый 1 (один) триллион рублей, по нехватке которого так исстрадался Кудрин. Известные всем Северный и Южный газовые "потоки" являются - по мнению многих авторитетных экспертов - наиболее затратными, геоэкономически вредными и технологически тупиковыми проектами. Строительство нескольких заводов по производству сжиженного газа (по образцу Сахалинского - до сих пор единственного в России), а также танкерного флота для транспортировки этого газа ДОКАЗАННО считается ГОРАЗДО более выгодным вариантом. А ведь существует и такой вариант, как переработка природного газа в метанол! Да много чего еще есть очень выгодного для страны и народа, но очень непривлекательного для всевозможных путиных, сечиных, кудриных, дерипасек.
4.И наконец, по поводу старения населения Россиянии. "Реформаторы" обычно напирают на то, что это-де объективный демографический процесс: периоды снижения рождаемости сменяются периодами бэби-бума, во всех "цивилизованных" странах население стареет и бла-бла-бла. Так я вам скажу, что все перечисленные чисто ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ факторы имело место и в СССР. А население росло, и отнюдь не только за счет Средней Азии. А росло население потому, что была уверенность в завтрашнем дне, была реальная возможность "получить" и даже купить квартиру (через ЖСК), абортов и детской смертности было менее на порядок, "социальные лифты" работали даже в эпоху "застоя", и молодой человек с головой мог реально получить высококлассное образование (бесплатно) и делать карьеру, и быть "успешным", как сейчас выражаются. Смертей от насильственных преступлений было меньше на два порядка, наркоманы и педерасты были типичными маргиналами, а бомжи и беспризорные дети являлись экзотикой милицейских сводок. О терактах даже не говорю. Короче, и продолжительность жизни была существенно больше, и население прирастало.
5.Люди поверхностные могут сказать: он что, призывает вернуться в СССР? Нет, это попросту невозможно, - к сожалению или к счастью. Но если не понимать того, что с нами происходит и как нам бессовестно лгут, то скоро эти вопросы - вернуться или остаться в нынешнем состоянии - попросту перестанут быть актуальными. Политика, проводимая последние 20 лет, НЕСОВМЕСТИМА С ЖИЗНЬЮ НАРОДА. И здесь у нас, стариков, есть одно преимущество: мы во-время отойдем в мир иной и не увидим разгула блядства, связанного с разделом имущества окачурившейся России.