Раз-два, НоШпа в инете,
Три-четыре, жёсткий критик на всём белом свете,
Пять-шесть, трупов не счесть.
Семь-восемь, ли.ру, трепещи!
Девять-десять, монстр выходит из тёмных глубин…

Это была «увертюра». А если быть честной, то из меня хреновый поэт. Поэтому не буду дальше изображать из себя Маяковского, а приступлю к очередной критике. Юбилейной, можно так сказать. Итак, критикуемый №10, eleolEEey. Ник трудночитаемый и, как мне кажется, не переводимый.
Зашла я профиль критикуемого и обнаружила, что там ни хера нет из-за слишком тёмного шрифта (практически сливающегося с фоном), не видны ссылки, заголовки сообщений, список интересов, ПЧ и пр. Правильно, не хрен нам по сторонам пялиться, в дневник надо сразу идти. Да вот бы не промахнуться. Я бы сделала шрифт посветлей. Дико неудобно всё выделять, чтобы прочитать информацию о Вас. Хм…А информации там всё равно толком нет. Как и интересов. Точнее, они есть, но мало и скудновато как-то: бёд (кстати, что за интерес «бёд»? *я опять отстаю от современности…*)
и бритья, книги, мир, монстры, мысли, незнайка, персонажи, пространство, северные медведи, секрет фирмы, чудо.
В общем, посмотрев на сиё «безобразие», я решила перейти к дневнику. Там хоть цвет текста сообщений белый, да и, пожалуй, это самое важное в критике.
Итак, содержание. Рубрика всего одна (и то, опять пришлось выделять – вы, товарищ, садист оказывается). Довольно туманная и непонятная: «Обломки жизней, найденные среди камней». Содержание этой рубрики оставило меня в недоумении. То ли это проба пера в написании рассказов (при чём неплохая), то ли глубокие мысли автора, изложенные столь изящным и абстрактным способом. Но я склонилась к первому варианту, т.к. обратила внимание и на то, что первые посты шли от разных лиц: сначала в мужском, потом в женском роде (сомневаюсь, что у автора болезненное раздвоение личности). Загадка…
Пребывая в задумчивости, я решила посмотреть, остальные посты вне рубрики. Смотрела не все страницы, признаюсь, а через одну (ибо их немало). Но и этого хватило, чтобы окончательно загнать меня в тупик. После прочтения этих постов, фигура автора стала для меня ещё более тёмной и загадочной, нежели до этого. И возникает двоякое мнение о дневнике и, собственно, его «хозяине». С одной стороны, это довольно интересные, скрытые пеленой тумана, мысли и размышления автора, не всегда понятные публике (что объясняет малое количество комментариев), но красиво изложенные во всём обилии красок речи. С другой стороны есть навязчивая мысль о том, что автор пишет всё это под наркотиками: попав в дневник, долго думаешь, «а дневник ли это»? Больше напоминает «Алису в стране чудес» - много странных образов и фигуральностей, что вроде бы и настораживают, но тем не менее, нежно обволакивают, заставляя дальше бездумно бродить, по этому безграничному пространству иллюзий.
Есть ещё третий вариант. Нестандартный подход к мысли. Чтобы каждый читатель видел в написанном то, что хочет. Возможно, как раз на это автор и рассчитывал. «Научить» людей думать. Отсюда, мой вердикт таков: дневник обязателен к прочтению всем. Лично меня посещение этого сказочного места подтолкнуло на свои размышления.

А что по поводу Вас, молодой человек со странным ником, то могу сказать только одно: Вы, несомненно, вызываете огромный интерес к себе, но в тоже время, лично для меня Вы так и остались «таинственным лесом», полным загадок. Возможно, моё «тупоумие» помешало понять Вас. Но дневник можно назвать исключительным – подобных я не встречала, а если и встречала, то единицы.
Возможно, Вас разочарует моя критика (если Вы ожидали услышать «жесть), но увы, придраться не к чему (за исключением того, о чём писала в начале, но это – сущие мелочи). Аплодирую стоя.


Спасибо, с Вами был
жёсткий монстр критик, NoSpa.