А.Свияш - Стоит сказать кризису спасибо
16-12-2008 13:26
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
psylive.ru/?mod=articles&gl=18&id=372
Вокруг только и слышно кризис, кризис. Как вы думаете, что происходит на самом деле?
На самом деле, естественно, имеется глобальный процесс перераспределения денег, в ходе которого одни люди проигрывают. А другие – выигрывают. Как обычно, проигравших больше, поэтому все это называется кризис.
По вашему мнению, у кризиса только экономическая основа? Может, присутствует что-то еще?
Я думаю, что экономический кризис есть отражения кризиса той идеологии, которая захватила сегодня весь мир. Суть ее проста: обогащайся любой ценой! Кто наши сегодняшние кумиры? Олигархи, которые непонятно каким образом стали ими. Точнее, понятно, но все стараются позабыть об этом. Кинозвезды, шоумены, модельеры, валютные девочки - то есть те, кто занимается развлечением масс людей, отвлекая их от внутренней работы, саморазвития, духовного роста.
Я не силен в истории, но, похоже, что сегодня повторяется ситуация, которая имело место в свое время в Римской империи, погрязшей в роскоши и чувственных удовольствиях. Только сейчас масштабы немного увеличились, и примерно треть территории планеты проживает в относительной роскоши, а две трети прозябают и находятся на начальной стадии развития.
Это не значит, что я предлагаю раздавать бедным народам больше продуктов – от этого они будут только больше плодиться. Они высокопримативны, инстинкт продолжения рода будет диктовать свои правила поведения. А стать менее инстинктивными они могут только в более безопасном мире. Но их нынешние вожди не позволят им жить спокойно – они не заинтересованы в повышении осознанности своего населения.
Поэтому круг замкнулся. Одни погрязают в домах и машинах, другие зависают в своем стайном образе жизни.
Нынешний кризис – это кризис гиперпотребительской психологии. СМИ навязывали людям идеалы потребления, они следовали им, не просчитывая последствия, в итоге оказались не способны проглотить то, на что открыли рот. Это началось в США, как самой потребительской стране, а оттуда аукнулось на весь мир, поскольку он был «заточен» на обслуживание многомиллиардной массы потребителей.
Какой вывод было бы неплохо сделать из всей этой катавасии? Хорошо бы найти какие-то иные идеологические направления, кроме существующего: обогащайся любой ценой. Идеи национализма или религиозности не приемлемы, они отбросят нас назад, в приматское прошлое. Идеи саморазвития и самопознания вряд ли приемлемы людям, находящимся у власти. Ничего другого придумать не удается. Так что кризисы мира гиперпотребления – вещь объективная, и они неминуемо будут повторяться.
Как отразился кризис на вас лично?
Пока, к счастью никак. А в целом должен отразиться положительно – в условиях нестабильности люди ищут внешнюю поддержку, а мы как раз оказываем подобные услуги – консультационные, тренинговые.
Тренинги действительно могут помочь человеку разобраться в жизненных трудностях?
Нужно понимать, что тренинги делятся на бизнес-тренинги, тренинги личностного роста и психотерапевтические тренинги.
На бизнес-тренингах даются какие-то конкретные навыки (переговоров, продаж, ответов на телефонный звонок и т.д.), никакие проблемы там не решаются.
На тренингах личностного роста как раз рассматриваются проблемные житейские ситуации и ищутся пути выхода из нее. Здесь тоже даются навыки, но это уже навыки управления своими эмоциями, прощения, преодоления внутренних барьеров и т.д.
На психотерапевтических тренингах работают в основном с неприятными состояниями – депрессией, страхами, чувством вины и так далее. Иногда на таких тренингах можно разобраться, что именно привело к тяжелому состоянию, и тем самым решить какую-то личную проблему.
А как вы решаете свои проблемы?
Как и все люди – постепенно, шаг за шагом. Мое отличие, возможно, состоит в том, что я не погружаюсь в длительные переживания, а достаточно быстро переключаюсь на конструктивный поиск путей выхода из ситуации, которую можно оценить как проблемную. Поначалу я тоже нервно реагирую, как и большинство, могу даже ругнуться. А потом начинаю искать выход, который обычно оказывается рядом, но его трудно было увидеть, находясь в раздраженном состоянии.
Как вы побеждаете негативные эмоции, которых вокруг так много?
Меня мало интересует, какие эмоции имеются вокруг – я не реагирую на них. Если вы внутренне достаточно чисты, то негативные эмоции к вам просто не прилипают. Хотя, если они очень сильные, то они могут на время захлестнуть и меня – так было на телепередаче «Пусть говорят» у Малахова. Поэтому мне тоже есть над чем работать.
Побеждать их не нужно – любая борьба является способом усилить то, с чем ты борешься.
Вы даете в ваших книгах очень хорошие рекомендации для достижения богатства и счастья в личной жизни. Вы действительно богаты и счастливы?
Я не отношу себя к абсолютно удовлетворенным людям – у меня много желаний и целей, и я все время сосредоточен на их достижении. Поэтому если понимать счастье, как состояние некоторого затяжного блаженства, то мне оно не нужно в таком варианте. Я мужчина, и для меня минуты счастья появляются тогда, когда мне удалось реализовать очередную задачу. А в остальное время я позитивен и сосредоточен на своих делах.
Понятие богатства тоже достаточно условно. По отношению к множеству людей я достаточно обеспечен, но у меня есть еще множество желаний, которые пока не реализованы. Например, мне очень понравилось в Непале, и я с удовольствием открыл бы там свой медитационный центр – там сама атмосфера располагает к этому. Но нужна некоторая сумма денег, не очень большая, для покупки гостиницы. Я думаю, рано или поздно это произойдет.
Вы могли бы дать какие-либо рекомендации относительно того, как позаботиться о своем психическом здоровье во время кризиса? Может, какие-нибудь упражнения.
Если вы остаетесь на работе, то нужно сделать так, чтобы вы не стали источником страхов и других негативных мыслей – они работают на ваше увольнение. Как установить свою «словомешалку» - множество приемов описано в книге «Разумный мир». Самый легкий из них – постоянно вытеснять страхи позитивными утверждениями типа «Я живу в радостном и безопасном мире. У меня все отлично! Я горжусь своей работой и благодарен ей за заботу обо мне! Мои доходы постоянно растут! Я на волне удачи»!
Как часто следует применять подобную аффирмацию? Расскажите подробно, как работают с подобного рода утверждениями?
В книге «Проект- человечество» есть целая глава про то, как именно работает механизм «загрузки» нужных команд в подсознание. В целом он довольно прост: нужно преодолеть входной барьер, который создает наш «внутренний критик». У людей с низкой критичность и высокой доверчивостью этот барьер очень низкий, и любая установка легко проходит в подсознание – именно поэтому происходят массовые исцеления на сеансах некоторых целителей.
Но у большинства людей наработан достаточно сильный критический потенциал. Он защищает нас от действия рекламы, но мешает проходу в подсознание нужных нам установок и целей. Поэтому критичному человеку нужно приложить значительно больше усилий для того, чтобы повторяемая им аффирмация, начала оказывать свое действие, нежели человеку простому, доверчивому. Поэтому общие рекомендации «перепиши аффирмацию 1000 раз» рассчитаны на некоторого «среднего» человека. В реальности для доверчивого человека этого количества будет много, для критического – очень мало.
Каким образом положительные утверждения влияют на жизнь человека? Если можно поподробнее.
Очень просто. Принимая множество решений, мы не задумываемся, почему так делаем. Мы используем стандартные «шаблоны», заложенные у нас в подсознании. Это удобно, но порой эти шаблоны-установки создают нам проблемы. Например, родители могли с детства вложить в вас установку «деньги – это грязь». Установка вроде бы неплохая, но она может стать непреодолимым барьером на пути к повышению ваших доходов – вам ведь не хочется быть «грязным», не так ли? В итоге вы будете бессознательно избегать ситуаций, где можно больше зарабатывать, хотя вы будете находить для себя множество объяснений, почему вы приняли такое решение.
Если заменить эту установку на новую, например: «Я открыт для денег, я рад любым деньгам», то вы очень быстро увидите, как много возможностей вы раньше упускали. И, если у вас нет других тормозящих установок, вы можете резко повышать свои доходы. Примерно так работают новые позитивные установки. Которые можно загружать в свое подсознание множеством способов, один из которых – многократное повторение новой установки.
Говорят кризис – это еще и своего рода «перезагрузка». Что-то типа естественного отбора. Безусловно, большинству людей нужно что-то менять, многие это понимают. А что менять? Что делать?
Стоит подумать, ради чего вы живете. Стоит ли на «это» растрачивать свою жизнь? Может быть, пора поискать что-то, что сделает вашу жизнь более полноценной и радостной, насыщенной, живой. Многие ведь идут на работу не ради творчества или самореализации, а чтобы отбыть свой срок и принести домой кусочек пищи. То есть ради выживания, а затем, по мере роста доходов, ради гламурного потребления. Стоит ли на это разменивать свою жизнь, когда вокруг столько возможностей?
Обычно люди задумываются об этом, попав на больничную койку со смертельным заболеванием. Кризис – это маленькая смерть, и тоже может стать механизмом запуска размышлений о смысле жизни. Не для всех, конечно. Но если хоть небольшой процент людей задумается на этим, то стоит сказать кризису за это спасибо.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Вокруг только и слышно кризис, кризис. Как вы думаете, что происходит на самом деле?
На самом деле, естественно, имеется глобальный процесс перераспределения денег, в ходе которого одни люди проигрывают. А другие – выигрывают. Как обычно, проигравших больше, поэтому все это называется кризис.
По вашему мнению, у кризиса только экономическая основа? Может, присутствует что-то еще?
Я думаю, что экономический кризис есть отражения кризиса той идеологии, которая захватила сегодня весь мир. Суть ее проста: обогащайся любой ценой! Кто наши сегодняшние кумиры? Олигархи, которые непонятно каким образом стали ими. Точнее, понятно, но все стараются позабыть об этом. Кинозвезды, шоумены, модельеры, валютные девочки - то есть те, кто занимается развлечением масс людей, отвлекая их от внутренней работы, саморазвития, духовного роста.
Я не силен в истории, но, похоже, что сегодня повторяется ситуация, которая имело место в свое время в Римской империи, погрязшей в роскоши и чувственных удовольствиях. Только сейчас масштабы немного увеличились, и примерно треть территории планеты проживает в относительной роскоши, а две трети прозябают и находятся на начальной стадии развития.
Это не значит, что я предлагаю раздавать бедным народам больше продуктов – от этого они будут только больше плодиться. Они высокопримативны, инстинкт продолжения рода будет диктовать свои правила поведения. А стать менее инстинктивными они могут только в более безопасном мире. Но их нынешние вожди не позволят им жить спокойно – они не заинтересованы в повышении осознанности своего населения.
Поэтому круг замкнулся. Одни погрязают в домах и машинах, другие зависают в своем стайном образе жизни.
Нынешний кризис – это кризис гиперпотребительской психологии. СМИ навязывали людям идеалы потребления, они следовали им, не просчитывая последствия, в итоге оказались не способны проглотить то, на что открыли рот. Это началось в США, как самой потребительской стране, а оттуда аукнулось на весь мир, поскольку он был «заточен» на обслуживание многомиллиардной массы потребителей.
Какой вывод было бы неплохо сделать из всей этой катавасии? Хорошо бы найти какие-то иные идеологические направления, кроме существующего: обогащайся любой ценой. Идеи национализма или религиозности не приемлемы, они отбросят нас назад, в приматское прошлое. Идеи саморазвития и самопознания вряд ли приемлемы людям, находящимся у власти. Ничего другого придумать не удается. Так что кризисы мира гиперпотребления – вещь объективная, и они неминуемо будут повторяться.
Как отразился кризис на вас лично?
Пока, к счастью никак. А в целом должен отразиться положительно – в условиях нестабильности люди ищут внешнюю поддержку, а мы как раз оказываем подобные услуги – консультационные, тренинговые.
Тренинги действительно могут помочь человеку разобраться в жизненных трудностях?
Нужно понимать, что тренинги делятся на бизнес-тренинги, тренинги личностного роста и психотерапевтические тренинги.
На бизнес-тренингах даются какие-то конкретные навыки (переговоров, продаж, ответов на телефонный звонок и т.д.), никакие проблемы там не решаются.
На тренингах личностного роста как раз рассматриваются проблемные житейские ситуации и ищутся пути выхода из нее. Здесь тоже даются навыки, но это уже навыки управления своими эмоциями, прощения, преодоления внутренних барьеров и т.д.
На психотерапевтических тренингах работают в основном с неприятными состояниями – депрессией, страхами, чувством вины и так далее. Иногда на таких тренингах можно разобраться, что именно привело к тяжелому состоянию, и тем самым решить какую-то личную проблему.
А как вы решаете свои проблемы?
Как и все люди – постепенно, шаг за шагом. Мое отличие, возможно, состоит в том, что я не погружаюсь в длительные переживания, а достаточно быстро переключаюсь на конструктивный поиск путей выхода из ситуации, которую можно оценить как проблемную. Поначалу я тоже нервно реагирую, как и большинство, могу даже ругнуться. А потом начинаю искать выход, который обычно оказывается рядом, но его трудно было увидеть, находясь в раздраженном состоянии.
Как вы побеждаете негативные эмоции, которых вокруг так много?
Меня мало интересует, какие эмоции имеются вокруг – я не реагирую на них. Если вы внутренне достаточно чисты, то негативные эмоции к вам просто не прилипают. Хотя, если они очень сильные, то они могут на время захлестнуть и меня – так было на телепередаче «Пусть говорят» у Малахова. Поэтому мне тоже есть над чем работать.
Побеждать их не нужно – любая борьба является способом усилить то, с чем ты борешься.
Вы даете в ваших книгах очень хорошие рекомендации для достижения богатства и счастья в личной жизни. Вы действительно богаты и счастливы?
Я не отношу себя к абсолютно удовлетворенным людям – у меня много желаний и целей, и я все время сосредоточен на их достижении. Поэтому если понимать счастье, как состояние некоторого затяжного блаженства, то мне оно не нужно в таком варианте. Я мужчина, и для меня минуты счастья появляются тогда, когда мне удалось реализовать очередную задачу. А в остальное время я позитивен и сосредоточен на своих делах.
Понятие богатства тоже достаточно условно. По отношению к множеству людей я достаточно обеспечен, но у меня есть еще множество желаний, которые пока не реализованы. Например, мне очень понравилось в Непале, и я с удовольствием открыл бы там свой медитационный центр – там сама атмосфера располагает к этому. Но нужна некоторая сумма денег, не очень большая, для покупки гостиницы. Я думаю, рано или поздно это произойдет.
Вы могли бы дать какие-либо рекомендации относительно того, как позаботиться о своем психическом здоровье во время кризиса? Может, какие-нибудь упражнения.
Если вы остаетесь на работе, то нужно сделать так, чтобы вы не стали источником страхов и других негативных мыслей – они работают на ваше увольнение. Как установить свою «словомешалку» - множество приемов описано в книге «Разумный мир». Самый легкий из них – постоянно вытеснять страхи позитивными утверждениями типа «Я живу в радостном и безопасном мире. У меня все отлично! Я горжусь своей работой и благодарен ей за заботу обо мне! Мои доходы постоянно растут! Я на волне удачи»!
Как часто следует применять подобную аффирмацию? Расскажите подробно, как работают с подобного рода утверждениями?
В книге «Проект- человечество» есть целая глава про то, как именно работает механизм «загрузки» нужных команд в подсознание. В целом он довольно прост: нужно преодолеть входной барьер, который создает наш «внутренний критик». У людей с низкой критичность и высокой доверчивостью этот барьер очень низкий, и любая установка легко проходит в подсознание – именно поэтому происходят массовые исцеления на сеансах некоторых целителей.
Но у большинства людей наработан достаточно сильный критический потенциал. Он защищает нас от действия рекламы, но мешает проходу в подсознание нужных нам установок и целей. Поэтому критичному человеку нужно приложить значительно больше усилий для того, чтобы повторяемая им аффирмация, начала оказывать свое действие, нежели человеку простому, доверчивому. Поэтому общие рекомендации «перепиши аффирмацию 1000 раз» рассчитаны на некоторого «среднего» человека. В реальности для доверчивого человека этого количества будет много, для критического – очень мало.
Каким образом положительные утверждения влияют на жизнь человека? Если можно поподробнее.
Очень просто. Принимая множество решений, мы не задумываемся, почему так делаем. Мы используем стандартные «шаблоны», заложенные у нас в подсознании. Это удобно, но порой эти шаблоны-установки создают нам проблемы. Например, родители могли с детства вложить в вас установку «деньги – это грязь». Установка вроде бы неплохая, но она может стать непреодолимым барьером на пути к повышению ваших доходов – вам ведь не хочется быть «грязным», не так ли? В итоге вы будете бессознательно избегать ситуаций, где можно больше зарабатывать, хотя вы будете находить для себя множество объяснений, почему вы приняли такое решение.
Если заменить эту установку на новую, например: «Я открыт для денег, я рад любым деньгам», то вы очень быстро увидите, как много возможностей вы раньше упускали. И, если у вас нет других тормозящих установок, вы можете резко повышать свои доходы. Примерно так работают новые позитивные установки. Которые можно загружать в свое подсознание множеством способов, один из которых – многократное повторение новой установки.
Говорят кризис – это еще и своего рода «перезагрузка». Что-то типа естественного отбора. Безусловно, большинству людей нужно что-то менять, многие это понимают. А что менять? Что делать?
Стоит подумать, ради чего вы живете. Стоит ли на «это» растрачивать свою жизнь? Может быть, пора поискать что-то, что сделает вашу жизнь более полноценной и радостной, насыщенной, живой. Многие ведь идут на работу не ради творчества или самореализации, а чтобы отбыть свой срок и принести домой кусочек пищи. То есть ради выживания, а затем, по мере роста доходов, ради гламурного потребления. Стоит ли на это разменивать свою жизнь, когда вокруг столько возможностей?
Обычно люди задумываются об этом, попав на больничную койку со смертельным заболеванием. Кризис – это маленькая смерть, и тоже может стать механизмом запуска размышлений о смысле жизни. Не для всех, конечно. Но если хоть небольшой процент людей задумается на этим, то стоит сказать кризису за это спасибо.
Комментарии (1):
- Игорь Алексеевич, как же так, еще несколько месяцев назад утверждалось, что российская экономика остается оазисом благополучия. А сейчас, наоборот, говорится, что наш кризис окажется более глубоким, чем в других странах...
- Для прояснения вопроса проведем сравнительный анализ развития стран СНГ за годы реформ. Используем данные Росстата и Межгосударственного статкомитета стран СНГ.
В сфере сельского хозяйства в 2008 году по сравнению с дореформенным 1991 годом объем произведенной в России сельхозпродукции составил всего 85 процентов. Позади нас лишь Украина – 72 процента, Казахстан – 68 процентов и Молдавия – 54 процента. Лидерами являются Туркменистан, превысивший 300 процентов, Армения – 216 процентов, Узбекистан – 157 процентов. Промежуточные цифры имеют Белоруссия – 108 процентов, Азербайджан – 101 процентов, Таджикистан – 89 процентов. Данные по Грузии отсутствуют.
Если рассматривать период после 2000 года, то и здесь Россия занимает третье место с конца по динамике сельского хозяйства, имея прирост 27 процентов. Лидером снова выступает Туркменистан, обеспечивший более 140 процентов. Особенно трагичным выглядит положение с поголовьем крупного рогатого скота, сократившегося в России за годы правления первого президента с 57 миллионов до 29 миллионов голов, а за годы второго президента – до 21 миллиона голов.
Теперь о промышленности. Многократно говорилось, что наша экономика относится к наиболее эффективным среди развитых государств мира. Но как выглядит она по сравнению с ближним зарубежьем? Оказалось, что за 16 лет реформ лидерами с большим отрывом выступают два государства – Узбекистан и Белоруссия, имеющие 248 и 207 процентов от уровня 1991 года. Далеко позади находятся страны второго эшелона: Украина –112 процентов, Казахстан – 106 процентов и Азербайджан –103 процента. К аутсайдерам относятся Армения - 88 процентов, Россия - 83 процента, Таджикистан - 75 процентов, Молдавия - 64 процента, Киргизстан - 48 процентов. Если учитывать еще три прибалтийские государства и Туркменистан, мы находимся на четвертом с конца месте среди бывших советских республик.
Мне могут возразить, что всему виной разрушительные последствия реформ начала 1990-х годов, которые в России оказались разрушительнее других. Что ж, рассмотрим отдельно последние 8 лет. За 2000-2008 годы объем промышленного производства увеличился в Азербайджане на 194 процента, Белоруссии на 103 процента, Узбекистане на 103 процента, Украине на 87 процентов, Таджикистане на 79 процентов, Казахстане на 80 процентов, Армении на 57 процентов, Молдавии на 56 процентов, России на 46 процентов, Киргизстане на 14 процентов.
Ситуация выглядит еще более драматичной при оценке российской экономики по такому показателю, как «задействованные ресурсы/полученный эффект». Например, по сравнению с Узбекистаном и Белоруссией Россия добывала на душу населения в начале реформ больше нефти, соответственно в 25 и 18 раз. Это означает, что если бы республики СНГ имели сопоставимые подушевые потенциалы нефтедолларов, то эффективность нашей экономики по сравнению с ними оказалась бы значительно ниже.
- Факты настолько шокирующие, что вызывают сомнение. Ведь благосостояние россиян после 2000 года существенно улучшилось, и мы действительно стали самыми богатыми в СНГ…
- Кризис вскрыл природу этого показного благополучия. Оно оказалось близким к состоянию «наркотического кайфа», вызванного взлетом цен на нефть и газ. «Золотой дождь» от продажи энергоносителей затмил сознание, создав иллюзию экономического роста. Негативная духовная атмосфера, сопровождавшая шальные деньги в слабеющей стране, способствовала ухудшению психического и физического здоровья общества. Из-за этого рост преступности - на 65 процентов при первом президенте - продолжился и при втором президенте, увеличившись еще на 23 процента. В годы президентства Ельцина из-за сверхсмертности страна потеряла 5 миллионов человек, в годы Путина - 6 миллионов человек. Из-за того, что люди не рождались, мы недосчитались по 9 миллионов человек при каждом из двух президентов. И не случись мирового кризиса, - продолжали бы находиться в состоянии затянувшегося «запоя». Невольно приходится благодарить кризис как отрезвление, хотя и болезненное.
Известно,что геополитическая безопасность государства определяется не абсолютной величиной его экономического потенциала, а соотношением с потенциалами соседей. Значит, наши позиции в СНГ за последнее восьмилетие не усилились, а существенно ослабли. Несовершенством существующей хозяйственной модели будет объясняться у нас и грядущее утяжеление экономического кризиса.
А какая модель должна прийти взамен? Готового рецепта нет. До сих пор российская наука была отстранена от влияния на умы руководителей государства, о чем с горечью говорил крупнейший ученый, академик Д.С. Львов. Чтобы наверстать упущеное, необходимо организовать на базе РАН Национальный комитет по разработке программы экономического возрождения. Условием его свободной деятельности должна стать деидеологизация экономики, о чем много говорилось в конце 1980-х и начале 1990-х годов. Но буржуазная революция не сняла идеологических шор с экономической науки, лишь заменив прежнюю раскраску на новую. Следует вернуться к лозунгу Дэн Сяо-Пина: «Неважно, какого цвета кошка, лишь бы ловила мышей», - где под мышью подразумевается здравый хозяйственный смысл.
Необходимо выявить особенности региональных реформ, которые обеспечили лидерство Узбекистану и Белоруссии, позволили им прорваться вперед. Сравнительный анализ социально-экономических характеристик этих стран выявил между ними сходство, отличающее их от остальных членов СНГ. Фактически после распада СССР на его территории образовались две экспериментальные группы государств. Одни выбрали капиталистический путь, другие - Узбекистан и Белоруссия - пошли по дороге конвергенции (объединения) положительных качеств капитализма и социализма.
- Почему тогда цифры их эффективного экономического роста не стали прецедентом, не обсуждаются бурно в средствах массовой информации, как спасительное средство от кризиса?
- Да прежде всего потому, что тогда либералам позору не оберешься. Узбеки достигли с 1991 года 250 процентов экономического роста. Белорусы – 210 процентов, а Россия плетется в хвосте...
Приходится слышать, что Белоруссия добилась высоких темпов благодаря низким ценам на российские энергоносители. А давайте представим: пусть Белоруссия будет полностью насыщена нашими нефтяными деньгами, как и мы сами. Тогда окажется, что при одинаковой газо-нефтяной дотации Россия имеет 77 процентов прироста, а Белоруссия – в несколько раз больше. При любом раскладе эффективность экономической белорусской модели значительно выше нашей.
Кризис вскрыл истинную причину российского благополучия, основанного не на росте производства, а на взлете цен на энергоресурсы.
Обращение к новейшей истории показывает, что попытки совмещения отдельных элементов противоположных социально-экономических систем уже имели место в XX веке. В зависимости от той базы, на который осуществлялись, формировался либо рыночный социализм, либо социальный капитализм. Впервые конвергентная модель планово-рыночного развития была предложена еще в 20-х годах в Советской России в виде новой экономической политики.
Первое неотъемлемое качество конвергентной модели: государственная власть принадлежит большинству общества. Ею владеют те, кто производит материальные и духовные ценности, а не живет за счет эксплуатации. Поэтому основная цель государственного аппарата – осуществление экономической, социальной, культурной политики в интересах трудящегося большинства. Как показывают исследования, произведенные рядом ученых, в том числе автором этих строк, инвестиции лишь на 20 процентов обеспечивают эффективность экономического развития. Определяющим же фактором является социальная и нравственно-психологическая обстановка в обществе.
Второе: государство полностью владеет природными ресурсами, основными отраслями промышленности, транспортом, связью, предприятиями стратегического значения. В этом отношении следует определенно сказать по поводу «священных прав частной собственности». При конвергентной модели всякая собственность священна, если законно приобретена и имеет хозяйственный смысл. Но кто давал доверенность на продажу объектов общенародной собственности?
Кризис показал, что крупный капитал в современных условиях менее эффективный собственник, чем государство. Даже в США.
Третье: государство может сдавать в концессию, аренду различные предприятия, разработку природных ископаемых западным и отечественным предпринимателям на взаимовыгодных условиях.
Четвертое: государством в остальных сферах хозяйственной деятельности обеспечивается конкуренция различных форм собственности – государственной, частной, кооперативной, - регулируемой государством в интересах большинства населения.
Для капитализма характерны погоня за прибылью, эгоцентризм, равнодушие к проблемам других, зацикленность на собственном «я»... Наоборот, социально ориентированное общество демонстрирует элементы соревновательности, трудового сотрудничества и соперничества, объединение усилий производителей.
Так, результаты НЭПа проявились очень быстро. Всего через 5-6 лет объем производства достиг довоенного уровня, российская пшеница появилась на западных рынках. Введенный в оборот золотой червонец приобрел силу конвертируемой валюты. Национальный доход увеличивался ежегодно на 44 процента.
Вторую попытку социально-экономической конвергенции, но уже в виде социального капитализма, предпринял Ф. Рузвельт для вывода США из Великой депрессии.
Среди политиков Европы и США в прошлом столетии нарастало внимание к проработке контуров будущего общества, основанного на ценностях «справедливости», «разумного равенства», «социальной защищенности», «солидарности», «достаточной поддержки со стороны государства». Научная база такого гуманистического направления в экономике разрабатывалась в начала века крупнейшими экономистами, сторонниками школ институционализма, кейнсианства, неоклассического синтеза Т. Вебеном, У. Митчеллом, Д. Кейнсом, Э. Хангеном и др. Критика либеральной модели и предпочтение конвергентных социально-экономических систем обосновывалась в работе ряда западных нобелевских лауреатов и ведущих российских экономистов, особенно после проблем с «глобализацией» и «однополярным миром». К сожалению, диалектика движения в XXI век оказалась недоступной пониманию российских «реформаторов». Академиков-рыночников, обратившихся к Президенту Б. Ельцину с письмом, в котором доказывалась необходимость формирования цивилизованных рыночных реформ, основанных на принципах морали и социальной справедливости, постигла неудача...
Тем не менее накопленный опыт ряда стран вселяет обоснованный оптимизм: выход из глобального кризиса существует, причем не только сиюминутный, но и стратегический. Это смена капитализма на конвергентную социально-экономическую модель, которая доказывает свою эффективность в Китае, на Тайване, в Индии, Белоруссии, Узбекистане. Надо освободить экономику от идеологических пут и дать ей развиваться по законам здравого хозяйственного смысла.
Беседу вел Александр Мешков
Специально для Столетия
http://www.stoletie.ru/obschestvo/igor_gundarov_je...hoda_iz_krizisa_2009-07-10.htm
- Для прояснения вопроса проведем сравнительный анализ развития стран СНГ за годы реформ. Используем данные Росстата и Межгосударственного статкомитета стран СНГ.
В сфере сельского хозяйства в 2008 году по сравнению с дореформенным 1991 годом объем произведенной в России сельхозпродукции составил всего 85 процентов. Позади нас лишь Украина – 72 процента, Казахстан – 68 процентов и Молдавия – 54 процента. Лидерами являются Туркменистан, превысивший 300 процентов, Армения – 216 процентов, Узбекистан – 157 процентов. Промежуточные цифры имеют Белоруссия – 108 процентов, Азербайджан – 101 процентов, Таджикистан – 89 процентов. Данные по Грузии отсутствуют.
Если рассматривать период после 2000 года, то и здесь Россия занимает третье место с конца по динамике сельского хозяйства, имея прирост 27 процентов. Лидером снова выступает Туркменистан, обеспечивший более 140 процентов. Особенно трагичным выглядит положение с поголовьем крупного рогатого скота, сократившегося в России за годы правления первого президента с 57 миллионов до 29 миллионов голов, а за годы второго президента – до 21 миллиона голов.
Теперь о промышленности. Многократно говорилось, что наша экономика относится к наиболее эффективным среди развитых государств мира. Но как выглядит она по сравнению с ближним зарубежьем? Оказалось, что за 16 лет реформ лидерами с большим отрывом выступают два государства – Узбекистан и Белоруссия, имеющие 248 и 207 процентов от уровня 1991 года. Далеко позади находятся страны второго эшелона: Украина –112 процентов, Казахстан – 106 процентов и Азербайджан –103 процента. К аутсайдерам относятся Армения - 88 процентов, Россия - 83 процента, Таджикистан - 75 процентов, Молдавия - 64 процента, Киргизстан - 48 процентов. Если учитывать еще три прибалтийские государства и Туркменистан, мы находимся на четвертом с конца месте среди бывших советских республик.
Мне могут возразить, что всему виной разрушительные последствия реформ начала 1990-х годов, которые в России оказались разрушительнее других. Что ж, рассмотрим отдельно последние 8 лет. За 2000-2008 годы объем промышленного производства увеличился в Азербайджане на 194 процента, Белоруссии на 103 процента, Узбекистане на 103 процента, Украине на 87 процентов, Таджикистане на 79 процентов, Казахстане на 80 процентов, Армении на 57 процентов, Молдавии на 56 процентов, России на 46 процентов, Киргизстане на 14 процентов.
Ситуация выглядит еще более драматичной при оценке российской экономики по такому показателю, как «задействованные ресурсы/полученный эффект». Например, по сравнению с Узбекистаном и Белоруссией Россия добывала на душу населения в начале реформ больше нефти, соответственно в 25 и 18 раз. Это означает, что если бы республики СНГ имели сопоставимые подушевые потенциалы нефтедолларов, то эффективность нашей экономики по сравнению с ними оказалась бы значительно ниже.
- Факты настолько шокирующие, что вызывают сомнение. Ведь благосостояние россиян после 2000 года существенно улучшилось, и мы действительно стали самыми богатыми в СНГ…
- Кризис вскрыл природу этого показного благополучия. Оно оказалось близким к состоянию «наркотического кайфа», вызванного взлетом цен на нефть и газ. «Золотой дождь» от продажи энергоносителей затмил сознание, создав иллюзию экономического роста. Негативная духовная атмосфера, сопровождавшая шальные деньги в слабеющей стране, способствовала ухудшению психического и физического здоровья общества. Из-за этого рост преступности - на 65 процентов при первом президенте - продолжился и при втором президенте, увеличившись еще на 23 процента. В годы президентства Ельцина из-за сверхсмертности страна потеряла 5 миллионов человек, в годы Путина - 6 миллионов человек. Из-за того, что люди не рождались, мы недосчитались по 9 миллионов человек при каждом из двух президентов. И не случись мирового кризиса, - продолжали бы находиться в состоянии затянувшегося «запоя». Невольно приходится благодарить кризис как отрезвление, хотя и болезненное.
Известно,что геополитическая безопасность государства определяется не абсолютной величиной его экономического потенциала, а соотношением с потенциалами соседей. Значит, наши позиции в СНГ за последнее восьмилетие не усилились, а существенно ослабли. Несовершенством существующей хозяйственной модели будет объясняться у нас и грядущее утяжеление экономического кризиса.
А какая модель должна прийти взамен? Готового рецепта нет. До сих пор российская наука была отстранена от влияния на умы руководителей государства, о чем с горечью говорил крупнейший ученый, академик Д.С. Львов. Чтобы наверстать упущеное, необходимо организовать на базе РАН Национальный комитет по разработке программы экономического возрождения. Условием его свободной деятельности должна стать деидеологизация экономики, о чем много говорилось в конце 1980-х и начале 1990-х годов. Но буржуазная революция не сняла идеологических шор с экономической науки, лишь заменив прежнюю раскраску на новую. Следует вернуться к лозунгу Дэн Сяо-Пина: «Неважно, какого цвета кошка, лишь бы ловила мышей», - где под мышью подразумевается здравый хозяйственный смысл.
Необходимо выявить особенности региональных реформ, которые обеспечили лидерство Узбекистану и Белоруссии, позволили им прорваться вперед. Сравнительный анализ социально-экономических характеристик этих стран выявил между ними сходство, отличающее их от остальных членов СНГ. Фактически после распада СССР на его территории образовались две экспериментальные группы государств. Одни выбрали капиталистический путь, другие - Узбекистан и Белоруссия - пошли по дороге конвергенции (объединения) положительных качеств капитализма и социализма.
- Почему тогда цифры их эффективного экономического роста не стали прецедентом, не обсуждаются бурно в средствах массовой информации, как спасительное средство от кризиса?
- Да прежде всего потому, что тогда либералам позору не оберешься. Узбеки достигли с 1991 года 250 процентов экономического роста. Белорусы – 210 процентов, а Россия плетется в хвосте...
Приходится слышать, что Белоруссия добилась высоких темпов благодаря низким ценам на российские энергоносители. А давайте представим: пусть Белоруссия будет полностью насыщена нашими нефтяными деньгами, как и мы сами. Тогда окажется, что при одинаковой газо-нефтяной дотации Россия имеет 77 процентов прироста, а Белоруссия – в несколько раз больше. При любом раскладе эффективность экономической белорусской модели значительно выше нашей.
Кризис вскрыл истинную причину российского благополучия, основанного не на росте производства, а на взлете цен на энергоресурсы.
Обращение к новейшей истории показывает, что попытки совмещения отдельных элементов противоположных социально-экономических систем уже имели место в XX веке. В зависимости от той базы, на который осуществлялись, формировался либо рыночный социализм, либо социальный капитализм. Впервые конвергентная модель планово-рыночного развития была предложена еще в 20-х годах в Советской России в виде новой экономической политики.
Первое неотъемлемое качество конвергентной модели: государственная власть принадлежит большинству общества. Ею владеют те, кто производит материальные и духовные ценности, а не живет за счет эксплуатации. Поэтому основная цель государственного аппарата – осуществление экономической, социальной, культурной политики в интересах трудящегося большинства. Как показывают исследования, произведенные рядом ученых, в том числе автором этих строк, инвестиции лишь на 20 процентов обеспечивают эффективность экономического развития. Определяющим же фактором является социальная и нравственно-психологическая обстановка в обществе.
Второе: государство полностью владеет природными ресурсами, основными отраслями промышленности, транспортом, связью, предприятиями стратегического значения. В этом отношении следует определенно сказать по поводу «священных прав частной собственности». При конвергентной модели всякая собственность священна, если законно приобретена и имеет хозяйственный смысл. Но кто давал доверенность на продажу объектов общенародной собственности?
Кризис показал, что крупный капитал в современных условиях менее эффективный собственник, чем государство. Даже в США.
Третье: государство может сдавать в концессию, аренду различные предприятия, разработку природных ископаемых западным и отечественным предпринимателям на взаимовыгодных условиях.
Четвертое: государством в остальных сферах хозяйственной деятельности обеспечивается конкуренция различных форм собственности – государственной, частной, кооперативной, - регулируемой государством в интересах большинства населения.
Для капитализма характерны погоня за прибылью, эгоцентризм, равнодушие к проблемам других, зацикленность на собственном «я»... Наоборот, социально ориентированное общество демонстрирует элементы соревновательности, трудового сотрудничества и соперничества, объединение усилий производителей.
Так, результаты НЭПа проявились очень быстро. Всего через 5-6 лет объем производства достиг довоенного уровня, российская пшеница появилась на западных рынках. Введенный в оборот золотой червонец приобрел силу конвертируемой валюты. Национальный доход увеличивался ежегодно на 44 процента.
Вторую попытку социально-экономической конвергенции, но уже в виде социального капитализма, предпринял Ф. Рузвельт для вывода США из Великой депрессии.
Среди политиков Европы и США в прошлом столетии нарастало внимание к проработке контуров будущего общества, основанного на ценностях «справедливости», «разумного равенства», «социальной защищенности», «солидарности», «достаточной поддержки со стороны государства». Научная база такого гуманистического направления в экономике разрабатывалась в начала века крупнейшими экономистами, сторонниками школ институционализма, кейнсианства, неоклассического синтеза Т. Вебеном, У. Митчеллом, Д. Кейнсом, Э. Хангеном и др. Критика либеральной модели и предпочтение конвергентных социально-экономических систем обосновывалась в работе ряда западных нобелевских лауреатов и ведущих российских экономистов, особенно после проблем с «глобализацией» и «однополярным миром». К сожалению, диалектика движения в XXI век оказалась недоступной пониманию российских «реформаторов». Академиков-рыночников, обратившихся к Президенту Б. Ельцину с письмом, в котором доказывалась необходимость формирования цивилизованных рыночных реформ, основанных на принципах морали и социальной справедливости, постигла неудача...
Тем не менее накопленный опыт ряда стран вселяет обоснованный оптимизм: выход из глобального кризиса существует, причем не только сиюминутный, но и стратегический. Это смена капитализма на конвергентную социально-экономическую модель, которая доказывает свою эффективность в Китае, на Тайване, в Индии, Белоруссии, Узбекистане. Надо освободить экономику от идеологических пут и дать ей развиваться по законам здравого хозяйственного смысла.
Беседу вел Александр Мешков
Специально для Столетия
http://www.stoletie.ru/obschestvo/igor_gundarov_je...hoda_iz_krizisa_2009-07-10.htm
Комментарии (1):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник А.Свияш - Стоит сказать кризису спасибо | eva1689 - Жизнь прекрасна, если почувствуешь это! |
Лента друзей eva1689
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»