Алжир - Франция Овладение Индостана англичанами сопровождалось масштабным разграблением там государственной и общинной собственности, уничтожением местного мелкотоварного хозяйства, разрушением общественных сельскохозяйственных систем, например ирригационных – всё это привело к гибели от голода десятков миллионов людей. Схожее происходило и в других колониях и полуколониях Британии, а также в колониальных владениях других западных держав. Капитал этих стран, точно также как и английский, выходя на мировую арену, вторгается в социумы, ведущее некапиталистическое хозяйство, насилует и разрушает их – в целях максимизации прибыли и снижения издержек. «Надеяться на то, что капитализм когда-нибудь будет довольствоваться только средствами производства, которые он может получить путем товарообмена, – значит строить себе иллюзии… Поэтому капитализм считает для себя жизненным вопросом насильственное присвоение важнейших средств производства колониальных стран… Как вступительный прием капитала вытекает систематическое планомерное разрушение и уничтожение тех некапиталистических социальных объединений, с которыми он сталкивается при своем расширении. Мы имеем здесь дело уже не с первоначальным накоплением: описанный процесс продолжается до наших дней. Всякое новое расширение колоний сопровождается конечно этой упорной войной капитала против социальных и экономических отношений аборигенов и насильственным похищением их средств производства и рабочих сил», – отмечает исследовательница накопления капитала Р.Люксембург.[3, c.261] Нечто похожее, что творилось в 19 в. в колониальных странах, повторится и в конце двадцатого столетия – на последней территории, осваиваемой мировым капиталом, в России… Из-за кровавых религиозных конфликтов 16-17 вв. Франция слишком поздно включилась в борьбу за колонии. Все ее попытки в 18 в. перехватить колониальное лидерство у Британии завершаются неудачей. Франция остается страной с большим аграрным перенаселением, с развитыми ремеслами и мануфактурами, но со слабым развитием фабрик – сказывается нехватка дешевых колониальных ресурсов. С французской революции начинается переход от аграрного сословного общества к индустриальному буржуазному, который занял около 80 лет. Сопровождалось это большими кровопусканиями. Во Франции так и не произошло решительного раскрестьянивания как в Британии. Однако излишки аграрного населения были перемолоты репрессиями и войнами, которые длились без перерыва 23 года. Десятки тысяч голов сняла революционная гильотина. В провинциальных городах примечательным видом казни было массовое утопление. В одной только Вандее было уничтожено до полумиллиона человек, преимущественно простых крестьян.[15] Буржуазные демократы истребляли социальные слои, задержавшихся в феодализме, с размахом и изобретательностью. Например, во время «республиканских свадеб» связывали вместе голышом священника и крестьянку, после чего топили.[16] Наполеоновские походы стоили Франции потери двух миллионов человек.[16] Причем на одного солдата, погибшего в бою, приходилось десять умерших от болезней и недоедания. Пока Франция не начала снова набирать колониальные владения, жизнь простонародья была весьма скудной. Как пишет Ф. Бродель: «На девяти десятых территории Франции бедняк и мелкий земледелец питаются мясом лишь раз в неделю, да и то солониной». С революцией 1830 г. завершилась эпоха Реставрации, закончилась династия Бурбонов и под маской Орлеанской династии к власти пришла финансовая олигархия – Луи-Филиппа сажали на трон главные французские банки Казимир, Перье, Лаффит и другие. Не случайно в это время Франция, начинает новое обретение колоний и, прыгнув через море, приступает к покорению Северной Африки – с Алжира. В феврале 1848 г. монархические личины с господства крупной буржуазии во Франции были сорваны. Политическая власть легко перешла в руки Временного правительства, диктаторская военная власть в руки масона генерала Кавеньяка – на тот случай, если низшие слои общества воспримут демократические лозунги слишком буквально. С революцией 1848 будет отменено прямое рабство во французских колониях, однако различные формы принудительного труда будут существовать там вплоть до конца колониального владычества. (Например, в Западной Африке французская администрация принудительно набирала негров как носильщиков грузов. Во время работ значительная их часть погибала от истощения и изнурения. А, чтобы остальные не разбежались, их жен отправляли в лагеря; там охрана развлекалась, насилуя беззащитных женщин.) Да и десятки тысяч представителей французских низов, проштрафившихся перед капиталом, были отправлены за море, на каторжные работы. С каторги в тропической Французской Гвиане, в частности на Чертовом острове, возвращалось меньшинство.[17] С потерявшими работу на земле, пролетаризировавшимися крестьянами, число которых к сер. 19 века доходило до 9 миллионов, французская буржуазия не церемонилась. Непосредственной причиной к пролетарскому выступлению в июне 1848 г. послужило закрытие либеральным правительством «национальных мастерских» – на общественных работах было занято свыше 100 тыс. чел. Неженатых рабочих 18—25 лет незамысловато отправляли в армию, а остальных – на земляные работы в провинцию. Рабочие естественно возмутились – они оказались лишними на празднике всяческих свобод. Расправа либералов над восставшими носила беспредельно жестокий характер. Общее число рабочих, уничтоженных либеральной буржуазией в 1848, оценивалось в 11 тыс. чел. – расстреливали в Париже без суда и следствия.[12] После победы буржуазно-либеральной революции 1848 г. и разгрома пролетарских выступлений Луи-Наполеон, избранный президентом Франции (затем он еще станет императором), начинает полномасштабную капиталистическую модернизацию. Первый этап ее завершится разгромным поражением во франко-прусской войне и отвратительными сценами братоубийства после подавления Парижской Коммуны 1871 г. Тысячи людей были уничтожены лишь за то, что выглядели не так, как добропорядочные буржуа. «Было плохо в этот день оказаться заметно выше, грязнее, чище, старше или некрасивее своих соседей.»[10] Тридцать тысяч французов из низших слоев общества было расстреляно и вдвое большее число сослано на гибельную заморскую каторгу.[11] Однако английская буржуазия, отбросив прежнюю вражду, передала французской буржуазии немалые куски колониального пирога в Африке и Индокитае, поделилась контролем над Китаем– это помогло Франции выбраться и из кровавого омута классовых конфликтов, и из пучины прусских контрибуций. Англия опасалась чрезмерного ослабления Франции – надо было поддерживать баланс сил и постоянную вражду континентальных держав… К моменту начала французского завоевания Алжира в 1830 г. родовая и нераздельная семейная собственность были здесь господствующими типами земельного владения у берберов и арабов, что было в значительной степени связано с природно-климатическими условиями региона. На большей части страны засушливый климат вынуждал население заниматься экстенсивным скотоводством или же вести земледельческое хозяйство с использованием ирригационных систем, создаваемых коллективным трудом. Французское правительство начало с того, что присвоило большую часть покоренных земель; и тех, что находились под управлением прежних владетелей страны – деев, и тех, что были во владении арабских и берберских родов, но не находилось под земледельческой обработкой: пастбищ, лесов, лугов, «пара» и залежи. Конфискованная земля передавалась и продавалась под поселения французских колонистов – cantonnements. Не была оставлена вниманием конфискаторов не только общинная, но и частная земля – если она требовалась для основания или расширения поселений европейцев, или в интересах фиска. Захват земель у берберских и арабских родов проходил регулярно – упомянем постановления колониальных властей от 1830, 1831, 1840, 1844, 1845, 1846 гг. Закон 16 июня 1851 г., забрал все леса в собственность французского государства, по нему коренное население лишилось 24 млн га лугов и земель, поросшим низким кустарником – что фактически погубило туземное скотоводство. Местное население последовательно вытеснялось в малоплодородные горные и пустынные районы. Но система конфискаций и последующих продаж не столько вела к усилению европейской колонизации, сколько возбуждала спекуляцию и ростовщичество. Алжирцы выкупали свои земли обратно, но впадали в кабальные долги. (Для сравнения скажем, что столь порицаемый на Западе «русский царизм» никогда не прибегал к таким мерам – все туземные племена, оказавшиеся на огромных пространствах под его властью, как вели экстенсивное скотоводческое, земледельческое или присваивающее хозяйство, так и остались со своими землями, со своими угодьями. Обсосанные русофобами случаи переселения кавказских родов с гор на равнину имели целью искоренение причин набеговой активности и приводили лишь к улучшению для них хозяйственных условий. Поэтому даже и на российском Кавказе происходило прямо противоположное тому, что повсеместно наблюдалось в колониальных владениях западных держав.) После подавления сопротивления племен алжирской Кабилии, в 1863, наступление французского капитала на социальные и хозяйственные устои местного населения усилилось – был принят закон, принуждающий к разделу общинной собственности между семьями и членами семей. С 1863 по 1873 гг. оказалось разделено 400 из 700 общинных владений. Хаос усилился, мелкие собственники быстро теряли свои участки, не имея капитала для подъема хозяйства; мелкие хозяева теряли доступ к пастбищам; ирригационные системы гибли; ростовщики захватывали землю, европейские земельные спекулянты покупали и перепродавали участки. Вместе с земельной спекуляцией и разорением мелких собственников усиливался голод. Но французский капитал был упорен. В 1873 г. законом была установлена обязательность частной собственность на алжирскую землю. Наступил праздник для земельных спекулянтов и ростовщиков и пошла новая фаза хозяйственного разорения туземцев. Арабы и берберы бежали, спасаясь от голодной смерти, во владения турецкого султана; кто не имел возможности бежать – погибали. Не очень ладилась и европейская колонизация, множество земли скопилось в руках крупных землевладельческих акционерных компаний и латифундистов – т.н. «ста сеньоров». Около трети земли, отобранной для французских колонистов, оказалось в руках двух фирм, сдававших их в аренду всё тем же туземцам – то есть, деньги делались на базе предшествующего грабежа. Еще четверть «офранцуженной» земли осталась совершенно необработанной, новые владельцы не сочли нужным вкладывать в нее капитал – однако ее не вернули туземцам.[3] Когда собственность попадает в руки капиталистов, пусть и завзятых спекулянтов, то она уже становится «священной». Энциклопедия Брокгауз в конце 1890-х пишет о значительном уменьшении туземного населения Алжира[5]. Историк D. Lefeuvre сообщает о сокращении населения Алжира только с 1830 по 1872 гг. на 875 тысяч человек, с 3 млн до 2 млн 125 тыс.[13] Итак, от четверти до трети населения Алжира погибла в результате прихода западного капитализма. И еще можно сказать, если бы в Алжир пришли бы англичане с их расизмом и холодной протестантской безжалостностью – результат был бы еще страшнее. Достаточно вспомнить судьбу Ирландии, где и сегодня население гораздо меньше, чем в начале 19 века – там тоже было произведено разрушение общинного землевладения, конфискация массы земель в пользу колонистов-протестантов и английских лендлордов, сопровождающаяся обезземеливанием коренного населения ([7] и моя заметка по сравнению демографии Ирландии и Польши в 19 в.). Или помянуть коренных жителей Австралии, которых просто уничтожали как вредных животных, вредящих стадам английских колонистов [8]… Однако стоит ли удивляться, что антиколониальная борьба, развернувшаяся в Алжире после 1954, носила чрезвычайно жестокий характер с обеих сторон; в борьбе против французской армии погибло около полутора миллионов алжирцев, население сотен деревень было депортировано, около 2 млн отправлено в концлагеря [6]. В следующей заметке из серии «Как строился капитализм» я постараюсь осветить «цивилизаторскую» деятельность бельгийцев в Конго, превративших большую и густонаселенную часть черной Африки в огромный трудовой концлагерь – за первые тридцать лет колониального правления население страны сократилось вдвое.[14] Svargaman Авг 20, 2012 в История http://voprosik.net/francuzskij-genocid-arabov-v-alzhire/

КОМИТЕТ 300 Геноцид - это средство, которое все колониальные державы на протяжении истории использовали для реализации своих интересов в обеих Америках, в Африке, в Азии. Все колониальные державы осуществляли свои интересы путем геноцида. Новый колониализм прибег к тому же средству. Весь мир должен услышать этот набат тревоги, ибо весь мир, включая подуставшую убаюканную Европу, является мишенью нового колониализма. С. Милошевич, выступление в Гаагском трибунале Есть план Мужественный узник Гаагского трибунала предупредил Мир об угрозе всеобщего геноцида, разоблачил Б. Клинтона в том, что он «провозгласил геноцид государственной политикой». Преемник Д. Буш осуществляет ее еще более агрессивно, угрожая войною всем странам, кто не с ним. Мы живем в абсурдной обстановке, когда 5% населения Америки диктуют условия остальной части населения Земли, используя военное и экономическое давление. Таков Новый Мировой Порядок (НМП), который угрожает существованию человечества, в том числе России. Из набата тревоги С. Милошевича необходимо сделать выводы. Прежде всего патриотическим партиям, движениям следует включить в идеологический арсенал теорию и практику разоблачения тайного замысла организаторов Нового Мирового Порядка (НМП) по делению мира на элиту, присваивающую все богатства земли, и изгоев для их обслуживания. И их вдохновителей - тайного Мирового Правительства (МП), или Комитета 300 (К-300). По плану «К-300» народонаселение Земли должно быть резко уменьшено в ближайшее время. Установлен полицейский политический режим планетарного государства с системой контроля всех сторон человеческого общества, каждого человека. Это вошло в практическую политику США, «семерки», но наше общество об этом не информировано, находится в блаженном неведении. В зюгановских работах верно отмечается, что капитал рвется к мировому господству, человечеству силой навязывают глобализацию по-американски, формируется новый мировой уклад. Возникает дилемма: мы спасемся и спасем мир или погибнем. Идет третья мировая война за существование нации и страны. Сформулированы признаки НМП: встраивание мира в «пирамиду подчинения» во главе с США, наднациональной властью; контроль над мировыми источниками сырья, энергии, финансовой системой, контроль за информационными потоками; навязывание миру своей системы ценностей; военный разгром стран, защищающих свои национальные интересы. Но Г. Зюганов не называет главного: кто разрабатывает идеологию НМП, в чем его основной замысел, что будет с Россией? Ответ находим в решениях «К-300»: по их замыслу в будущем мир должен стать лучше и меньше. Идея такого мира состоит в том, чтобы миллиарды бесполезных едоков - потребителей ограниченных природных ресурсов - были отбракованы и уничтожены. А комфортность проживания «элиты» обеспечивалась бы людьми-рабами. Теория и практика «К-300», подтвержденные документами, изложена офицером британской спецслужбы Д. Колеманом в книге «Комитет 300, тайны мирового правительства». Вот основные ее положения. К 2050 г. «К-300» решил уничтожить 3 млрд. «бесполезных едоков». Для этого разработаны и применяются следующие рекомендации: - организация локальных войн, голода, болезней; - прекращение промышленного развития и производства электроэнергии; - разрушение национального самосознания, религии и особенно христианства; - ослабление морального духа нации и деморализация рабочего класса созданием массовой безработицы; - прекращение научно-исследовательских работ; - недопущение, чтобы народы сами решали свою судьбу, искусственное создание кризисных ситуаций и «управление» ими; - создание кризиса в мировой экономике; - внедрение подрывных агентов в правительства для разрушения суверенной целостности стран; - становление контроля над образованием и его разрушение; - контроль за каждым человеком путем использования средств управления сознанием; - легализация наркотиков и порнографии, создание культов различных рок-групп; - использование наднациональных организаций: ООН, МВФ, БМР, Мирового суда; - взятие под контроль внешней и внутренней политики государства; - организация всемирного террористического аппарата. Перечисленные направления геноцида проамериканским руководством воплощаются в нашей стране, в результате - сокращено население на 8 млн. Д. Колеман подчеркивает: «Б. Ельцин использует декреты Комитета-300, чтобы в качестве эксперимента навязать России волю Комитета» (с. 207). Поэтому с полным основанием можем квалифицировать внезапную убыль народа в мирное время как результат ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕНОЦИДА. Комитет настаивает на постепенности применения способов уничтожения людей, чтобы оставаться безнаказанным. Обществу результаты должны становиться заметными лишь через ряд лет деструктивной работы. Приведем ряд примеров незаметного геноцида. Сокращение промышленности. В России искусственно создаются условия банкротства предприятий. Появляются безработные без средств к существованию. Что их ожидает? Пьянство, наркомания, уход в криминал. Легализация наркотиков и порнографии. Ранее этой проблемы не существовало. В СССР было всего 46 тыс. наркоманов. Демократы, убрав запреты, довели их численность до 3 млн. человек, что наносит самый ощутимый удар по демографии. Гомосексуалисты стали считаться людьми с особой половой ориентацией. Порнографией переполнены СМИ, распущенность захлестнула молодежь. В стране с 1991 г. в 160 городах действует ассоциация «планирования семьи», основанная на идеологии сокращения рождаемости. Осуществлена программа спаивания населения. А вот как идет разрушение христианства. Под предлогом свободы совести в страну заслано более 20 религиозных сект. Они ведут свою антиправославную работу, вербуют молодежь. В этом году произошло Ватикано-американское вторжение. Папа римский официально объявил нашу страну канонической территорией Ватикана, учредил 4 епархии и всероссийского митрополита. У «К-300» все идет по плану. Читатель сам может привести примеры. Все, что ухудшает жизнь: задержка зарплаты, реформа ЖКХ, рост цен на продукты и лекарства, некачественные импортные продукты с консервантами и т.д. Все это ведет к физическому геноциду народа. Комитет 300 спроектировал и будущее. Мировое правительство должно состоять из постоянных неизбираемых членов «К-300». Мир управляется по их декретам. Население ограничивается до 1млрд., приносящих пользу правящей элите. Средний класс ликвидируется - останутся только правители и слуги. Бывшие страны не должны разделяться границами. Покоренные будут вознаграждаться средствами к жизни, взбунтовавшие - заморены голодом. Христианские церкви будут разрушены и христианство отойдет в прошлое. Браки будут вне закона, дети будут воспитываться, как государственное имущество. Широкое распространение получат порнография, употребление наркотиков людьми-рабами. Экономическая система будет основана на правлении олигархического класса, разрешающего производить столько продуктов питания и услуг, сколько нужно для функционирования лагерей массового рабского труда. ИТАК, ГЛАВНЫМ В НМП ЯВЛЯЕТСЯ СОКРАЩЕНИЕ ПОДАВЛЯЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ, А ОСТАВШЕГОСЯ - ПРЕВРАЩЕНИЕ В РАБОВ ДЛЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ЭЛИТЫ КОМИТЕТА 300. В этом отношении демографическая ситуация в России катастрофична. Еще в начале XX века население России составляло 10% населения планеты, к началу XXI - всего 2,5%. В условиях демократических реформ Россия вымирает, ее население убывает на 1 млн. в год! Смертность превысила рождаемость в 2 раза, а в 27 русских регионах - в 2,9 раза. Демократы придумали лукавый термин «замещающая миграция», когда умершие русские замещаются жителями с Кавказа, Ср. Азии. Население России составило уже 144 млн. По планам «К-300» идет зачистка территорий России от проживающих народов. В адрес VIII (внеочередного) съезда КПРФ были направлены пожелания, чтобы съезд обсудил вопросы о фашистской практике творцов НМП и геноциде народов России. Эти темы обсуждались, и выводы отражены в постановлении съезда. Физический и духовный геноцид в России Однако, член Президиума ЦК КПРФ, спикер Госдумы Г. Селезнев сообщил журналистам, что он не согласился с формулировкой съезда о происходящем в стране геноциде, считая ее слишком громкой с политической точки зрения и неточной по сути. Заявление растиражировали все СМИ. В поступке Геннадия Николаевича просматривается карьеризм или незнание реальности. Хочется верить в последнее. Вывод съезда о продолжении ельцинской политики геноцида народа подтвердим для сомневающихся. Приведем цитаты, из которых видно, кто управляет Россией, и с каким презрением относятся руководители к коренному населению. Из обращения писателя Э. Тополя к олигархам: «Впервые за 1000 лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране. Я хочу спросить вас в упор: «Как вы собираетесь употребить ее? Что вы собираетесь сделать с этой страной? Уронить ее в хаос нищеты и войн или поднять из грязи? И понимаете ли вы, что такой шанс выпадает раз в тысячу лет?» Из интервью В. Поливанова: «Когда я пришел в Госкомимущество и пытался изменить стратегию приватизации в интересах населения страны, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 млн. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут». Бывший вице-премьер, ныне сенатор А. Кох в своих интервью унижает страну, ее народ, заявляя, что «Россия никому не нужна, это обанкротившаяся страна, которая должна превратиться в сырьевой придаток Запада, ее население не умеет работать...». Когда малочисленная этническая группа (от населения около 1%) захватила власть над самобытной моноэтнической страной, это уже РАСИЗМ. Она привела страну к нищете, вымиранию. Как жить, если в 2001 г. средняя зарплата работника составила всего 3,2 т. руб. (100 дол.), а правительственный прожиточный минимум на душу населения трудоспособного - 1,7 т. руб., ребенка - 1,5 и пенсионера - 1,1 т. руб. После затрат на квартиру, одежду, транспорт, что остается? Около 40% населения живут ниже черты бедности. И что самое страшное, что среди семей с доходами ниже прожиточного минимума более 60% семей с детьми. Есть немало семей с детьми, доходы которых в 2 и более раза (!) ниже жалкого прожиточного минимума! А вот те, кому хорошо живется на Руси. Из журнала «Форбс» богатство за 2001 г. в млрд. дол.: М. Ходорковский - 3,7, Р. Абрамович - 3, М. Фридман - 2,2, В. Потанин - 1,8, В. Богданов - 1,6, В. Алекперов - 1,4, О. Дерипаска - 1,1. Эти сорокалетние господа абрамовичи ничего не дали стране. Они ее ограбили и вышли в число богатейших людей планеты. Для тех, кто не может поверить Д. Колеману, что «К-300» разработал рецепты для уничтожения млрд. людей, приведем из официального журнала МИДа «Международная жизнь», N 1, 2002 г., подтверждающую цитату: «Радикальные сторонники глобализации считают «необходимой» и «полезной» только пятую часть населения земного шара, в то время как остальные четыре пятых представляются им «лишними людьми». Осуществление на практике этой концепции автоматически исключает из цивилизованного оборота почти 5 млрд. человек, порождает массовую безработицу, долговременную фрустрацию (крушение надежд. - Л.Г.) широких социальных групп населения...». (с. 74). Читатель, ознакомьтесь с правительственной «Концепцией демографического развития РФ на период до 2015 г.», данные которой иначе, чем геноцид, квалифицировать нельзя. Вот некоторые выдержки: «...естественная убыль населения находится на стабильно высоком уровне (0,7-0,9 млн. человек в год)... Современные параметры рождаемости в 2 раза меньше, чем требуется для замещения поколения... в центральной части России, суммарный коэффициент рождаемости составляет около одного рождения на женщину. Общая тенденция динамики смертности населения страны характеризуется сверхсмертностью людей трудоспособного возраста, среди которых около 80% составляют мужчины. Уровень смертности среди мужчин в 4 раза выше, чем уровень смертности среди женщин... из числа россиян, достигших в 2000 г. 16 лет, доживут до 60 лет лишь 58% мужчин... сокращение численности отдельных этнических групп, особенно коренных малочисленных народов, может привести К ИХ ПОЛНОМУ ИСЧЕЗНОВЕНИЮ. По прогнозам Госкомстата население РФ к 2016 г. сократится по сравнению с началом 2001 г. на10,4 млн. человек, или на 7,2%, и составит 134,4 млн. человек, а численность лиц, выходящих за пределы трудоспособного возраста, почти в 2 раза превысит численность лиц, достигших 16 лет». Известный американский демограф М. Фешбах утверждает, что Россия переживает «демографический Чернобыль». Он начался в ходе демократизации в России и к 2050 г. население России сократится на треть. Геноциду народа сопутствует массовая беспризорность. Даже объединение высших офицеров России выступило за спасение погибающего поколения и сохранения генофонда нации. В обращении к президенту В. Путину указано, что сегодня без крыши и средств существования находится около 5 млн. детей. Каждый седьмой - наркоман. Просят учредить Чрезвычайную комиссию по борьбе с беспризорностью во главе с директором ФСБ. Руководство страны провело много законодательных и административных актов, направленных на геноцид. Общенародная собственность, природная рента, внешняя торговля переданы в частные руки. Финансово-экономическая система используется для развала народного хозяйства. В результате население сократилось на 8 млн. А с учетом утраченного процент естественного прироста населения при советском периоде - потери России составляют несколько десятков млн. человек в мирное время! Новорусских это не беспокоит, выбывших заменят на молодых и здоровых из нищих стран. Власть, как верно сформулировано на VIII съезде КПРФ, осуществляет идеологию либерального фашизма: пусть русские и другие народы вымирают по 1 млн. в год, лишь бы Западу доходы выплачивались. Что означает выплата 17-18 млрд. дол. долга? Деление долга на среднегодовую зарплату в дол. показывает, что около 15 млн. человек год работают на государства ростовщиков! Не менее действенен духовный геноцид. Для этого «К-300» разработал методы подавления морального духа, полного контроля над сознанием людей, чтобы они безропотно принимали все, что для них запланировано. Кодовое название «Заговор Водолея». В этом особую негативную политику проводит министр культуры М. Швыдкой: коммерциализация искусства привела к дифференциации - богатые обслуживаются элитарным искусством, бедные, а их большинство, - псевдокультурой, низкопробной попсой; на студию «Культуры» ГосТВ министр приглашает, как правило, своих соплеменников, они рекламируют нерусские проекты, нерусских артистов; в шоу «Культурная революция» ведущий Швыдкой напористо насаждает западный образ жизни; финансирует и поощряет премиями только демократические театры, литературные журналы. При попустительстве министра ТВ и радио транслируют западную музыку, певцов, музыкантов. Русское песенное творчество игнорируется. Чего добивается М. Швыдкой? В интервью он заявил: «Речь идет о том, что культура должна создать предпосылки для формирования НОВОГО СОЗНАНИЯ СТРАНЫ...». Было сознание русское, державное, а добивается космополитического! Министерство по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций также работает против интересов народа и государства: датирует только либерально-соросовские журналы, ТВ и радио заполняет западной продукцией, пошлыми шлягерами. Государственники, патриоты до микрофона не допускаются. Русским свойственна открытость, милосердие, сопереживание, коллективизм. Без них теряется национальная самобытность народа. Именно на разрушение этих ценностей и рассчитано информационное воздействие. Такие передачи, как «Слабое звено», «Последний герой», «За стеклом», воспитывают у молодежи эгоизм, алчность, аморальность, превращают ее в подобие западных тинейджеров, когда материальное является приоритетной ценностью. Выросло целое поколение мутантов. Они покусились на великий русский язык. Ведущие на ТВ и радио говорят приблатненным языком, скороговоркой, с засильем иностранных слов. Намереваются провести реформу русского языка. Уже есть предложения: кириллицу заменить латиницей. У оппозиции нет полной ясности в совокупности методов государственного геноцида и единого плана, как с ним бороться. Поэтому в СМИ имеется несогласованность. Так, в декабрьском N 141 «СР» напечатаны противоречивые материалы. В трех отмечается геноцид русских, необходимость борьбы с ним. И тут же как бы ответ авторам: КПРФ не будет конфликтовать с властью. http://www.usinfo.ru/k300.htm

Колониальная лихорадка Вторая половиная 19 в. ознаменовалась новым витком капиталистической глобализации принявшей форму создания колониальных империй. В течение считаных десятилетий практически вся территория Африки и Юго-Восточной Азии была поделена между крупнейшими капиталистическими державами. Немногие независимые государства не затронутые этим процессом были превращены в бессильные полуколонии или ожидали неминуемого раздела. Основная причина этого явления заключалась в изменение ситуации в мировой экономике. Стремительное развитие США и Германии встревожило старые индустриальные державы и прежде всего Англию и Францию экономика которых несколько замедлила свой рост. Начиная с конца 1870 - гг. дешевые амеркианские и немецкие товары стали серъезными конкурентам продукции французских и английских фирм. Это вынудило правящие круги старых капиталистических держав стремить к захвату новых рынков, защищеных от проникновения туда конкурентов жесткими таможенными тарифами. Брат колонизатора Сесиля Родса писал в 1893 г. из Уганды – «Уганде трубется обувь, чулки и оперные бинокли, и потребности растут с каждым днем». Экономические мотивы колонизации не исчерпывались стремлением захвата новых рынков. Важным стимулом для европейских захватчиков были богатейшие природные и сыръевые ресурсы колоний. В дополнение к традиционным колониальным продуктам таким как какао, кофе или табак, растущая промышленость требовала новые виды сырья. Оловяные прииски Малазии, каучуковые плантации Индокитая, запасы селитры в Чили преобрели не только экономическое но и стратегическое значения – они требовались для изготовления современного оружия. Часто европейские государсва выступали в качестве защитников интересов своих подданых – торговцев или инвесторов против местного населения или конкурентов. Хотя экономические мотивы и доминировали среди причин колониальной гонки, они не были единственными. Несомненно, что волну захватов двигали вперед и геополитические интересы. Захватывая Египет правительство Англии думало не только об экономическом потенциале этой страны, но и важности контроля над Суэцеим каналом – кратчайшим путем в Индию. Заморские острова Бермуды, Аден или Циндао превращались в военно-морские базы или промежуточные пункты, для пополнения запасов военных кораблей. Кроме конкретных выгод, обладание колонями к началу 20 в. стало вопросом престижа. Государство не могло восприниматься как «полноценная» великая держава если они не имела заморских владений. Государственный флаг в тропиках будоражил сознание как дипломатов, так и патриотических буржуа из среднего класса. Постепенно «новый империализм» стал важным фактором внутренний политики. Сесиль Родс, колонизатор Южной Африки проповедовал «социальный империализм» при котором политика захватов и эксплуатации колоний, должна была привести к разрешению социальных конфликтов внутри самих метрополий. Легкие военные победы над «дикими» племенами в эпоху массовой политики приносили правителствам голоса изберателей на выборых. У колониализма появились немало восторженных поклонников. Для военных войны в Африке и Азии были возможностью сделать легкую и сравнительно безопасную военную карьеру. Успешные бизнесмены и плантаторы наживались на эксплуатации ресурсов колоний. Миссионеры тысячами обращали в христианство язычников и идолополклонников. Для государственных служащих пребывание в колониях было выгодно и очень пристижно. Как писал американский историк Мануэль Саркисянц - « Те, кто в самой Англии порой стояли на иерархи­ческой лестнице немногим выше, чем прислуга, в Британской Ин­дии как «белые сахибы» могли неограниченно повелевать цветны­ ми слугами». Европейским элитам импонировали установленные в колониях авторитарные бюрократические режимы, которые самим своим существованям бросали вызов процессам демократизации набиравшим силу в странах Европы. Ход завоеваний Заморская экспансия требовала крупных материальных вложений, большого военно-морского и гражданского флота и развитой инфраструктуры, что сразу же исключало из колониальной гонки более отсталые или бедные европейские державы. Поэтому на берегах Африки или Юго-Восточной Азии нельзя было увидеть в ту эпоху флагов Австро-Венгрии, России или стран Северной Европы. Только Португалия или Испания сохранили и несколько расширили свои старые колониальные владения в Африке, но это как раз было то исключение которое подтверждает правило. Существование португалских колоний было обусловлено тем, что Англия и Германия так и не смогли договорить об их разделе, а самые лакомые куски испанской империи, Куба, Пуэрто-Рико и Филиппины были захвачены США в ходе испано-амеркианской войны 1898 г. Изначально Великобритания обладала самыми лучшими возможностями для победы в колониальном соревновании. Главным козырем Соединеного королевства был крупнейший в мире флот, опиравшийся на систему баз разбросаных по всем океанам. Британцы так же контролировали целый ряд стратегически важных морских путей – таких как Гиблартарский пролив. Развитая английская экономика могла без особого напряжение выдержать все расходы связанные с захватом и освоением новых колониальных владений. Все это позволило англичанам стать обладателями наиболее густонаселенных и экономически ценных колоний на площади в 4 миллионов квадратных миль. Итог подвел английский премьер-министр Джозеф Чемберлен заявивший, что: «Британская нация – величайшая из правящих наций, каких когда либо видел свет». Франция – старый соперник Великобритании в колониальной гонке, включилась в игру после унизительного поражения в Франко-Прусской войне 1871 г. Легкие победы в Африке и Индокитае должны были стать для третьей республики компенсацией за неудачи на полях в сражений в Европе. Поскольку самые «лакомые» заморские владения уже оказались под британским контролем, французы решили компенсировать качество количеством в результате чего под французской властью оказались пустынные, но обширные районы в Северо-Западной Африке. Это однако все равно не позволило преодалеть отставание от Англии. Французские владения занимали «всего» 3.5 миллиона квадратных миль. работорговец и местный вождь [Zoom] По сравнению с этими двумя державами прочие европейские госудрсва стремившиеся завладеть колониями за морем получили «жалкие крохи» со стола победителей. Германия завладела территориями на площади более 1 миллиона квадратных миль. Италия и Бельгия завоевали по миллиону квадратных миль каждая. США занятые освоением земель Дикого Запада преобрели только 100 тыс. квадртаных миль. Столько же завоевала и Япония. Кампанию заморских завоеваний первыми начали англичане. В 1882 г. они вторглись в Египет под предлогом борьбы с «антианглийскими» настроениями в этой стране. Премьер-министр Великобритании Гладстон торжественно заявил, что английские войска покинут эту страну когда «улучшится обстановка». В последствие было подсчитано, что подобные заявления делались английским правительством с 1882 г. по 1922 г. 66 раз, но ушли из Египта англичане только в 1956 г. В 1879 г. экспедиция американца Стенли исследовавшая бассейн реки Конго по поручению бельгийского короля Леопольда II подписала около 400 договоров «от внедрении цивилизации» с вождями местных племен. К 1884 г. большая часть бассейна этой реки оказались под бельгийским контролем. Успехи бельгийцев встревожили другие державы. Французы закрпеились в районе Нижнего Конго. Англичане действую и против тех, и против других подписали с зависимой отношение них Португалии договор отношение признании «прав» последней на устье реки Конго. Этот демарш вызвал острую реакцию со стороны других европейских держав. Франция и Германия заявили Англии протест в связи с англо-португальским договором. Неожиданно для европейцев, вопрос о колониях стал важным фактором международных отношений и источником серъезных противоречий. Каждый новый виток экспансии вызывал столкновения интересов и кризисные ситуации. Английская оккупация Египта стала вызовом Франции, которая в течение нескольких столетий мечтала подчинить эту страну своему влиянию. Захват Францией Въетнама (в 1883 г.) а Англией Бирмы (1885 г.) привел к столкновению этих двух стран за контроль над Сиамом (Тайландом). Каждая держава завистливо следила за успехами стран-соперницы и делала все чтобы опередить конкурентов. Когда Германии в результате дипломатической игры удалось добиться от Франции уступки двух провиници Французского Конго, министр колоний Германии назвал их «полностью бесползеными территорями» состоящими из болот и джунглей. В то же самое время французская пресса описывала эти земли как «чудесные берега, населенные всеми животными Эдемского сада, обладающей всеми чудесными красотами, которыми художник мечтал бы украсить картины сотворения мира» Сильнее всего бушевали страсти в Германии, которая из-за внутреполитических проблем связанных с объединением страны включилась в колониальную гонку с некоторым опозданием. Правящие круги и националисты кайзеровской империи чувствовали себя обделенными и ограбленными прежде всего Англией и Францией. Стремясь разрешить возникшие противоречия в конце 1884 – начале 1885 г. в Берлине состоялась конференция ведущих колониальных держав, призванная преодолеть возникший конфликт интересов в бассейне реки Конго. На этой Африканской конференции был принят «Заключительный акт» согласно которому Конго было передано под управление бельгийскому императору Леопольду II. Это было компромисное решение. Вскоре интересы Англии и Франции снова столкнулись из-за дележа территорий в бассейне реки Нигер. В 1880 - 90гг. Франция поставила под свой контроль большую часть пустыни Сахара и захватила остров Мадагаскар. Великобритания закабалила Малайский полуостров. Германия завладела территориями в районе бузты Ангра-Пекена на юго-западном побережье Африки (колония Германская Юго-Западня Африка) а так же землями Камеруна, Того и Германской Восточной Африки. В Азии Германия завладела частью острова Новая Гвинея. Окончательно Африка была завоевана только в самом конце 19 в. В 1898 г. после ожесточенной борьбы был покорен Судан. Жившие там арабы храбро отстаивали свою независимость, но их сопротивление было сломлено новейшим оружием – пулеметами Максима, косившими повстанцев тысячами. Покорив Судан англичане двинулись вниз по Нилу, где у селения Фашода встретились с французским отрядом посланным им наперерез. Захват этого пункта англичанами, позволял создать неприрывную цепь английских колоний с севера на юг. Французская оккупация Фашоды позволяла протянуть линию французских колоний с запада на восток. «Фашодский инциндент» привел к тому, что Англия и Франция оказались на пороге войны. Лишь страх Парижа перед вмешательством в войну Германии заставил Францию пойти на уступки. В 1899 г. между двумя странами было подписано соглашения отношение разделе сфер влияний в Африке. Методы покорения стран и народов Азии и Африки при всех различиях опирались на неоспоримое военное и экономическое превосходство передовых европейских стран над всеми своими противниками. Лишь изредка воинственным народам подобно афганским пуштунам или южноафриканским зулусам удавалось наносить поражения отдельным английским отрядам. Но окончательный исход борьбы был всегда предрешен. Как пели английские солдаты «Не знаю в чем дело, и в чем секрет, но у нас есть пулемет Максим, а у них его нет». Военные действия велись европейцами с крайней жестокостью. По свидетельству документов, еще в начале 1910 гг голландцы заканчивая завоевания островов индонезийской архипелага уничтожили десятки тысяч людей. Их солдаты заживо сжигали пленных и протыкали штыками младенцев. Действия их «коллег» из других стран не отличалось в лучшую сторону. Только одна страна ставшая объектом притязаний колонизаторов смогла при помоще оружия отстоять свою независемость. Это была Эфиопия, войска которой в 1896 г. разбили итальянский экспидиционный корпус в битве при Адуа. Но по мнению тогдашних наблюдателей это было не свидетельством могущества Эфиопии, а доказательством «неполноценности» Италии как великой державы. казнь восставших сипаев [Zoom] Во многих случаях колонизаторам удавалось просто убедить вождей племен за подарки и бесплатное виски подписать договор о признание себя поддаными заморского владыки. В случаях с более развитыми странами как Египет или Персия (Иран) применялось военное и экономическое давление. Часто в качестве инициаторами основания колоний выступали купцы и частные предприниматели. Германская Юго-Западная Африка была основана агентами бременского купца Людерица, купившего землю у местно вождя племени готтентотов, а затем попросившего германское правительство взять их владения под свою защиту. Эпоха колонализма призвала к жизни новых Кортесов и Писсаро. Самым выдающимся из них был Сесил Джон Росс (1853-1902) сделавший немало для объединения Южной Африки под английским флагом. Еще юношей он уехал в Африку на алмазные прииски и разбогател. Родс был одним из отцов - основателей всемирно известной алмазодобывающей компании «Де Бирс». В течение нескольких лет работы в администрации английской Капской колонии он путем путем прямой агрессии или через договора присоединил к империи обширные владения названные в его честь Родезией. В 1895 г. он попытасля в частном порядке покорить республику франко-голландских послеленцев буров Трансвааль, но потерпел неудачу и вышел в отставку. Колонизаторы неудачники или падение «Новой Москвы» В три часа дня пятого февраял 1889 г. французские военные корабли «Метеор», «Пэнгвэн», «Примогэ» и «Скорпион» открыл огонь по казачей станице «Новая Москва» расположеной на берегу Африканского Рога. Обстрел продолжался 15 минут в течние которых погибло шесть русских колонистов и еще 22 человека получили ранения. Не имя никакой возможности сопротивляться мощи французской экскадры русские капитулировали и на следующей день были вывезены в порт Обок. Это не сюжет фантастического романа, а реальная развязка авантюры затеяной Николаем Ивановичем Аршиновым выдвавшим себя за атамана «вольных казаков». В 80-е гг. 19 в. русская славянофильская пресса была полна заметок о якобы существующих в Африке и на Востоке поселениях «православных казаков». Известный путешественник доктор А. В. Елисеев писал, что «Еще в 1882 г., в бытность мою в Египте, я слышал о наших казаках, пробирающихся в Абиссинию и кое-где живущих среди бедуинов Суакимской пустыни. С 1883 г. начинается более постоянное движение вольного казачества на Восток через Анатолию, Палестину и Суэцкий перешеек…» Газета «Современные известия» отмечала, что «Ермак и Кольцо триста лет тому назад поклонились царю Сибирью, ныне вольные казаки, те же и такие же, кланяются Русскому Царю Абиссиниею (Эфиопию)… Продолжают они славить русское имя, являть русское мужество и на верховьях Нила, и в пустынях Судана, и в пажитях Месопотамии.» В распостранение этих слухов внес свой вклад и авантюрист Аршинов выдававший себя за представителя казаков осевших на берегах далекой Африки. Предприимчивый «атаман» смог заручится поддержкой влиятельных людей среди которых были известный литератор М. Н. Катков и даже главный советник императора Александра III обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев. Некоторые чины военно-морского флота так же сочуствовали проекту Аршинова, надеясь получить на Восточном берегу Африки военно-морскую базу для русского флота. 10 декабря 1888 г. Аршинов и еще 150 человек колонистов отплыли из Одессы к берегам Африки. После ряда приключений и скандалов им удалось закрепиться в окрестностях брошенной египетской крепости Сагалло и основать станицу «Новая Москва», которая просуществала меньше месяца. Появление русского поселения встревожило власти расположеных неподолеку французских колоний и они поспешили пресечь авантюру пушечными залпами. Российские колониальные претензии на Северо-Восточную Африку были благополучно забыты вплоть до 40 гг. 20 вв. когда правительство И. Сталина без особого успеха пыталась претендовать на бывшие итальянские колонии и Эфиопию. Империя, рассизм и геноцид «Я не согласен, что собака имеет окончательное право на эту конуру даже если она лежит там очень долгое время. Я не признаю этого права. Я не признаю, например, что краснокожим в Америке или чернокожим в Австралии было приченено огромное зло. Я не признаю, что этим людям было приченено зло, исходя из того факта, что их место заняла боле сильная раса, раса более высокого уровня, раса, мыслящая более широко в мировом масштабе, раса, имеющая право идти таким путем» Уинстон Черчиль. Показания перед парламенской коммиссии расследования событий в Палестине в 1937 г. Что представляли из себя колониальные режимы созданные европейцами в Африке и в Азии? Несмотря на все различия между странами и континентами можно выделить две основные модели. Одна из них получила название «косвенного» управления и преобладала в англиских колониях. Она заключалась в сохранение традиционной туземной администрации и социальной структуры. Раджи, султаны, вожди и царьки сохраняли власть над своими поддаными, одновременно признавая свою зависимость от британской короны. Подобная система имела ряд преимуществ поскольку позволяла обходиться минимальным числом европейских кадров, предстваленных генерал-губернатором, чиновниками его аппарата и офицерами. Солдаты колониальных войск так же вербовались из числа туземных племен известных своей воинственностью. Косвенная система отвечала расситским установкам сводившим до минимума отношения между белыми колонизаторами и цветным населением колоний. Позднее она способствовала подготовке лояльных метрополии политиков из числа местного населения способных принять власть при предоставление стране независимости. «Прямая» модель управления была распостранена в африканских колониях Франции. Она заключалась в отстранение отношение власти местных элит и копирование в колониях французской административной системы с департаментами, префектами и жандармами. Как более густонаселенное государства Франция могла позволить себе укомплектовать колониальную администрацию французскими кадрами, для подготовки которых была создана спецальная школа – «Эколь колониаль». Особеность французской системы проистекала и из офицальной идеологии равенства, традиций Великой Французской революции. Так все школьные учебники французской империи отношение Бордо до Тимбуку и Мартиники утверждали, что все подданые государства рано или поздно станут французами, духовными наследниками «наших – предков галлов». Реальность конечно была весьма далека от деклараций. Лишь небольшая прослойка туземцев называвшаяся «эволю» «приспособившееся»получили со временем гражданские права. Колониальное общество было глубоко иерархичным. Его элиту составляли белые администраторы, военные, плантаторы и бизнесмены. К ним примыкали низы белого населения. Промежуточной категорией между ними и коренным населением были выходцы из не-европейских стран, как правило - арабы и индусы. Иногда их место занимали метисы – дети от смешанных браков туземцев и европейцев. Так в Индии потомки смешаных браков между англичанами и индусами составляли особую касту служащих железных дорог. Похожий статус был и у метисов в голландской Индонезии. На поля Если земли попавшие под власть европейских империй были плодородны и к тому же имели здоровый климат, то они становились объектом поселения европейских колонистов. Для местного населения это означало смерть или изгнание. В Тасмании, Австралии и некоторых странах Латинской Америки практиковался геноцид аборигенов. В других случаях туземцев просто сгоняли с плодородных земель в джунгли и пустыни, как это было в Родезии, Южной Африке и Палестине. Если белые поселенцы пользовались всеми правами либеральных демократий, то цветное население считалось бесправными «недочеловеками», обреченное на нищету, каторжный труд и вымирание в резервациях. Подавляющие большинство местного населения в колониях было унижено и бесправно перед белыми «сагибами». Если в начале 19 в. колониальные офицеры были фактически господами над жизнью и смертью аборигенов, то к концу столетия колониальные чиновники в колониях могли «всего лишь» подвергнуть туземца по своему усмотрению физическому наказанию или административному аресту. В Южной Африке негр даже с университетским образованием был вынужден ездить по железной дороге только в вагонах для скота. Образование или медицинское обслуживание покоренного население интересовало колонизаторов (за исключением миссионеров) в последнюю очередь. Малейшие проявление протеста безжалостно подавлялись. Пржевальский - путешественник и расист [Zoom] Страны Востока конечно знали и до этого жестоких захватчиков обращавших в пепел все лежавшиее на их пути. Но не одно завоевание ни приводило к столь значительным социальным и экономическим изменением как европейская колонизация. Принудительное открытие рынков для дешевых европейских товаров приводило к разорению целых областей местной промышленности как это уже произошло в Индии. Это влекло за собой, нищету голод и вымирание сотен тысяч ремесленников. Повсеместно колонизаторы принуждали крестьян выращивать не традиционные необходимые для жизни продукты, а технические культуры имевшие спрос на мировом рынке. Отныне целые страны производили какой-то один стратегически важный продукт. Создание дорогостоящей колониальной бюрократии так же опаличвалось трудом аборигенов. Повсеместно наблюдался переход от традиционого натурального налога к денежному. Налоги собирались на с семьи или с крестьянской общины, а с каждого человека в отдельности, что ухудшало положение малообеспеченых слоев населения. Джавахарлал Неру выдающийся политический лидер Индии писал, об идентичности режима установленного британским империализмом в Индии и нацизмом в Европе. Впрочем это понимал не один Неру. Американский журналист Ф. Элдридж приводил такой пример политики англичан в Индии во время Второй мировой войны: " Японская авиация производила беспокоящие налёты на порт (Калькутту), используя в каждом налёте по три бомбардировщика. Эти налёты почти не нанесли никакого ущерба, но вызвали бегство из города 500 000 до смерти напуганных индийцев. Англичане заставили индийцев вернуться, моря их голодом, предоставив им выбирать между голодной смертью внутри страны и возможной смертью от бомбардировок в городе. Англичане не хотели заставить кули работать в доках путём увеличения их заработной платы. Они считали, что такая политика «опрокинет экономику страны». Во избежание неприятных парралелей англичане запрещали показ в колониях антифашистских фильмов, а Гитлер открыто восхищался британской империей и видел в ней образец для будущей Германской империи на Востоке . «Я восхищаюсь английским на­родом. В деле колонизации он совершил неслыханное» и «Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели»- говорил фюрер. Английский фильм «Жизнь бенгальского улана» рассказывавший об «образцовом» поведение английского солдата в Индии, был обязателен для просмотра в войсках СС. Рассизм Легитимацией колониального господства и жестокостей совершаемых колонизаторами служили идеи рассизма. Рассизм, учение о неравенстве расс, возникло в середине в 19 в. в Англии и Франции. Его основоположниками считались англичанин Хьюстона Стюарта Чемберлена и француз граф Гобино. С точки зрения европейских рассистов существовала иерархия расс. К «высшим» рассам они относили «нордические» (северные) рассы – англичан, немцев, скандинавов. Далее шли латинские рассы – французы, испанцы, итальянцы. Им в рассовом отношение уступали славяне, евреи, восточные и цветные народы. Представления рассистов отличались от страны к стране. Так некоторые английские идеологие рассизма отказывали в праве считаться белой рассой даже французам. Что уж тут говорить об остальных ! Как писал Роберт Нокс - «кельтская и русская нации… презирающие… труд и порядок… стоят на низшей ступени человечества». Рассисты всех европейских стран соглашались в избранности белой рассы преднозначеной для того чтобы править миром. Позднее учение рассизма дополнилось «социал-дервинизмом», учением о том, что между рассами идет борьба за существование подобно тому как Дарвин описал борьбу за выживанием в мире живтоных. С этой точкие зрения началь­ника германского генерального штаба фон Шлифена восстании гереро 1904 г. была «расо­вой борьбой», «которая может закончиться только уничтожением или порабощением одной из сторон». Газеты европейских стран начала 20 в. переодически запугивали читателей «желтой угрозой» со стороны многомиллионых масс китайцев, которые якобы только и ждут чтобы покорить белую рассу. Колониальный геноцид Экономические интересы колонизаторв в сочетание с расистскими представленями о «неполноценности» покореных народов стали причинами страшных актов насилия. Их совершали как государства Запада, так и белые колонисты по собственной инициативе. Один из самых ранних эпизодов этого геноцида был связан с туземцами острова Тасмания, расположеного у юго-восточного побережья Австралии. Исследователель Алан Мурхед так писал об этой трагедии - «В Сиднее дикие племена были заморе­ны. В Тасмании они были поголовно истреблены… поселенцами… и каторжниками… все они жаждали получить землю, и никто из них не собирался позволить черным препятствовать этому». Несчастным тасманийцам не помогали ни попытки договориться с завоевателями, ни тщетное сопротивление. На них «беспрестанно охотились, их выслеживали как ланей». В 1835 г. с острова был вывезен его последний кореной житель. Целый народ был исстреблен. Если из аборигенов Австралии, в отличии отношение тасманийцев кто то уцелел, то в этом нет вины англиского правительства и белых колонистов. Они сделали все возможно чтобы этого не произошло. Источники за 1885 г. так описывали действия англичан: «Чтобы успокоить ниггеров, им дали нечто потрясающее. Еда 1 наполовину состояла из стрихнина — и никто не избежал своей участи… Владелец Лонг-Лэгун при помощи этой хитрости уничтожил более сотни черных». В Квинсленде (Сев. Австралия) простой забавой считалось загнать целую семью туземцев в пасть крокодилу. Среди поселенцев процветала торговля туземными женщинами. Последнее задокументированое массовое убийство туземцев произошло в 1928 г. на Северо-Западе Австралии. Группа полицейских приехав в резервацию туземцев в Форест-Ривер расстреляли целое племя, а тела убитых сожгли. Не большей гумманостью отличалось поведение англичан и в других колониях. Подавляя восстания в Индии «…Британские солдаты даже слишком старались, исполняя при­каз не щадить никого старше 16 лет (естественно, за исключением женщин)». В 19 в . миллионы жителей этой страны стали жертвами голода наступившего после того как британцы открыли Индию для экспорта своего дешевого текстиля и тем самым разорили индийских ремеслеников. Было бы несправедиво упрекать в геноциде исключительно британские власти – колонизаторы других стран делали на этом поприще все что могли. Война империалистов 1914-1918 гг. [Zoom] В 1898 г. Филлипины были захвачены США у Испании, а на следующий год на острове вспыхнуло восстание подавление которого заняло у американцев четыре года. В 1901 г. корреспондент газеты «Леджер» так писал о ходе боевых действий – «Наши люди безжалостны, они уничтожают мужчин, женщин и детей, пленных и захваченых, активных повстанцев и подозреваемых в содействии, начиная с детей десятилетнего возроста. Преобладает идея, что филиппинец как таковой немногим лучше собаки…». Американский генерал вернувийся в 1901 г. с острова Лусон сказал, что «за последние несколько лет шестая часть жителей острова убита или погибла отношение лихорадки денге». Отличительной особенностью германских империалистов была редкостная прямолинейность в формулировке своих целей и методов. Если правительства Англии, Франции и Америки истребляли миллионы людей во имя высоких моральных принципов, торжества цивилизации и даже ради блага самих истребляемых, то немецкие власти называли вещи своими именами. В 1900 г. на проводах экспедиционного корпуса в Китай император Вильгельм II призвал своих солдат пленных не брать и вести себя подобно тому как вели себя гунны тысячу лет назад. Это откровения вызвало всеобще возмущение гумманистов. В 1904 г. немецкие войска с крайней жестокостью подавили восстание племени герро в Западной Африке. Аборигены восстали против того что пришельцы отнимают их земли и скот, насилуют женщин. Немцы действовали против восставших с крайнем вероломством. Так 11 ноября 1904 г. пригласив старейшин и капитанов герро для переговоров в селение Окомбаха, германские командиры без колебайни казнили парламентеров. В итоге из 50 тысячного народа в живых осталось только 15 тыс человек, загнаных умирать в пустынные земли. Один из самых чудовищных колониальных режимов был установлен в «Независимом государстве Конго» контролируемом Белгией. Бельгийский король Леопольд II исскустно играя на противоречиях между великим державами сумел завладеть богатейшими землями в самом сердце Африки где в изобилии произростал каучук необходимый для производства резины, а недры таили в себе огромные залежи алмазов. Для разработки этих ресурсов был задействован принудительный труд африканских племен. Людей силой заставляли трудится на плантациях каучука. Чтобы обеспечить их покорность, власти брали семьи рабочих в заложники. Работающие на плантациях сотнями тысяч гибли отношение голода и эпидемий. Другие становились жертвами бельгийских войск. Солдаты колониальных войск отрубали руки своим жертвам, чтобы отчитаться в «целевом» расходование патронов. Если патроны расходовались для охоты, то руки отрубались у первого человека, который оказался поблизости. Число жертв бельгийского владычества в Конго колеблется отношение 5 до 10 миллионов человек. В этой стране матери пугали своих детей словами – «вот придет белый и заберет тебя». К несчастью, для европейцев методы применяемые в отношение населения Африки и Азии скоро нашли свое применение и на Европейском континенте. Пулеметы столь эффективно использовавшиеся против непокорных африканских народов в 1914 г. превраитили в бойни поля сражений Европы. Во время первой мировой войны в число германской администрации на Восточном фронте «входили люди, которые были хорошо знакомы с колониальными порядками в Африке и имели опыт работы в разведке». В 1919 г. генерал Риттер фон Эпп «прославишийся» во время подавления боксерского восстания в Китая в 1900 г. применил аналогичные методы при подавления Советской Республики в Мюнхене. За казнь 12 заложников из числа буржуазии, солдатами Эппа было растреляно несколько сотен рабочих. С точки зрения фон Эппа «красные немцы» ничем не отличались от восставших туземцев. Годом раньше под Архангельском на острове Мудьюг англичанами был создан первый в России концлагерь для подозреваемых в большевизме. В этом концлагере созданом по образцу лагерей в южной Африке смертность среди заключеных достигала 30%. Практическое применение идей рассизма так перешло в Западной Европе из теории в практику. Еще в 1930-хх гг. на многих пляжах Южной Англии был запрещен вход цветным, а по сведению газет нацистской Германии - «В 1935 году и некоторые рестораны завели практику тихо и вежливо предлагать клиентам-евреям покинуть заведение». Обоснование колониализма Столетия кровавого владычества европейцев над странами Азии и Африки дали терминам «имераилаизм» и «колониализм» крайне дурную репутацию. Сегодня, за исключением некоторых политиков и ученных нео-консервативного лагеря воспевающих нынешнюю американскую империю, эти тенденции европейской политики имеют однозначно негативную конотацию. Но в конце 19 в, начале 20 в. ситуация обстояла иначе. Политические деятели с гордостью называвшие себя империалистами, утверждали, что провидимая ими политика справедлива, высокоморальна и выгодна не только их стране, но и жителям покоренных колоний. В 1899 г. Сесил Роде писал, что : «Либералы и консерва­торы из кожи вон лезут, чтобы показать, кто же из них — самые великие и исполненные энтузиазма империалисты». Бельгийский католический филосов 20 в. Пауль Мус писал: «С точки зрения провидения колонизация кажется коллективным актом милосердия, которое в данный момент высшая нация должна оказывать обделенной нации и которое как обязательство должно исходить отношение более культурной нации». А по словам англичанина Лайонела Кертиса «Британс­ кое содружество явилось… высшим воплощением… «нагорной про­поведи, переложенной на язык политики»». По мнению адептов колониализма европейское завоевание несло «рассовонеполноценным» и поэтому неспособным к самоуправлению народам Востока и Юга последние достижения цивилизации. Построенные колонизаторами железные дороги, телеграфные линии, больницы, школы, современные системы управления развивали и модернизировали покоренные страны. Известный английский поэт Редьярд Киплинг воспевав в стихах «бремя белого человека» несущего цивилизацию в самые отдаленые уголки планеты. Проблема этой точки зрения заключалась в том, что европейцы развивали инфраструктуры Индии или Южной Африки исключительно в своих собственных интересах, прежде всего для эксплутатации ресурсов покоренных стран. Иногда строительство велось в военно-стратегических целях. Местное неселение либо не допускалось к благам цивилизации вообще, либо допускалось крайне неохотно. В 1886 г. руководитель африканского отдела британского колониального ве­домства писал, что «образованный туземец — это проклятие за­падного побережья…». Еще в 1950 гг., из пятнадцатимиллионого чернокожего населения Бельгийского Конго только несколько человек имели высшее образование. В стране не было ни одного врача или инженера из числа местных жителей. И это в то самое время, когда экспорт из страны составлял 3 миллиарда долларов в год. Конечно, после освобождения от опеки западных «благодетелей» африканцы и азиаты брали под своих контроль и европейские технологии. Небольшое меньшинство смогло получить европейское образование и преобщится к западной культуре. Аборигены острова Самуа научились играть в крикет. Но оправдывало ли это десятилетия угнетения, деиндустриализацию и многомиллионые жертвы? Спорным является и аргумент о том, что власть империй спобсобствовала поддержанию мира и стабильности за пределами Европы. Для сохранения своего владычесва колонизаторы активно использовали тактику «разделяей и влавствуй». Границы колоний создавались исскуственно, без учета истории и интересов населявших эти земли народов. Одни народы натравливались на другие, в то время как колониальные власти выступали в качестве посредников. Самые опасные и кровавые конфликты современного мира, в Палестине, в Ирландии и на индийском субконтиненте (между Индией и Пакситаном) являются наследием британского колониального владычества. А. Крамер http://www.1917.com/History/Marx-Oct/1IY1P+WECsb2mbQ3d9SskQBqTqc.html