докладываю по ситуации морозили мой журнал (без полной заморозки, переводили в режим "только для чтения", когда я не мог никому оставить каммент, например, и никто не мог оставить каммент у меня; также я не мог писать новые посты, не получал никаких уведомлений (кроме уведомлений при ответах АТ), не мог использовать консоль и управлять списком друзей, то есть, по сути, похоже на старый саспенд, за исключением того, что весь журнал доступен для чтения) по жалобе московского спамера theeinstein, который заебал половину жж своим спамом и ботами, и в итоге недели три назад АТ его выпило за спам без права создания новых аккаунтов засада оказалась в том, что у меня в камментах была ссылка на сайт, на котором этого спамера-торчка деанонимизировали через google maps благодаря выложенному им самим видео, на котором он выбрасывает пакет с мусором из окна квартиры и хвастается тем, что попал мусором на крышу сбербанка. так вот, обратите внимание. по старым правилам размещать инфу на сторонних сайтах и давать на нее ссылку в жж было допустимо и не считалось нарушением, а по новым, редакции от 25 августа 2008, такой финт уже не канает и подобная ссылка рассматривается как нарушение privacy. в итоге в прошлую пятницу мой журнал оказался доступен только для чтения, а запись с комментарием была заморожена до того момента, пока я не удалю комментарий каммент я удалил, но до вечера воскресенья, пока не придумал лайвхак, не мог написать об этом в АТ из-за бага в новой системе заморозки [показать] лайвхак состоял в том, чтобы указать вместо моего ника, который система не воспринимала, любой другой ник от журнала, замороженного насовсем затем у нас состоялась длительная полезная переписка с АТ, правда, в основном односторонняя, но из переписки я вынес много полезной инфы, кроме вышеописанной, например, еще интересно, что АТ пофигу на срок давности нарушений, даже если предыдущее произошло более чем два года назад, а также то, что если по старым правилам кто-то писал в тексте поста или комментария мой ник одновременно с моими фио, то при желании я мог подать жалобу в АТ и это считалось бы нарушением privacy, несмотря на то, что фио у меня указано в профиле и т.д. по новым правилам, если я написал хоть раз в паблике о том, что меня зовут Юлий Чирков, или сообщил об этом в профиле, то после этого жалобу на нарушение моего privacy при указании фио и ника АТ от меня не примет для интересующихся переписка с АТ Уважаемый пользователь Живого Журнала juliy, К нам поступило сообщение, и мы удостоверились, что в своём комментарии по адресу http://juliy.livejournal.com/3178849.html?thread=57680993#t57680993 Вы привели ссылку на сайт с частной информацией другого человека (в частности, с его адресом). Такие действия запрещены Пользовательским соглашением, и мы заблокировали доступ к Вашей записи, к которой был оставлен этот комментарий, чтобы предотвратить доступ к этой информации. Если Вы удалите этот комментарий и уведомите нас об этом, мы разблокируем эту запись, и тогда она сама и прочие комментарии к ней вновь будут доcтупны для просмотра. Кроме того, мы просмотрели историю Вашего взаимодействия с Конфликтной комиссией и обнаружили, что Вы были ознакомлены с нашими правилами относительно вторжения в частную жизнь (http://www.livejournal.com/abuse/policy-russian-translation.bml#iop) и нарушали его ранее. Поэтому сейчас мы хотим удостовериться, что Вы понимаете наши правила в этом вопросе и не собираетесь нарушать их в будущем. Для этого мы перевели Ваш журнал в режим "только для чтения", лишив Вас возможности писать новые записи и комментарии. Мы готовы вернуть Ваш журнал в активное состояние, получив от Вас формальное заявление, что Вы знакомы с нашими правилами и готовы придерживаться их рамок в будущем. Обратите внимание, что если мы вернём Вашему аккаунту статус активного, и после этого мы узнаем, что Вы нарушили его ещё раз, нам придётся перевести Ваш аккаунт в состояние "только для чтения" безвозвратно. С уважением, Ольга Конфликтная комиссия Живого Журнала Отправлен: Sun, 26 Oct 2008 14:11:41 GMT приветствую я получил сообщение от Конфликтной Комиссии о том, что по адресу http://juliy.livejournal.com/3178849.html?thread=57680993#t57680993 находилась ссылка на сайт, на котором высказывалось предположение о месте проживания (замечу, даже без указания номера квартиры) спамера theeinstein, аккаунт которого был заморожен за спам около 2 недель назад комментарий я удалил, пожалуйста, разблокируйте мой журнал также хочу обратить ваше внимание на ошибку в коде новой системы заморозки. мой журнал переведен в режим "только для чтения", соответственно, система не считает его замороженным и указать "juliy" как имя пользователя замороженного аккаунта я не могу (http://juliy.org.ua/lj/juliy_susp.png). поэтому для того, чтобы отправить сообщение, мне пришлось указать аккаунт tarlith, который заморожен уже полтора года Отправлен: Mon, 27 Oct 2008 23:26:16 GMT также хотелось бы уточнить вопрос касательно условий использования Живого Журнала в редакции правил работы Конфликтной Комиссии от 25 августа 2008 года сказано следующее

Вмешательство в частную жизнь Описание проблемы Пользователь публикует в своем журнале имя и фамилию, адрес электронной почты, телефонный номер, номер пенсионного удостоверения (или похожие персональные данные) жалобщика, и/или его адрес; либо пользователь публикует данные, которых достаточно для стороннего читателя, чтобы получить доступ к вышеуказанной информации. Решение В случае публикации информации, подпадающей под это определение, доступ к записям, где опубликована эта информация, будет прекращен

хотелось бы уточнить по поводу расплывчатого определения "данные, которых достаточно для стороннего читателя". должен ли материал по ссылке содержать "имя и фамилию, адрес электронной почты, телефонный номер, номер пенсионного удостоверения (или похожие персональные данные) жалобщика, и/или его адрес", или под это определение подпадает и ссылка, скажем, на главную страницу или любую статью lurkmore.ru, википедии, компромат.ру и подобных сайтов, перейдя по которой, пользователь через меню сайта может получить доступ к статье с моими фио и прочими данными? подпадает ли ссылка на результат работы whois по конкретному доменному имени под действие этого определения? подпадает ли под него ссылка на один из сайтов с сервисом whois и текстом с именем домена, который нужно проверить? то есть, хочется определить рамки "вмешательства в частную жизнь", чтобы знать, какие линки можно постить, а какие нет, поскольку при текущей расплывчатой формулировке ссылка на поисковую систему yandex или google также может считаться "данными, которых достаточно для стороннего читателя". и еще, там же по ссылке:

Публикация любой информации, которая содержится в открытых записях или на странице информации пользователя, не считается вмешательством в его личную жизнь

к примеру, мои фио прописаны в профиле с момента создания журнала, я указывал их в своих постах и комментариях и т.д. раньше Конфликтная Комиссия этот вопрос решала так: я могу у себя про себя писать что угодно, но если бы кто-то разместил у себя одновременно мой ник и фио, то его журнал заморозили бы по моей жалобе до тех пор, пока он не удалит запись. правильно ли я понимаю, что по новым правилам, если человек в профиле или в одной из открытых записей сообщил или привел ссылку на то, что его зовут Иван Петров, то я могу упоминать его ник вместе с фио, и это не будет поводом для заморозки? благодарю за сотрудничество Отправлен: Tue, 28 Oct 2008 12:28:27 GMT и вопрос, надеюсь, вам не будет трудно ответить на все сразу, когда вы доберетесь до этой страницы в сообщении, присланном мне Конфликтной Комиссией сказано "Кроме того, мы просмотрели историю Вашего взаимодействия с Конфликтной комиссией и обнаружили, что Вы были ознакомлены с нашими правилами относительно вторжения в частную жизнь (http://www.livejournal.com/abuse/policy-russian-translation.bml#iop) и нарушали его ранее. Поэтому сейчас мы хотим удостовериться, что Вы понимаете наши правила в этом вопросе и не собираетесь нарушать их в будущем" правила я понимаю прекрасно, и недоразумение со ссылкой на внешний сайт возникло только потому, что раньше это правилами ЖЖ не было запрещено. хочу уточнить один момент: существует ли срок давности для нарушений? аккаунт у меня с января 2003 года, и единственная претензия от Конфликтной Комиссии приходила про запись от 20 июля 2006 года не кажется ли вам, что введение новой редакции правил и срок более чем в два года - достаточная причина для того, чтобы аннулировать предыдущее нарушение? надеюсь на скорый ответ Отправлен: Wed, 29 Oct 2008 13:44:48 GMT приветствую вы так часто пишете мне ответы, что я уже успел заскучать, ожидая следующего посылаю вам луч разморозки, разморозьте мой аккаунт, например также надеюсь получить ответы на мои вопросы аккаунт убить можно, а надежду - нет Отправлен: Thu, 30 Oct 2008 13:08:12 GMT я, Чирков Юлий Викторович, рождения 21 мая 1978 года, владелец платного аккаунта, потомственный рабочий, инвалид Труда прежде всего дорогие мои близкие члены Конфликтной Комиссии прежде поздравить вас с Хеллоуином и пожелать вам счастья, здоровья, радостей всех семейных, трудовых. Пусть радостей в вашем коллективе будет больше и все будет хорошо и все будут здоровы и дом будет все полная чаша и я так же прошу прощения за все то что вы сердитесь на меня Отправлен: Thu, 30 Oct 2008 18:22:45 GMT Уважаемый господин Чирков, Спасибо, что написали нам, и мы приносим извинения за задержку с ответом. Мы восстановили доступ к Вашей записи по адресу http://juliy.livejournal.com/3178849.html, поскольку для восстановления доступа Вам было достаточно удалить комментарий, который мы указали, и Вы это сделали. Однако в данный момент мы не можем вернуть Ваш журнал из режима "только для чтения" в режим активного, потому что мы не получили от Вас уведомления о том, что Вы согласны придерживаться рамок наших правил о вторжении в частную жизнь в будущем; судя по всему, для Вас остались неясны некоторые детали этого правила, которые мы проясним в этом сообщении. Как только мы получим от Вас заявление, которое мы запросили, мы будем рады вернуть Вам возможность писать новые записи и комментарии. Кроме того, мы передали сообщение об ошибке в системе, которую Вы описали, нашим разработчикам, чтобы они разобрались в причинах происходящего и внесли необходимые изменения в систему. У нас, однако, нет конкретных сроков, в которые это будет сделано. В то же время для отправки нам сообщения Вы всегда можете воспользоваться вариантом "Прочее/Неприменимо" в этой форме, после чего Вам будет предложено ввести просто заголовок и текст сообщения, и подобных проверок при этом производиться не будет; также Вы можете отправить своё письмо нам по адресу abuse@livejounrnal.com. Мы приносим извинения за неудобства. В наших правилах уже несколько лет есть замечание о том, что запрещено ссылаться на личную информацию другого пользователя в другом журнале или на стороннем сервисе. Это замечание было добавлено для того, чтобы закрыть возможность "обойти" наши запреты на публикацию такой информации путём размещения её на стороннем сервисе и предоставления ссылки на него. При рассмотрении таких случаев, однако, мы также пытаемся выяснить, с какой целью была предоставлена такая ссылка, и мы принимаем это во внимание. В некоторых случаях информация, которую мы относим к конфиденциальной, присутствует на стороннем сервисе посреди множества других фактов, и когда при публикации ссылки не ставится цель указать именно на эту конфиденциальную информацию, никаких мер мы не предпринимаем. В Вашем же случае из контекста было очевидно, что Вы приводите ссылку на ресурс, содержащий личную информацию; собственно говоря, похоже, что этот ресурс был для этого и создан. Мы не можем ни прокомментировать Ваше предположение о причинах приостановки действия аккаунта theeinstein, ни указать, какой пользователь был автором запроса, на основании которого мы предприняли меры. Тем не менее, мы считаем нужным отметить, что если какой-то человек нарушил наше Пользовательское соглашение тем или иным образом, это вовсе не означает, что он лишается при этом права на защиту своей частной жизни, и что мы перестанем действовать на основании нарушений, о которых этот человек нам сообщает. Что же до Вашего вопроса об имени, упомянутом в профиле, да, действительно, мы не будем предпринимать мер по факту упоминания Вашего имени в другом месте, даже если при этом указывается Ваше имя пользователя. Наши правила в этом вопросе действительно несколько изменились - раньше мы не требовали удаления только имён тех людей, которые публиковались в каких-то изданиях или издавали книги; теперь мы считаем, что указав своё имя и фамилию в профиле, Вы сами сделали их достоянием сообщества пользователей нашего сервиса, и мы не можем запретить кому-то упоминать их, в том числе в контексте Вашего имени пользователя. Мы также не будем принимать Вашу аппеляцию по поводу изменения правил. Дело в том, что даже если раньше в этом разделе не было указано, что публиковать ссылки на конфиденциальную информацию другого человека запрещено, по сути наши правила в этом вопросе за это время не изменились - Вы воспользовались предоставляемыми сервисами для того, чтобы предоставить доступ к этой информации как можно большему числу людей. Мы будем считать, что Вы нарушили одни и те же правила дважды - нарушения Пользовательского соглашения не имеют "срока давности", по истечении которого мы считаем, что Вы их не совершали. С уважением, Ольга Конфликтная комиссия Живого Журнала Отправлен: Fri, 31 Oct 2008 03:48:27 GMT уважаемая Ольга, например как можно было прочитать из моих предыдущих обращений, "правила я понимаю прекрасно, и недоразумение со ссылкой на внешний сайт возникло только потому, что раньше это правилами ЖЖ не было запрещено". само собой, я буду более осторожен в оставлении ссылок, особенно на адреса мстительного спамера-наркомана, обращение которого вы ни подтвердить, ни опровергнуть не можете, но поскольку статья, по которой заморозили мой аккаунт, утверждает, что third party обращения игнорируются, то не надо быть экстрасенсом, чтоб --- благодарю за хоть и не быстрый, но ответ Отправлен: Fri, 31 Oct 2008 21:36:39 GMT Уважаемый господин Чирков, Спасибо за Ваш ответ. Мы убрали режим «только для чтения» с Вашего журнала. С уважением, Ольга Конфликтная комиссия Живого Журнала ==================== в качестве бонуса вся drama в процессе развития http://chirkov.livejournal.com/1568024.html http://chirkov.livejournal.com/1568965.html http://chirkov.livejournal.com/1571300.html http://chirkov.livejournal.com/1571576.html http://chirkov.livejournal.com/1572617.html http://chirkov.livejournal.com/1573049.html http://chirkov.livejournal.com/1573620.html http://chirkov.livejournal.com/1574374.html http://chirkov.livejournal.com/1574631.html http://chirkov.livejournal.com/1576687.html http://chirkov.livejournal.com/1578086.html http://chirkov.livejournal.com/1579372.html