ат ночью ответило, кстати

Уважаемый господин Чирков, Спасибо, что написали нам, и мы приносим извинения за задержку с ответом. Мы восстановили доступ к Вашей записи по адресу http://juliy.livejournal.com/3178849.html, поскольку для восстановления доступа Вам было достаточно удалить комментарий, который мы указали, и Вы это сделали. Однако в данный момент мы не можем вернуть Ваш журнал из режима "только для чтения" в режим активного, потому что мы не получили от Вас уведомления о том, что Вы согласны придерживаться рамок наших правил о вторжении в частную жизнь в будущем; судя по всему, для Вас остались неясны некоторые детали этого правила, которые мы проясним в этом сообщении. Как только мы получим от Вас заявление, которое мы запросили, мы будем рады вернуть Вам возможность писать новые записи и комментарии. Кроме того, мы передали сообщение об ошибке в системе, которую Вы описали, нашим разработчикам, чтобы они разобрались в причинах происходящего и внесли необходимые изменения в систему. У нас, однако, нет конкретных сроков, в которые это будет сделано. В то же время для отправки нам сообщения Вы всегда можете воспользоваться вариантом "Прочее/Неприменимо" в этой форме, после чего Вам будет предложено ввести просто заголовок и текст сообщения, и подобных проверок при этом производиться не будет; также Вы можете отправить своё письмо нам по адресу abuse@livejounrnal.com. Мы приносим извинения за неудобства. В наших правилах уже несколько лет есть замечание о том, что запрещено ссылаться на личную информацию другого пользователя в другом журнале или на стороннем сервисе. Это замечание было добавлено для того, чтобы закрыть возможность "обойти" наши запреты на публикацию такой информации путём размещения её на стороннем сервисе и предоставления ссылки на него. При рассмотрении таких случаев, однако, мы также пытаемся выяснить, с какой целью была предоставлена такая ссылка, и мы принимаем это во внимание. В некоторых случаях информация, которую мы относим к конфиденциальной, присутствует на стороннем сервисе посреди множества других фактов, и когда при публикации ссылки не ставится цель указать именно на эту конфиденциальную информацию, никаких мер мы не предпринимаем. В Вашем же случае из контекста было очевидно, что Вы приводите ссылку на ресурс, содержащий личную информацию; собственно говоря, похоже, что этот ресурс был для этого и создан. Мы не можем ни прокомментировать Ваше предположение о причинах приостановки действия аккаунта theeinstein, ни указать, какой пользователь был автором запроса, на основании которого мы предприняли меры. Тем не менее, мы считаем нужным отметить, что если какой-то человек нарушил наше Пользовательское соглашение тем или иным образом, это вовсе не означает, что он лишается при этом права на защиту своей частной жизни, и что мы перестанем действовать на основании нарушений, о которых этот человек нам сообщает. Что же до Вашего вопроса об имени, упомянутом в профиле, да, действительно, мы не будем предпринимать мер по факту упоминания Вашего имени в другом месте, даже если при этом указывается Ваше имя пользователя. Наши правила в этом вопросе действительно несколько изменились - раньше мы не требовали удаления только имён тех людей, которые публиковались в каких-то изданиях или издавали книги; теперь мы считаем, что указав своё имя и фамилию в профиле, Вы сами сделали их достоянием сообщества пользователей нашего сервиса, и мы не можем запретить кому-то упоминать их, в том числе в контексте Вашего имени пользователя. Мы также не будем принимать Вашу аппеляцию по поводу изменения правил. Дело в том, что даже если раньше в этом разделе не было указано, что публиковать ссылки на конфиденциальную информацию другого человека запрещено, по сути наши правила в этом вопросе за это время не изменились - Вы воспользовались предоставляемыми сервисами для того, чтобы предоставить доступ к этой информации как можно большему числу людей. Мы будем считать, что Вы нарушили одни и те же правила дважды - нарушения Пользовательского соглашения не имеют "срока давности", по истечении которого мы считаем, что Вы их не совершали. С уважением, Ольга Конфликтная комиссия Живого Журнала

написал им в ответ

уважаемая Ольга, например как можно было прочитать из моих предыдущих обращений, "правила я понимаю прекрасно, и недоразумение со ссылкой на внешний сайт возникло только потому, что раньше это правилами ЖЖ не было запрещено". само собой, я буду более осторожен в оставлении ссылок, особенно на адреса мстительного спамера-наркомана, обращение которого вы ни подтвердить, ни опровергнуть не можете, но поскольку статья, по которой заморозили мой аккаунт, утверждает, что third party обращения игнорируются, то не надо быть экстрасенсом, чтоб --- благодарю за хоть и не быстрый, но ответ