• Авторизация


Дискуссия 16-11-2006 18:41 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Пару дней назад разговаривала со старшим прокурором Отдела *** Управления Генпрокуратуры России. Подняли довольно интересную тему. Если законом предусмотрена возможность наказания ниже низшего предела, то почему не предусмотрена выше высшего??? И почему все же действует мораторий на смертную казнь???

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Maria_eto_ya 16-11-2006-20:25 удалить
Предлагаете обсудить тему смертной казни?
la_bella_donna 16-11-2006-20:31 удалить
Maria_eto_ya, можно и тему смертной, хотя скорее речь идет о возможности назначения наказания выше высшего предела.
Maria_eto_ya 16-11-2006-21:02 удалить
la_bella_donna, а Вы предлагаете выше высшего или просто по аналогии с ниже низшего интересно?
Maria_eto_ya 16-11-2006-21:04 удалить
la_bella_donna, почему спросила - ИМХО, запрет навыше высшего уменьшает возможность произвола судей (да простят меня многоуважаемые судьи, но ведь встречаются и отдельные не очень честные представители этой профессии)
la_bella_donna 16-11-2006-21:41 удалить
Maria_eto_ya, я не то, чтобы предлагаю. Формально - это нарушает права человека, в частности, подсудимого. Но иногда такой вариант ну очень просится.
la_bella_donna 16-11-2006-21:47 удалить
Maria_eto_ya, что касается произвола судей (как я понимаю, речь идет о взяточничестве), могу сказать точно - наказание уменьшается за деньги, но никак не увеличивается. Потому говорить в этой связи о невозможности введения нормы, устанавливающей возможность наказания выше высшего предела, нецелесообразно.
Maria_eto_ya 16-11-2006-22:33 удалить
la_bella_donna, логично. Просто при уменьшении наказания (пусть даже за деньги) меньше шанс нанести вред (подсудимому и другим людям). Хотя, конечно, это тоже спорный вопрос (как и много чего в юриспруденции).
Maria_eto_ya 16-11-2006-22:42 удалить
la_bella_donna, а отосительно "наказание не увеличивается за деньги" не могу согласиться. Если могут посадить за деньги, то точно так же решается вопрос увеличить срок.
la_bella_donna 19-11-2006-20:07 удалить
Исходное сообщение Maria_eto_ya: при уменьшении наказания (пусть даже за деньги) меньше шанс нанести вред (подсудимому и другим людям).
а вот это очень спорный вопрос... LI 5.09.15
la_bella_donna 19-11-2006-20:24 удалить
Исходное сообщение Maria_eto_ya: la_bella_donna, а отосительно "наказание не увеличивается за деньги" не могу согласиться. Если могут посадить за деньги, то точно так же решается вопрос увеличить срок.
Нет, тут немного другие подходы. LI 5.09.15
Quetzalcoatl 22-02-2007-06:23 удалить
если рассуждать философски, то рассуждение займёт не одн страницу комментов... если же рассуждать юридически, то тратить налоговые деньги на кормление тех, кого можно было бы расстрелять и от кого нет пользы - бессмысленно... к тому же известно, что наказание имеет своей целью не возмездие, а перевоспитание, за исключением смертной казни, которая имеет своей целью охрану безопастности общества... вопрос о том: что является целью пожизненого заключения в местах не столько отдалённых - остаётся открытым... по поводу выше высшего - наверное и ниже низшего не должно быть, дабы не искушать тех же судей... хотя, по сути, это ничего не изменит, ибо сам факт события (да и состава) преступления "запросто" может быть подтасован кем-то, начиная от опера со следаком, и заканчивая судьей и присяжными... что уж говорить про санкции за совершенное деяние...


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Дискуссия | Фемида_мск - Nulla regula sine exceptione | Лента друзей Фемида_мск / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»