А что именно получилось?
Куда смотреть? )
Пальцев - 5, вроде всё верно.. )
Телевизор - 1 шт. )
Жаль, не видно, что показывают..
А ещё из-за фокусировки на руке и игрой с контрастом получился некий визуальный эффект. Думаю, это в фотоаппарате дело.. Глазом наверняка было видно другое..

Т_Ж, это я по предыдущим постам подводил итоги....))))) ну вот специаьно для тебя другая рука ... не моя))))
[640x479]

Ну и что это? )
Как ты это объясняешь, как физик?
Не дуга же? )
Что именно светится?
Или это преломление стороннего света?

Т_Ж, не уверена, что правильно поняла, что имел в виду Августин, но, я, например, энергию, исходящую от людей, от цветов, деревьев, животных, ощущаю без специально организованных съемок. Шестым чувством, "усиками". ...Врачу, конечно же, об этом не стану говорить. Имею в виду, слова "энергия", "аура", "усики" :) :) :)

Nthtpf, честно говоря я во время сьёмок преследовал одну цель ...мысленно говорил, что между пальцев в поле сьёмок - что-то должно быть ... " там будет нечто!" это нечто обнаруживалось... и мне хватало для подпитки азарта.

Т_Ж, я по картинке вижу, что это не просто блики и не просто паразитная засветка .... и я к этому не отношусь пока как к научному эксперименту.

Честно говоря рассчитывал, что повторить нечто подобное будет много желающих, и уже в появившейся статистике можно было бы рассчитывать на повторяемость или неповторимость...

через какое то время я попробую ещё с другими аппаратами ... с другими телевизорами ... с тёмными углами, пока это некое развлечение))))) а вдруг что и откроем ...я ж говорю ...присоединяйтесь...

Nthtpf, Это очень понятная энергия.. ) Называется она "тепло". Тепловых рецепторов очень много и на теле и на руках. Если кажется, что энергия иная, то это самовнушение. Термин "биополе" требует одного существенного разъяснения: по напряжённости поля от биотоков в организме, это поле существенно слабее естественного фона, а тем более локальных источников, начиная от электропроводки и радиоволн от радиотрансляций и кончая сотовыми телефонами и трансляторами, высоковольтными ЛЭП, и т.д.
Так что именно чувствуем? )

Августин, Недоверие у меня к цифровику, а с плёночным возиться лень.. )

Т_Ж, тоже боишься... а вдруг снимешь что-то на свою голову ... и живи потом с этим))))))))))))

Т_Ж, о субьективных ощущениях лучше не спорить ...
есть ещё холодок по спине ... и волосы дыбом встают... и кончики ушей что-то регистрируют ...
в общем кто во что верит, тот то и имеет...

Августин, Нисколько! )
А чего бояться?
Всё имеет объяснение, или техника просто вносит маскирующую погрешность и непригодна.
Цифровой фотоаппарат - в этом смысле просто игрушка, нужно задать рамки изучения, диапазоны, и применить технику, расчитанную на эти диапазоны.. ) С гарантией и запасом. По-возможности, с документированием всех критичных параметров.
Нужен чистый опыт! Я же говорю..
Привидение - так привидение, главное, иметь возможность его исследовать и фиксировать.
А объяснений может быть сколько угодно. Мировой опыт вообще голографичен по структуре, возможны разные проекции..
Будет некая устойчивая статистика - будет и информация к размышлению..

Т_Ж, примерно то же, о чем говорил Августин: тепло, умиротворение, сердцебиение, мурашки по коже, холод в желудке, душу в пятках, нытье под ложечкой, покалывание, холод, восторг, желание прыгать и смеяться, спрятаться, убежать и т.д... :) :)

о сколько нам открытий чудных готовит просвященья дух ...........

Августин, это ты к чему? Типа "оказывается я такое говорил?" :)

Nthtpf, а просто захотелось....)))))))))))))))))))

Nthtpf, Субъективизм..
Говорят, фантазия у женщин самая сильная..
Очень часто у них и предметы одушествлены, и тени, и шорохи, и самые незначительные детали..
Неслучайно все гадалки - женщины.
Но есть и интуиция ещё.. Я как-нибудь об этом напишу..
В-общем, сенсорика у всех разная, у женщин она тоньше и чутче, но даже гиперсенсорика - ещё не инструмент для получения запредельной информации, хотя может быть им при определённых условиях.
Дело в том, что "дедукция" Шерлока Холмса имеет продолжение.. Многие предметы и явления взаимосвязанны, о чём мы даже не подозреваем.
Я уже сказал об голографических свойствах информации.. Это когда даже малый объём или предмет может нести в себе информацию обо всём мире с погрешностью, обратно пропорциональной величине.
Довольно интересно, но боюсь утомить.. )

Т_Ж, сама по себе фотография тоже когда то была шоком для сознания...)))))

Меня ты не утомишь, я люблю эти темы ... только допусти на секунду, что люди решили для себя, что подвергать глубокому научному анализу всё, что возникает перед глазами не стоит... утомительно скушно ...кураж теряется. А просто решили поиграть во что-то не традиционное... сфотографировать облака на что-то похожие... запечатлеть верхушки деревьев, спонтанно сфотографировать а потом выбирать снимки на которых вдруг эти обьекты напоминают предметы или людей. всё это делать просто ради того чтобы получилось что-то ... чтобы на это что-то можно было посмотреть... и не прибегать к фотошопу.

Я к чему веду? Допустим если бы человек 20 - 30 однажды проделали нечто подобное, тому что сделал я, то мы бы получили ...какое-то количество неудач....( ничего не получилось!) какое то количество непонятных снимков, и какое то количество очень интересных фотографий ...

Допустим нам просто всёравно как это изображение получается , допустим мы не спорим и не доказываем природу полученных снимков... мы просто выбираем самые удачные снимки, о которых бы хотелось поговорить и которыми хотелось бы поделиться....

Августин, Во-первых, С ДНЁМ РОЖДЕНЬЯ! )

"о которых бы хотелось поговорить" - А что в этом случае можно сказать кроме "так получилось.."?

Т_Ж, спасибо, дорогой)))))))))
Сегодня не до привидений)))))