Это всё на фоне кинескопа?
А без кинескопа - не получается?
Может быть, дело в нём? )

Т_Ж, началось с того, что я вспомнил про кирилиан фотографию и порылся в инете а не подросла ли технология за последнее время... оказалось подросла. Все эффекты светящихся силуэтов и форм связаны с высоким электрическим полем, напряжение между электродами 20 -30 тыс вольт, столько же примерно на аноде кинескопа, но внутрь разумеется не попадёшь и я просто иронично скажем так развлекался с фотиком...

Знаешь фотки ( я выше описывал технологию...) получаются чёрные квадраты. освещения практически нет, фотоаппарат максимально открывает затвор секунды на три - четыре, сам кинескоп не светится...( включаю НЧ вход и уменьшаю до минимума яркость и контрастность, если ток катодов кинескопа выставлен в телевизоре правильно - то экран будет чёрный ...как при выключенном состоянии, только высокое напряжение 27 тыс вольт под толстым стеклом...)
И уже во вьювере я этим чёрным квадратам добавлял максимально яркость и контраст... поэтому шум, поэтому почти ничего не видно... но то что видно, как забавно мистически...
Я не такой уж мистик до безобразия чтобы неприменно верить в то что запечатлел именно привидение, но меня самого в первую очередь зацепил азарт...

А без кинескопа... я взял некоторую передышку. Знаешь, а вдруг в каком нибкдь тёмном углу своей квартиры я свотографирую реального барабашку... а потом ещё и уговорю его попозировать, то как со всем этим дальше жить в этой квартире? Я вот думаю ... готов я или не готов...
мы все фотографируем яркое, сочное ,хорошо освещённое и выбираем для сьёмки то, что видим, а потом уже снимаем... мало кому прийдёт в голову взять и сфотографировать с большой выдержкой затвора тёмный угол за шкафом, да ещё при сумрачном освещении, а уже потом посмотреть, корректируя очень чёрный снимок, а что это там у меня получилось? мало кому это прийдёт в голову... нетрадиционно и непривычно. А кто сказал что на выявленном изображении не будет ничего интересного?
Никто особо не пробовал ... а стоило бы. Вытягиваешь яркость, добавляешь контрастность, а там из полутеней и мутных очертаний образы пичудливые вырисовываются...АГА!!!!
Фото охота на невидимок! Равны все, кому повезёт - вот уж он протрезвонит неа весь мир и поделится опытом... получается фотоконкурс с непредсказуемыми итогами.

Только случайные люди фотографировали НЛО, снежного человека, плазмоидов, сущностей... но насколько было интересно после удачи смотреть на результаты... а в каждом жилище вокруг нас живёт и существует столько всякой всячины..... кстати сам попробуй. ))))))))))))))

на последнем рисунке этого поста мне мерещится образ Иисуса Христа ...как на туринской плащанице
[479x560]

Подожди, как ты, наверное, уже понял, я за чистый опыт. Правда может быть разная, её может вообще не быть, но если есть опыт, которому можно доверять, это уже веха, зацепка, аргумент и информация к размышлению.
В данном случае - чем ты снимаешь? Это цифровик? Если да - у него есть свои "заморочки".
Вот, для примера, взгляни на мою фотку (http://www.liveinternet.ru/photo/880736/post1345423/). Чем не НЛО там, в ночном небе? А ведь всего лишь блик!
Ещё в цифровике есть обработка снимка, превращение его в JPEG, и тёмные тона обрабатываются из рук вон плохо.
Фотку, сделанную в полумраке на плёнку, затем на бумагу, можно потом сканировать и сделать светлей почти без потери качества. Да и тёмные полутона очень колоритны и выразительны.
Цифровик ничего этого не может. Лицо, снятое в полутьме, выглядит покрытое крупными оспинами и вообще не пригодно для портрета.
Если его всё же осветлить - это будет лицо монстра, уродца. Тогда можно вот также придумать, что мы видим судьбу человека..
Кстати, добиться равномерной темноты в комнате - это тоже наверняка сложная задача. И наверняка, если в темноте сфотографировать чёрную бумагу, то потом можно также осветлить и вытянуть из неё какой-нибудь сюрреальный узор..
Тут дело только в воображении, как и в гадании на кофейной гуще, можно "увидеть" всё, что душе угодно, и суженного, и судьбу, и приведение, кто во что горазд.. )
Что касается плащаницы.. На чём там она лежала? Химизм испарений, неравномерная плотность укладки.. Достаточно симметричный узор.. Почему именно Иисус? Ох уж эти итальянцы.. Они и пририсовать могли..
Кстати, когда смотришь на полную луну, тоже лицо можно увидеть.. )