"Революция в Сознании
(или, как для себя сотворить Будущее?)"

а как узнать какого ты хочешь для себя будущего,
как сделать правильный выбор этого решения?
это вить как лотерейный билет, как выбрать правильную комбинацию цифр???
И САМОЕ ГЛАВНОЕ как быть уверенным что идешь по правильному пути и делаешь правильные выборы???
вить эти ответы получишь только за секунду до того, как твое тело на всегда сомкнет глаза...

Именно об этом мы и будем говорить на семинаре. И не только говорить...

Это "и не только" - звучит парадоксом или паразитом. Програмка напоминает венигрет и солянку.

С точки зрения привычного восприятия это и есть "венигрет и солянка". Все, как делал и советовал делать Ошо. Я его скромный поклонник.

Ответ на комментарий domdao # Для расбалансировки сознания? Расширенное сознание - это разрушенное сознание. Не находите?

Это не форум! Это мой дневник. Тем не менее, расширенное сознание - это - расширенное сознание. Не больше и не меньше. А разрушенное сознание - это совсем другое. И я не считаю себя специалистом по "разрушенным сознаниям". Я не психиатр.
Но впредь, задавайте такие вопросы на моем форуме (www.forum.domdao.ru), плз.

всего здесь не скажешь, но цель в жизни должна быть! здесь нет волшебников, которые все сделают за тебя. ты должен хотеть и добиться своей цели.просто человек укажет путь. а идти по этому пути, или нет, выбирай сам.

Ответ на комментарий postaleksandr # Так а как определить ВОТ ЭТУ цель???

Ответ на комментарий # твоя жизнь, твоя цель.// паша проверь почту.

Ответ на комментарий postaleksandr # Уважаемый Dostalovse! Я дико извиняюсь, но у меня к Вам серьезный вопрос, с Вашего позволения.
Вот Вы написали: "ты должен хотеть и добиться своей цели.просто человек укажет путь."
Значит ли это, что у Вас лично есть цель? И можете озвучить, если не секрет, конечно?
Значит ли это, что на Вашу цель Вам кто-то должен указать (или уже указал)? Ваша ли она тогда?
Позвольте надеяться на вдумчивый и глубокий ответ, раскрывающий тему!
Спасибо!

Искренне Ваш,

Доктор
---

Прошу прощения у уважаемого Мэтра, но "нейросоматическое самопрограммирование", всё же, опечатка, видимо? Вы имели (ведь, имели, да?) "психосоматическое самопрограммирование" ввиду? Ведь, Вы же знаете разницу?
Еще раз прошу прощения!

Доктор

Ответ на комментарий # доктор! да все нормально. цель у меня своя. она есть. но вот пути к ней? бывают разные! ведь можно доктора ( диплом, звание) купить. а можно им стать. выучится. можно дать денег, и тебя загипнотизируют! и ты вроде будешь знать ин яз. а можно чуть помочь себе. у нас на работе, человек отдал 15000. чтоб похудеть. золотая серьга.похудел! ужас! постарел. // а у меня запросы скромные. 1) бросить курить- бросил. 2) похудеть- пытаюсь. 3) развить или усилить память-? рано говорить. 4) ин яз.- пока нет времени, но я готов к изучению. и самое главное!!!!!!!!!!! быть примером своим детям!// пишите доктор!

Ответ на комментарий postaleksandr # "... чтобы убедиться в том, что Достоевский -- писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было!"
(с)

Хорошие тактические цели! Интересны, конечно же, цели стратегические! Если, опять-таки, не секрет!
Спасибо!

Доктор
---

Ответ на комментарий domdao # На домдао.ру вопрос потеряется - дебри такие заумные.

Аноним, Все-таки, не опечатка. Хотя, учитывая свойства семантического шума, есть вероятность возникновения взаимных подозрений в сознательном искажении излагаемых мыслей...

Ответ на комментарий domdao # Собственно, возражение вызвал именно "нейро-", т. к., про- и перепрограммированию он подвержен только на уровне ДНК. Вы же не собираетесь менять ДНК на семинарах?????????
А "психо-" это принципиально возможно... Принципиально.

Доктор

Аноним, А что тогда делать с нейро-лингвистическим программированием?

Ответ на комментарий domdao # А разве "ани" просили нас что-то делать? Впрочем, это опять-таки Их проблемы! Ну и путаница в терминах. Классическая медицина против путаницы в умах!

Доктор
---

"Вот, граждане, мы с вами видели случай так называемого массового гипноза. Чисто научный опыт, как нельзя лучше доказывающий, что никаких чудес и магии не существует." (с)

пикетирование

Ответ на комментарий domdao # А помните, Дмитрий, как плохо кончил говоривший эти слова? Так-то вот!

Доктор
---

Простите за вмешательство и бред. Сплошные очепятки... Нейро в НЛП разве имеет какое-то отношение к ДНК?.. Всего лишь нейронные сети, которые программируются посредством лингвистики (а точнее, семантики). Бессознательное структурировано как язык, сказал кто-то... Трудно поверить, но это так. Семантика берет на себя руководство и запускает (или думает, что запускает) неврологию. Это можно назвать состоянием, зависимым от памяти и постижения. В простейшем случае, особая информационная субстанция включает или выключает нейрональную сеть. Благодаря этому, возможна обратная деактивация сети посредством перекодирования памяти так, что больше она не запускает старые сети (и это как раз относится к разряду "легко сказать":)). В этом вся магия. Нет, не вся – программисты обманывают :). Нет, точнее, они не знают всей правды (и мы ее не скажем)... А доктора всегда верят, что вся наследственная информация заключена только в ДНК. А ДНК неизменяема. А это значит, что если болезнь наследственна, то шансов нет. Никакое позитивное программирование не поможет. И еще они верят, что кровь стерильна... И мы не будем их лишать иллюзий... Но все же нуклеотиды ДНК не являются единственными носителями наследственной информации, хранящейся в хромосомах. Помимо них существует вторичный код эпигенетических маркеров или химических группировок, расположенных вдоль двойной спирали, которые изменяют транскрипцию ДНК и также имеют функцию экспрессии генов, вводя в действие или блокируя наследственную информацию. Поэтому говорят, что если человек победил свою психологию, то это просветленный человек, а если свою биологию – то совершенный...

Ответ на комментарий Theliving # Браво! А теперь пойдите и попробуйте запрограммировать свой нейрон! Ну, хучь, ОДИН! И Вам нобелевка! Сразу! Только без инсинуаций, пожалуйста! Чтоб всё по-чесноку было, ОК?

Доктор

Аноним,
Спокойнее, Доктор :)!... Во-первых, я же говорила - к разряду "легко сказать" :). А что нейроны надо перепрограммировать, НЕ говорила... Зачем?... Они хорошо настроены. Пусть себе работают. Перепрограммировать можно нейронные сети, передающие информцию через те самые синапсы. У каждого нейрона очень много дендритов (до 20 000). Когда у нас появляется новый опыт, новые сети возникают, чтобы его записать (ну, это Вы, как и любой ваш коллега, знаете...). Поэтому если Вы (или я) съедите под столом кактус (а я фикус – мне у него корочки больше нравятся), то за последующие несколько минут наши мозговые клетки значительно изменятся, нарастив за это время дендритных соединений процентов на 50 больше. И затем, при последующем регулярном залезании под стол во время заседаний у вас в голове будет неуловимо, но автоматически мелькать мысль "А не пора ли мне съесть кактус?!.." За чем, скорее всего, последует воплощение мысли в жизнь, и Вы, деликатно дернув Коллегу за ногу, попросите его закинуть Вам растение с подоконника под стол (я обычно делаю это аккуратно, чтобы не вызвать нежелательного в данной ситуации коленного рефлекса...). Т.е однажды проложенная сеть начнет самостоятельно запускаться. Как осуществляется связь между нейронами – посредством химических веществ или через интерференцию потоков электрической информации – это нам не важно. А важно то, что эти связи можно переключать, блокировать и создавать новые. И связи эти реагируют не только на непосредственную кинестетику и сигналы, но и на символы. Значит, психическое построение может выполняться лингвистически... Это возможно. В принципе. В принципе... Как Вы и сказали :). Потом... Совершенным человеком никогда себя не объявляла. Таких людей единицы (в отличии от просветленных - опять же, не важно где, в ашрамах или пятнашках). Наращиванием тканей, мгновенной регенерацией, проникновением в тело без скальпеля пока не занимаюсь. Пока. Но и это, в принципе, возможно. В принципе... :). Моя бабушка вот, например, из людей всякую живность вычитывала... Не воображаемую, а реальную. В пустом стакане из ниоткуда появлялась. Причем человек сам сверху рукой стакан закрытым держал. Но Вы как Доктор, знаю, что скажете... (А она тоже, всего лишь скромным доктором была...)
Что у нас дальше было?... Нобелевская! Это было бы круто! Но, кажется, ее уже кто-то получил... Говард Темин это был. Точно! Он установил, что РНК способна переписывать ДНК, а значит, информационный поток можно поворачивать вспять. А ведь над ним тоже все вначале смеялись. А сейчас обратная транскрипция у всех на слуху (вот вирус СПИДа, например, именно так и действует). И регуляторные белки в обратном направлении могут действовать. Т.е на ДНК много чего влияет. Естественно, на обращение информационного потока вспять наложены жесткие ограничения. Конечно. А то бы мы таких изменений в геноме понатворили. Но в принципе возможно. В принципе :)... Но в домашних условиях не могу гарантировать чистоту эксперимента :))).

Ответ на комментарий Theliving # Ух ты! Красиво. Но - теоретически. И - не практично. А, следовательно, не жизнеспособно. Давайте про обратную минус-транскриптазу (дело, как я понимаю, подходит к ней, да?) здесь не будем - не то, останемся одни и будет уж совсем неловко перед Создателем (дневника, понятно).
А, вот, Вы, часом, не думали, что причина (почему) и следствие (что и как) - разные вещи? И что химия (в том виде (кактуса в виде), в котором Вы ее преподносите, применительно к физиологии и нейрологии) ВООБЩЕ не является Причиной изменений в психике? А является наша (и не только наша!) любимая химия (как, впрочем, и физика), лишь, механизмом, обеспечивающим эти изменения. Впрочем, это уже метафизика и метахимия (кажется, её еще алхимией называли).
Да и можно ли объяснять всё так: "психическое построение может выполняться лингвистически"? Правильно было бы, "в том числе лингвистически"? Есть же и невербальный аспект коммуникации. Да? :-)
Короче, суть моего пассажа: не все, что в книжках (и по нлп, тоже) написано - правда. :-))
Вот раньше, к примеру, писали, что Земля плоская. И жгли утверждавших обратное. Потом, решили, что шарообразная и не жечь. Теперь - эллипсойдная. Дай бог, остановятся на этом. Думаете, с психофармакологией не так?
"Здравый смысл есть сумма предрассудков своего времени."
Гегель
---
Милтон - наверное, единственный, знавший, КАК оно работает, но не почему, о чём, собственно, не боялся заявлять открыто.
---
А вот филиппинские хиллеры...!!!
---
Кстати, про днк я упомянул в общем контексте, как про "железо". Не знал, что Вы подготовитесь - иначе, был бы (и буду) осторожнее. :-))
---
В принципе - возможно всё!
---
Что-то длиннО получилось - извините! И спасибо за беседу!

Доктор
---

Из голубого дневника Звягиной Вари:"... Разговор шёл на сплошном подтексте".

О! Я в трансе от всего здесь написанного!

dostalovse,
А я теперь знаю, что такое ЕПРСТ :)!!!
Лягушка живет хорошо... Мерцает перламутровым нефритовым светом! Красиво мерцает!!

Аноним,
Так... Продолжим длинную беседу :)). Поможем людям входить в транс... А вдруг кто-то от бессоницы избавится... Ну неужели Вы могли подумать, что я могла подумать :), что химия запускает неврологию?.. (И что я вообще могла подумать?) Любовь, гнев, радость?... Всего лишь гормоны, убеждают уважаемые физиологи. Но не могут объяснить, почему в одних случаях они вырабатываются, а в других нет... Психические заболевания? Всего лишь мозговые функциональные нарушения (обычно заткнутые под пояс генетики), объясняют уважаемые психиатры... Но отчего они возникают, тоже не объясняют... Ну конечно же, химия – всего лишь посредник между сознанием и телом (в принципе, также как и мозг). Об этом всегда спорила с медиками. Зачем-то... И правда, зачем?.. А почему Вам не нравятся нейронные связи? Когда учим новый язык, например, всегда возникают новые сети (кодирующие не конкретный язык, конечно, а то, как его освоить. Алгоритм, можно сказать. Поэтому говорят, что второй, третий и т.д. учатся легче, как-то "сами собой"... Просто сеть уже есть. Не практично, говорите... А чтобы получить что-то практичное, нужно иногда по несколько десятков лет очень непрактично думать (иногда даже любуясь облаками :)), можно сказать, всем человечеством, пока наконец-то информация не сконцентрируется в ноосфере, духе, хрониках там каких-то (или кто как это называет:)?, и кто-то один, наконец-то, не уловит ее – таких людей мы называем гениями. А что практично?.. Вот Дельгадо, например, предлагал очень практичный подход. Вживляем электроды, и все... И даже не надо знать, как информация кодируется в мозге. Все потенциальные блага налицо – снижение врожденной человеческой агрессивности, устранение психических заболеваний, перенастройка на любые эмоции, загрузка любых новых способностей, языков... И даже неинвазивными средствами. Реально достижимо. Но все равно как-то... не радует. Понятно же, почему. Не в этой жизни только живем. Попытка получить нелегально то, что должно быть развито и освоено, всегда заканчивается печально. В конечном итоге... Потому что под новый софт всегда нужен новый хард. Наше тело, в его настоящем виде, под новый софт не совсем подходит (или вы не знаете, что тела ваши - суть храм Духа Святого?). Можно даже сказать, совсем не подходит, потому что в нем преобладает энтропия, распад, и физическая смерть тому свидетельство. Поэтому биология тоже постепенно меняется. Cеется в тлении, восстает в нетлении. Сеется в уничижении, восстает в славе. Сеется в немощи, восстает в силе. Сеется тело душевное - восстает тело духовное. Очень медленно и незаметно, но в итоге, количество однажды резко и скачкообразно переходит в качество:). И тогда мы наблюдаем квантовый скачок. Но согласитесь, он не ниоткуда берется. За всем стоит труд. Работа духа, можно сказать, в размере всего человечества. Духовная селекция. Стандарты высокие... Вы же назовете это идеализмом, да? Но в общем-то, это реализм... А под коммуникацией, как Вы справедливо заметили, понималось любое взаимодействие, не только лингвистическое. А "лингвистически", точно, лучше заменить на "семантически" или на "информационно" как-нибудь...
Вам тоже спасибо!
А что там хилеры, Доктор???... Очень интересно. Я слышала, но только из медиа... На Филиппины, может быть, нужно поехать?..