Хм.. ))) интересно.

Ага точно! Путаница в понятиях (причем иногда намеренная). Вообще по поводу таких понятий у каждого свое понимание.

Стесняюсь спросить:-"А судьи кто?"

Ксения_эМ, а судьи - духовно образованные интеллигенты.))

Или образованцы?

Дмитрий, ну как не Вам знать, что эти понятия так же приближённые...как и все понятия в принципе...

Когда то читал книгу Мозжухина Анатолия Александровича, он писал так:
"Человек уверовал в собственную исключительность. Он отделил себя от животного мира планеты, к которому уже себя не причисляет. Выражение «человек и животные» привычно и не режет слух, как, например, «осел и животные». Здесь сразу возникает вопрос: а что, осел – не животное? На самом деле человек - самое обыкновенное животное, и его доисторическое эволюционное происхождение от одного предка не только с обезьянами, а и со всеми другими, имеющими, например, два глаза, вплоть до комаров, бесспорно с научной точки зрения. Когда говорят «человек-зверь», имея в виду агрессивность, не подозревают, как близки они к истине, приравнивая эти слова. Любое, даже поверхностное, изучение социального поведения животных во многом показывает поразительное сходство их с людьми."

Так же как и Фрейд:
"Мы не должны возвышать себя до такой степени, чтобы не обращать никакого внимания на животное начало нашей природы..."

По этому мудрый, рассудительный, добрый, злой, да пофик на это! )))

Все подсознательно стремятся к счастью.
А то что человек подвержен влиянию общества, и считает христианство единой верой, или что нужно купить себе 52дюймовый телевизор, и тогда будет чуть лучше чем сейчас - от человека не зависит.
Как бы не старался человек быть незагипнотизированным - у него этого не получится...

Александр Шевченко скажет "пейте пиво черниговское, болейте за динамо!" - и люди будут это делать!

Еще процитирую фрейда, и все:
"Самый поразительный факт, наблюдающийся в одухотворенной толпе (psychologische Masse), следующий: каковы бы ни были индивиды, составляющие её, каков бы ни был их образ жизни, занятия, их характер или ум, одного их превращения в толпу достаточно для того, чтобы у них образовался род коллективной души, заставляющей их чувствовать, думать и действовать совершенно иначе, чем думал бы, действовал и чувствовал каждый из них в отдельности"

имхо - любить ии не любить что-то (кого-то) - не признак ума или его отсутствия. Ум (мудрость)- понимать того, кто любит-не любит. Ты не любишь - я тебя понимаю. Ты любишь - я тебя понимаю тоже.