Да кстати, два фильма скачал, посмотрел, они там вообще бредят.
Кашпировский объясняет, что он не гипнотизер и никогда им не был.
Цыгане говорят, что цыганского гипноза нет, все придумывают дамы, чтобы эффективно тратить деньги мужей. Прокалывают руку иглой, кровища хлещет! Ну вот! Не больно же! Нет нервных окончаний тут, нет и гипноза, все это просто фокусы.
При этом, все действия комментирует монотонный закадровый голос, мелькают и дергаются кадры, спрашивается для чего? Это видимо фокусы у них такие!

hypnocoder, Ох, и не говорите... Бред на бреде сидит и бредом погоняет.

Ответ на комментарий hypnocoder # Ну да, Кашпировский не гипнотизер, а специалист по утилизации мусора. Цыгане - это не цыгане, а забредшие не туда молдаване. А тем временем - политики не гипнотизеры. :-)) Толкают всякую лабуду, чтоб люди не знали как оно на самом деле...

Как ни парадоксально, журналисты всё же твои коллеги по профессии. Коллеги, которые уничтожают общество невежеством. А мои коллеги убивают людей. Тоже невежеством...
Но! Не все такие. Уверена, есть читающие и познающие журналисты. Так же как и хорошие, лечащие и спасающие врачи..

domdao, а если серьезно, при каких условиях Вы бы смогли загипнотизировать Авраама Руссо?

Вот! Именно об этом я и говорю - все равно надо объяснять народу, а точнее - РАЗъяснять, по мере возможного! Чтобы не было (или - было меньше) вот таких разговоров и непонимания...
Опять-таки - понимаю, что это - не Ваша миссиям- заниматься разъяснениями и пояснениями, однако - Вы же сами знаете, что если есть авторитет (в данном случае - Вы, уже имеющий значения для достаточно большой аудитории хотя бы зрителей) - то теперь любая информация (ну, почти любая :) ) может восприниматься этим же народом. СЛЕДОВАТЕЛЬНО - в Ваших возможностях все же давать нужную информацию, чтобы избегать вот таких статей...

Sorry - я о том же...

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Долго искал... местами жёстко и нецензурно...
http://eu-shestakov.livejournal.com/2008/11/16/
В комментариях к посту Шифрина как раз седьмой коммент в тему...
А дядя Женя Шестаков с Садальским тоже чего то не поделили и взаимно обматерили друг друга... Жаль.
http://stanis-sadal.livejournal.com/221315.html

Нежный_мальчик-Дима, Условия просты: желающий должен понимать суть Особого (гипнотического) состояния, хотеть в него войти и обладать навыками остановки "внутреннего диалога". Если все перечисленное отсутствует, то я и начинать не стану. А мифы про то, что "поддастся или не поддастся" надо оставить базарным бабушкам и некоторым редакторам некоторых телеканалов:)

domdao, Дмитрий Георгиевич, благодарю за ответ. Вы написали, что люди обратились к Вам за помощью и Вы им отказали. И теперь мы видим результат, что они сделали без Вас как Учителя, которому поверили.

Ответ на комментарий Белчоночка # Да!.. Уничтожают!!! И убивают!!! Понимаешь ли. Но есть все же!! Спасающие! И мы знаем, кто они! Но не скажем...
Пойду пока скажу знакомым, чтоб к врачам не ходили. Ну их в малину. Угробят еще...

Нежный_мальчик-Дима, Люди обратились ко мне не за помощью, а с целью "разоблачить" гипноз и всех гипнотизеров. И им это "удалось".
И я не отказался помогать, а самоустранился из заведомо провокационного проекта.

Логика программы странная, по меньшей мере. Кстати, вот я, например, не поддаюсь грому и молнии. Значит, получается, что грома и молнии не существует.

Как можно поддаваться или не поддаваться определенному явлению. А гипноз - это же психическое явление... В общем, ладно...

domdao, уверен, что Вы поступили правильно, впрочем, как и они: ведь каждый сделал то, что хотел

Да ладно, не оправдывайтесь. Все понятно с журналистами. Мой комент о врачах был. Абсурдное сравнение с журналистами. Интересно, как работают "убийцы" и "спасители". И как врач знает, насколько он вежествен или нет.

Ответ на комментарий Theliving # Врач узнает о своем вежестве на личном опыте :(

Ну а если так, то врач, который в общем-то врачом еще и не работал, свидетельствуя против "коллег" в общем, свидетельствует против себя, так как мера своего невежества ему еще неизвестна.

Кому абсурд, а кому правда жизни. Не судите, да не судимы будете! Я говорю о реальных примерах, которые видела на собственном опыте. Не нравится мой опыт - адьос! Никому и ничего не навязываю, каждый сам выбирает, что видеть... И как реагировать.

Врач вы как будто, и судя по фото с маленькой красной плюшевой сердцем, с особой специализацией, а выражаетесь как продавщица на рынке "Не нравится, ну и вали". И рыбой даже испорченной запахло. Делайте уж тогда, как говорите.
А сравнение журналиста с врачом, абсурдное все же… Отличительная черта работы журналиста – преднамеренность, они знают, что "делают". У врача преднамеренность в "убийстве" все же не столь часта. Невежество - неосознанное незнание. И в мере своей невежественности врач не осведомлен, хотя бы и честно делающий свое дело. Во-вторых, есть определенная грань между невежеством и ошибкой. Вот случай был недавно в одном медцентре. Гинеколог не оттестировала у своей клиентки внематочную, поставила другой диагноз. Там случай был редкий - не в трубе, как оно обычно бывает, а в яичнике. Сказала еще раз придти на прием. Та уехала в Италию на отдых, там разрыв, операция... Вернулась, подала в суд. Что это – невежество или ошибка? Или какое-то странное стечение обстоятельств? И гинеколог ведь она хороший была, внимательная женщина. А вот... Суд, ее, кстати, оправдал. И будь кто с ней в хороших отношениях, сказал бы "ошибка", а кто в плохих – "убийство". Про правду жизни я вам сама могу рассказать. И компетентные, очень вежественные врачи тоже, случается, "убивают". Нелепейшие случаи. Не об этом говорилось. "Убийство" - целый комплекс причин. Слово, сказанное с умышленным злом, тоже есть убийство. В Библии так написано. Вы же ее процитировали. А еще есть пищевая индустрия, химическая, нефтяная, военная, ну я не буду все перечислять… писатели есть, учителя, инженеры, ну тоже не буду… и все ведь потихоньку "убивают" "общество". Какое-то пресловутое…

Вот об этом и шла речь - что каждая профессия по-своему "старается" для общества, но при этом есть как "убийцы", так и "неубийцы". И я не ставила за цель сравнить журналистов и врачей, просто написала о своём понимании данной проблемы (или уже нельзя кого-то понимать?), приводя личный опыт. Это во-первых.
А во-вторых, никого никуда не посылала и не отсылала, всего лишь разграничила мнения - у каждого оно своё и обосновано собственными наблюдениями. Не навязываю я свой опыт, повторюсь, каждому - свой самовар. Ваше мнение вполне понятно и умно, и ошибки - случаются. К сожалению, довольно часто случаются. Если чем-то зацепила или обидела - прошу прощения, это не входило в мои цели. А обоняние у Вас весьма чуткое, да только не в ту сторону, из моих реплик подобные запахи не исходят. Возможно, показалось только.. :)

Когда я был маленький, то просил маму читать мне книжки, а мама отказывала и говорила читать самому. Читать я тогда умел, только перебор глазами знаков и символов перевешивал радость от воображаемых героев и приключений. А вот моему младшему брату я читал и посеянные увлекательнейшие приключения так глубоко пустили корни, что оказались способны удерживать могучую крону знаков и букв: он начал читать сам с огромной любовью!

Дмитрий Георгиевич, domdao, пожалуйста, начните читать нам Ваши любимые книжки вслух (их особенно выдающиеся фрагменты) и публиковать в интернете! Уверен, редакторы телеканала "НТВ" полюбят их вслед за Вами. Ведь, как говорил Михаил Светлов, "Все люди дети, только разного возраста" :)

Ответ на комментарий Белчоночка # ) "Не нравится - адьос" - все-таки странный способ разделить опыт или мнения, хотя они, в общем-то, и не были никогда смешаны. Т.е вы хотели напомнить Домбровскому, что во всяком "обществе" есть хорошие люди и плохие? У меня есть смутное подозрение, что он об этом если и не знает, то хотя бы догадывается... Ну а вот представьте к плохому врачу-"убийце", да вообще к полному раздолбаю, который все лекции с бутылкой пива на заднем ряду продрых, приходит плохой инженер-"убийца", который тоже уже внес бурной деятельностью маленький вкладик в угробление этого же врача, но об этом ни тот, ни другой не догадываются... И пришел он туда по предопрделению свыше, чтобы плохой врач-"убийца" доукокошил его, пресеча (или пресекая? как правильно?) таким образом его дальнейшую вредоносную программу? Ну врач и отрезал ему чего не то... Там, например, вместо аппендицита желчный пузырь полосонул. Спутал. Обнаружил потом только. Пациент теперь без желчного пузыря. Хоть и с пошатнувшимся здоровьем, но на пенсии, подобревший, мёдик с овсянкой кушает. Это конечно тоже утрирование до абсурда. Просто к чему общие фразы, которые все знают? здесь можно до чего угодно договориться.
А речь не об этом шла. Вы профессионализм врача с профессиональной этикой журналиста спутали. Отсутствие этой этики - результат сделки с совестью, а не незнания. Журналисту вообще не обязательно быть специалистом в гипнозе или еще там в чем, о чем он пишет и снимает. Но передачу можно снять не однобоко и не оскорбительно, и без подтасовок, хотя режиссер может и высказать свое мнение. А если подтасовка есть, то есть обман. И он далеко не результат недополученных знаний, а результат проплаченности заказчиком. А задумай какой гипнотизер двигануться в массы и заплати он больше, то сняли передачу о всемогуществе гипноза. И опять ложь бы была.
Кстати, на будущее, если извинятся решите перед кем, на самом деле извиняться, а не делать вид, никогда не употребляйте слово "если". Ну а если делать вид - то можно.) Потому что такое построение фразы означает "уж извини, что ты такой обидчивый, ты же обиделся, тебя же зацепило..." Это вам любой профессиональный вежественный психолог скажет.) Такие фразы относятся к разряду манипулятивных. Но Вы могли об этом не знать конечно. Так, на будущее, для тех, кто вам на самом деле близок и дорог.

Татьяна, спасибо за совет, учту! Просто праздное любопытство - Вы кем работаете?

Белчоночка,
Волшебником. Поэтому передачи серьезные не смотрю. К телевидению отношусь равнодушно. (Если кто усмотрел в комментариях то, чего там не было). Долгие они, к тому же. Смысл можно вложить в 5-10 минут пленки, все остальное – наполнение. Слишком медленно. Лучше уж что-нибудь веселое и приятное посмотреть, или музыку послушать.

Один из очередных "хулиганских" репортажей на НТВ!