как определить кто умный?

что такое просветление? чем определяется "умный" человек... каковы критерии отбора умных от неумных?) опять же задействовать новые неиспользуемые (слово неиспользуемые напрягает... в организме нет ничего неиспользуемого... оно либо есть либо его нет... хотя конечно если подключить квантовый подход то все есть во всем... но тогда и в неумном человеке есть ум и в умном "не ум" )нейронные цепочки... сознательно... но все же через безсознательное
естественно подразумевается Состояние... тоесть через него... но в него то войти "неумному" человеку как раз-таки намного проще. Что касается включения "другого" типа мышления... то может быть достаточно отключить "существующий"
ну так просто поразмышлял...

Mne kazetsja zdesj estj neboljshaja oshibochka.Umnij chelovek ne mozet prosvetletj,vernee mozet.Prosvetlenije stoit vne uma.Um eto dejstvujushije mislji,dumaesh dumajesh ,a potom hop ... Vopros chto takoje um? Otvetite? Otvet ja znaju menja ne obmanite!

Хе-хе... Меня как раз комментарии и интересовали...

Tebe smeshno ,a u menja nostaljgija na dannij moment ,ladno nastrojenije izmenilosj,ja snova

"...в организме нет ничего неиспользуемого... оно либо есть либо его нет..."

Вот у вас есть две руки, а ложку вы держите в одной. Вторая в это время не используется. А могли бы параллельно и книгу писать...

Действительно, по каким критериям оценивается умность?

Может имелось ввиду, что просветлеть сознательно, целенаправленно так сказать), может только умный, ибо глупому это нафиг не надо? Но это всего лишь вопрос желания-нежелания.

Вот сайтик, где собраны описания случаев просветления:
http://prosto-prosvetlenie.narod.ru/index.html

Ответ на комментарий SachaMama # SachaMama, а вы с ним уже на вы? Книгу он не пишет, сопротивляется, только обещает... На счет того, что может просветлеть только очень умный и с хорошо ориентированными нейронами - это я с Вами, господин ДэДэ не согласен, извините... Мы живем не только в рамках, но и "за пределами мозга.." Что ж Будда Гаутама - оставил жене грязную пижаму, долги, лишил ее супружеского долга, сделал женщину несчастной и смотался в нирвану? Почему Исус повесился, а не устроил революцию против римского гнета? Отчего отдельные умные гипнотизеры блины с икрой жрут, на дипломы через плечо поглядывая и других поучают - как правЕльно просветлеть, морды друг другу набить и в транс влезть, а другие, вроде тоже просветленные такие - по ЭсЭнГэ их гоняют, как чертей на ликеро-водочном заводе? Просветление не описывает всех процессов в динамике? Или мозг у тех и иных по-разному развивается? А не в мозге дело все, не в нем одном... Бехтереву почитайте. К примеру.

Нашел вот интересности... Информация к размышлению...

тыц и большая цитата отсюда

Важную роль в функционировании памяти играют подкорковые образования. В первую очередь это касается парной извилины, расположенной в основании височной доли и плотно упакованной нервными клетками, - гиппокампа (в переводе с латыни -"морской конек", что отражает ее отдаленное сходство с изогнутым хвостом этой рыбы). Гиппокамп служит своеобразным "ситом", отсеивающим информационную шелуху и пропускающим действительно важную информацию из кратковременной памяти в долговременную. Наиболее рельефно роль гиппокампа отражается в поведении больных, у которых по тем или иным причинам эта извилина выходила из строя. Большинство таких наблюдений было сделано в 50-60-е годы, а самым хрестоматийным больным стал некий канадец, известный в научной литературе под инициалами Х. М. (на результатах исследования его памяти сделало себе карьеру немалое число североамериканских нейропсихологов). Его состояние стало следствием запланированной операции, проведенной теми же эскулапами, которые потом ничтоже сумняшеся и стали его изучать: "лечение" страдавшего эпилепсией бедняги состояло в удалении значительных участков мозга включая передние две трети гиппокампа. Другим экспериментальным подспорьем были жертвы несчастных случаев (так, один из них получил удар рапирой, которая проникла в мозг через ноздрю). Личностных изменений у таких больных не наблюдалось, их интеллект не уменьшался, а реакция на внешние события была вполне нормальной. Сохранялась память о событиях, предшествовавших моменту операции, нормально функционировала и кратковременная память. Однако способность переводить новую информацию из кратковременной памяти в долговременную с утратой гиппокампа полностью исчезала. Знакомиться с таким человеком приходилось при каждой новой встрече: достаточно было минутного интервала, и сведения о новом знакомом напрочь улетучивались у него из головы. Не могли больные с поврежденным гиппокампом и смотреть фильмы по телевизору: во время рекламных пауз они забывали сюжетную линию.

А тут блин, "умный, нейронов много, связей в голове до хера! Ура! Идей громадье! Е-мое!" А его бац - и под машину или на лоботомию. "А не летай, не летай, желтоглазый!" Ботва все это - связи, посветления... Надо видеть перспективу развития, сюжет, а чтобы сюжет был интересным и перспективным - нужен дивный контент и дивная верстка полотна жизни. Иначе это будет унылое говно, извините за луркморьевский выражизм... Маятники, драконы появятся, тонкая семерка в свите. И опять поиски просветления. Это как у фонаря искать свет. По кругу ходить.

Глупости какие-то пишете, товарищ Наёмник.
А вообще, я к Страннику обращалась.

Ответ на комментарий SachaMama # Глупостей не держим. Слона то я и не приметил! Извините :)

А Дима нам давно книгу обещает..)) Будем собирать подписи в поддержку книги, и тогда он напишет )))

Подкорковые образования.. нейронные связи.. гиппокампы..))

Мои "интуитивные" нейронные связи мне подсказывают, что очень маловероятен тот факт, что Просветлённые всё это читали))

Сидит значит Будда весь заваленный книжками: "Так, значит вот сяду по дерево - главное не забыть забыть задействовать нейронные цепочки!" =))))))))))))

Это всё ерунда. Умственный онанизм.
Наука - это не плохо, это просто не тот Путь.
Наука - это такой человечек, который поднимается по лестнице в Небо. Он изучает каждую новую ступеньку, но не может просто взять и задрать голову. Потому-что панически боится увидеть то, что он не может объяснить. Из-за этого он даже не знает, сколько ещё подниматься. И ещё он всё время кричит, что он со своими ступеньками самый крутой, а все, кто просто любуется Небом - просто психи.

Просветление - это туда -->

Mary_Seeker, Просветление связано с выходом за рамки рационального мышления. В обычном социуме пользы от этого никакой, если выйдя за рамки рационального человек не может адаптироваться к социальным правилам. Просветление должно быть "умным". Например, таким, как у Ошо. Тогда человек действительно гармоничен.
Одинаково плохо просветлеть, убрав рациональную составляющую (сойти с ума) или же жить в жестких рациональных (научных) рамках, исключая иррациональные аспекты.
Я - за Серединный Путь...

Kompasputnik, Да все ок:))

Lunarsea, Уже очень скоро!!!:))

Наемник_Шрам, Vi konechno bezsporno molodec Najomnik Shram,u kazdogo estj mnenije ,kotoroje vse konechno uvazajut, tolko zacem tak nervnicatj nacalnik?

Исходное сообщение SachaMama
"...в организме нет ничего неиспользуемого... оно либо есть либо его нет..."

Вот у вас есть две руки, а ложку вы держите в одной. Вторая в это время не используется. А могли бы параллельно и книгу писать...

вы же ведь шутите... ведь шутите ... да?
а вообще иногда если в левой вилка то в правой нож... ну иногда...
а вообще как говорил товарищ Ошо... если вы кушаете... то надо кушать... если пишете книгу... то пишИте книгу... живите тотально, как он когда-то говорил)

Мы долго будем прессовать умные нейроны пока они не сопрекоснутся параллельно где попало...-)

Аноним, точно))) главное чтоб не клинануло)))... хотя кто знает... может это и нужно)))...

Умный тот, у кто может создать у себя новую нейронную связь и не одну, да так, чтобы успеть к общему потоку жизни. Тот, кто адаптируется, поймет все тонкости и изменится путем проб и ошибок, тот, кто, когда нужно другим, поведет их с собой, а когда нужно пойдет один, отказав другим. Тот, кто...
Короче: если человек способен учиться и делает это - он умный, не способен - инвалид (по диагнозу врачей), способен, но упорно не хочет - дурак по собственному желанию.

Да, и только умный может жить в гармонии, т.к. любое дисгармоничное он использует как опыт превращения непонятное в нужное, вот и умный поэтому :)

domdao, не спорю.
С ума сходить и вываливаться из социума не надо.
Наоборот, надо стремиться закрепиться в нём и даже лучше заслужить какой-то авторитет, чтобы получить возможность служить людям.
Чтобы они прислушивались к Просветлённому и сами искали Путь.
Так и сделал Ошо.
Так и безупречный Воин должен помогать другим искать свою Свободу.

Я хотела сказать, что нельзя "изучить" Просветление.
Наука никогда не сможет написать пособие "Как войти в состояние Просветления" с последовательным перечнем манипуляций))
Просто для меня сегодняшняя наука, зацикленная на материализме, стоит где-то очень сбоку от Серединного Пути. Не люблю её и всё. Сердцу не прикажешь =))

А мне нечего написать ...только то ,что нечего написать и написала :-))

Исходное сообщение domdao
Хе-хе... Меня как раз комментарии и интересовали...

Хе-хе... А что бы Вас могло еще интересовать кроме комментариев? :) Эволюция цвета и размера шрифтов?...

Исходное сообщение SachaMama
Вот у вас есть две руки, а ложку вы держите в одной. Вторая в это время не используется. А могли бы параллельно и книгу писать...

А правой ногой в это время можно было бы переключать пульт от телевизора! Одновременно делая тайский массаж левой.

умный, мне думается. это тот кто может мыслить не стандартно!