В. В?

Он меня опередил! (morozzo) Тогда R.I.

В.В.!! :)))

Ответ на комментарий Theliving # "T. R." намного точнее вашего "Risen Indeed".

намного ярче звучит.

Ответ на комментарий morozzo # А что значит? И В.В. что означает, не знаю...

Ответ на комментарий Просто_Марусечка # это же элементарно. "Владимир Владимирович".

А - T.R.?

Ответ на комментарий Просто_Марусечка # "Тимур Родригес"

morozzo,
Молодец. Так тоже можно. Возможно, ярче... PTL. Просто я не эстет.

А Vovan - да... Без отдыха, как пахан на галерах...

Ответ на комментарий Theliving # "Resurrect" однозначно ближе к воскрешению, чем "rise".

А вот что такое "пи-ти-эл", я не понимаю...

Praise The Lord?
Pass The Loot?
Pedro the Lion?
Pay the Lady?
Portable Traffic Light?

или же PWNED TheLiving? ^_^

morozzo,
Resurrect означает "воскрешать", все правильно! (ты продолжаешь меня удивлять своей внимательностью и эрудированностью), но употребляется только в пассиве: has been resurrected, в активе - никогда (has resurrected не будет иметь смысла). А rise - возвратный глагол, используется в активе (has risen), поэтому его употребляют чаще. Особенно, если хотят подчеркнуть, что Христос сам "восстал из мертвых", т.е воскрес (видишь, и в русском здесь актив, поэтому ни resurrect, ни raise здесь не будут точным переводом), не по чьему-то желанию, а потому что сам добровольно имел власть отдать свою и жизнь и принять ее обратно. Resurrect и raise тоже употребляют, конечно, но в пассиве.

PTL?.. Ты можешь выбрать любую фразу, какая тебе больше кажется подходящей... Хотя подозреваю, что тебе больше кажется подходящей именно последняя... ^_^ (мне тоже понравился такой смайл, извини за плагиат). Но там небольшая ошибка в расшифровке - пропущен предлог by после PWNED (ты же знаешь, что предлоги не учитываются в аббревиатуре?). Хотя и с предлогом она мне как-то не очень... Ни в пассиве, ни в активе... :)

Theliving, Искренне восхищен...

я присоединяюсь! тоже восхищен! и это от разведЧЕКА!..............................хи-хи!

От разведчега:)

Спасибо за фотки!

Ответ на комментарий Theliving #

Resurrect означает "воскрешать", все правильно! (ты продолжаешь меня удивлять своей внимательностью и эрудированностью), но употребляется только в пассиве: has been resurrected, в активе - никогда (has resurrected не будет иметь смысла). А rise - возвратный глагол, используется в активе (has risen), поэтому его употребляют чаще. Особенно, если хотят подчеркнуть, что Христос сам "восстал из мертвых", т.е воскрес (видишь, и в русском здесь актив, поэтому ни resurrect, ни raise здесь не будут точным переводом), не по чьему-то желанию, а потому что сам добровольно имел власть отдать свою и жизнь и принять ее обратно. Resurrect и raise тоже употребляют, конечно, но в пассиве.

вот тут спасибо. действительно не знал.

после этого соглашусь на "pwned by theliving". 1:1

morozzo, Ну, слава Богу, Арсений, что с английским у тебя в порядке. Поднимай свой английский до уровня квантовых физикофф:)

Theliving[/b], вы не правы. http://www.newadvent.org/cathen/12789a.htm

Ответ на комментарий Theliving # посмотрел словарь. появились сомнения. в значениях слова "resurrect" есть и "воскресать", и "воскрешать".

а еще у английской "вики" спросил. везде используется "resurrection". и почему употребляется только "has been resurrected"? "was resurrected" вполне используемый вариант.

http://en.wikipedia.org/wiki/Resurrection

morozzo,
Нет, давай лучше air-kissed by theliving

жарко!

"Ну, слава Богу, Арсений, что с английским у тебя в порядке. Поднимай свой английский до уровня квантовых физикофф:)"

Дмитрий, не стоит так доверчиво относиться к словам незнакомой женщины.

Ответ на комментарий domdao # у меня во вторник экзамен по английскому. наколдуй мне удачи.

SachaMama, Хорошо, не буду.

morozzo, Колдуй, Баба, колдуй, Дед, колдуй серенкай Медвед...

morozzo,
Нет, все нормально, и was resurrected и has been resurrected можно использовать, но оба варианта - пассивы, хотя и разные времена (простое прошедшее и настоящее совершенное). При переводе классического пасхального приветствия "Христос воскрес" нужно используется rise, чтобы подчеркнуть актив. Если ты скажешь Christ was resurrected, то будет звучать как Христос был воскрешен (пассив), если has resurrected, то это настоящее, но это - невозвратный глагол (т.е может иметь после себя прямое дополнение в аккузативе) и после него подсознательно ожидается продолжение (кого воскресил Христос к настоящему моменту?). Past Simple "was resurrected" может использоваться в повествовании, в том случае, когда ты просто сообщаешь о том, что Христос когда-то был воскрешен (действие произошло и осталось в прошлом). Если подчеркивается факт воскрешения, как имеющий последствие до сих пор (влияющий на настоящее), то нужно использовать Present Perfect с глаголом has. Но в этом случае используют почти всегда актив и, следовательно, rise.. Поэтому в приветствии его и используют. Люди подчеркивают, что это не просто произошло когда-то, а то, что сила его воскрешения была высвобождена тогда и действенна до сих пор.
Кстати, паст симпл и презент перфект все поначалу путают, потому что в русском нет аналога (у нас-то только 3 времени, а у них 16), но со временем ты будешь чувствовать разницу.

SachaMama,
Я не незнакомая женщина.

Там большая статья. Что вызвало вопрос?

Theliving, Незнаковая?

Ответ на комментарий Theliving # я кагбы повторюсь. словарь говорит нам, что слово "resurrect" может использоваться как "воскрешать", и как "воскресать". из ваших утверждений я понял, что первый вариант нам не подходит. поэтому в этом контексте "resurrected" переводится как "воскрес", а не "воскресил".

domdao,
Да, и даже пока не материализованная.