та же история. мы читали войну и мир классе в 10ом вроде, я как-то тогда умудрилась прочитать все части кроме военных. она меня раздражала(

ОНА МОЖЕТ КОМУ-ТО НРАВИТЬСЯ?!.. О_О

И я и я и я того же мнения) князь Андрей просто шикарен! Жалко что так вот всю вышло у него...впрочем такие люди они не созданы для счастья. они созданы для борьбы, для раздумий, для благородных поступков..и смертью своей в старости в окружени внуков не умирают.

+100!!)

Ответ на комментарий Сакраментальный_Пингвин # Да, тогда исчезло бы всё его очарование))))

+1! Обожаю князя Андрея, а княжна эта меня тоже несказанно раздражала, как, впрочем, почти всё тамошнее светское общество. Особенно у меня всегда вызывало недоумение, в чем же прелесть "усиков на подергивающейся верхней губке"... Красота неописуемая просто! -_-

для меня Андрей прекрасен в исполнении Тихонова- в кино. А по сути закомлексованный тип...

Ответ на комментарий Лучиэнь_ищущая_Тень # Девчата! Да это "красавец" Лев Толстой таким образом мстил той девушке,которая в молодости послала его подальше.Стал бы он так пристально вглядываться в черты лица девицы,к которой равнодушен,и искать в мелочах недостатки? Нечего на зеркало пенять,коли рожа крива! Великий писатель,но такой же мелкий пакостник,как и продавец бубликов.Такова уж человеческая природа. Вот Лучиэнь - молодец,понимает,что все люди гении,но всем надо что-нибудь съесть и с кем-нибудь потрахаться.Ни одна кошка этого не стесняется.Обидеть слабого - тоже естественно для человека.Только не надо из себя тогда великого корчить.Граф он,понимашь!Зеркало русской революции. [333x400]

согласна со всем выше написанном - князь Андрей прекрасен, а вот княжна.... высказываю моё "фи" ей))

ну в самом начале она вроде довольно милая... или нет, я уж не помню. А потом я уснула сладким сном на третьей странице, и до усиков не дошла. Они вроде у какой-то другой тетеньки были.

меня она жутко бесила Т_____________________________Т и в романе и в фильме

Он понимает, что виноват, и берет на себя этот груз))) разговор его с отцом при отъезде будет

Ха...я думала я одна такая...я просто не понимала, как можно быть такой дурой...

Ответ на комментарий King_David # ну согласна насчет того что частенько писатели, и Лев Николаевич в частности, проецируют свои неудачи на своих героев и списывают с себя. Драйзер-тот вообще что ни женский характер-то дура, меркантильная лимитчица или просто девица легкого поведения. Но мы же тут характеры обсуждаем, героев и все такое, а не " почему и зачем")

а я не стал читать роман. .. "Многабукафф. Ниасилил" я просто почитал критические статьи к роману и это позволило мне написать все сочинения на тему на 4-5

Интересная точка зрения у King_David ) Возможно так всё оно и было ) Мужчины обиженные на тех, кто их отверг, порой очень любят публично утрировать облик пассии в глобальных масштабах (( Дабы она их вирши почитала и расстроилась, как о ней отозвались ) И так некоторые мужички поступают до сих пор , в эфире телевидения и на тусовках не стыдясь ту, что недавно обожали стирают вместе с собственными грязными носками .. (( Лев мощно постарался, ославил девушку вперёд намного лет, дополнив образом её роман скорее вовсе не соответствующий реальной героине.. Вот так и пропадают из мира женщин джентльмены ..

На меня, честно признаться, маленькая княжна тогда вообще никакого впечатления не произвела. "Умерла так умерла", и тьфу на нее. Вообще, если кто из героев и бесил, так это Соня. Уже не помню, отчего, просто жутко меня раздражала во время чтения)))))

а я проболела) ни читала,ни кино не смотрела) даже не знаю о чем там :D

хД жестоко... но каждый думает по-своему=)

вот поэтому - то я закончила читать Войну и мир как только Андрей умер)

Че-то я сначала решила, что это ты так про Наташу Ростову. А потом дошла до "губки".... XD Н-де, я вообще предпочитала много пропустить)) но на главное вроде попала оО

Нет, ты не одинока. Она и меня раздражала. Одно обидно: я неточно выразилась про нее в итоговом сочинении и заработала 4 в аттестате.

ну конечно она не понравится нам сегодняшним))))))) время было другое и люди тогда были совершенно другими. ничего удивительного. хотя я тоже в школе читала это произведение по вертикали))))))

эм.... серая она. серая. в интерьер вписалась и ладно х)

Ответ на комментарий Сакраментальный_Пингвин # Сакраментальный_Пингвин, насчет Драйзера. а как же Дженни Герхардт и Роберта из "американской трагедии"? они же не девицы легкого поведения, судя по его описаниям. в какую категорию их относить? великих мучениц?

Ответ на комментарий Goadzilla # Goadzilla, пустоцвет потому что она)

Ответ на комментарий Erster_Regen # я еще 2 градации там ввела: дура и меркантильная лимитчица. Выбирайте сами кого куда по вашему) Но мое мнение про характеры у Т. Драйзера-такое же как и было. Ремарка: очень люблю его прозу, манеру пписать и строить свою мысль. героев вот его полюбить не вышло. Ни разу. Читала все.

согласна! я еще когда в детстве прочитала (даже тогда Хауса не смотрела :) - ей сразу диагноз поставила - переизбыток тестостерона )) кроме усиков у нее наверняка были волосатые кривые ноги и вредный характер с командными нотками )) из-за этого она и от родов умерла - гормональный сбой на лицо. так что напускной симпатичностью для общества она старалась скрыть свою непригодность в постели (потому-то князь так и запал на пылкую любознательную наташку). так что не повезло бедному :))

Ничего вы не понимаете))) Она милая, она теплая. Усики - это не отталкивающий признак, это в какой-то степени моэ. Да, она не слишком умна, но как известно, не ум привлекает мужиков. В какой-то мере - это идеальная женщина того времени, глядящая в рот мужчине, заботливая, терпеливая, спокойная. А Андрей - негибкий бескомпромиссный максималист. Действительно созданный для войны, а не для мира. Вот княжна, Пьер, Наташа в замужестве - это люди мира. Слабые, но имеющие опору в семейных ценностях и человеческих взаимоотношениях))

мне княгиня эта маленькая тоже не нравилась о_О