Прости, конечно, но тут я с тобой не соглашусь.

сомнительно

да,это искусство. но педофилы, сцука, все равно на это дрочат.

Особенно первое фото вызывает много вопросов... Может конечно и искусство, но уж точно на грани фола.

спорно, но красиво

а еще это статья.

Ответ на комментарий Кисундер # Фотохудожник с мировым именем Jock Sturges. Это, и правда искусство. На мой взгляд - прекрасные фото.

Ответ на комментарий bloodlust # А зоофилы дрочат на кошек. Так что ж теперь, фото голых кошек - порнуха?..

ммм, лоли... да, искусство. но я читала как-то статью, что женщину-фотографа, которая фотографировала своих маленьких дочек и саму себя голышом, облили грязью различные критики и чуть не засудили. а фото были очень милые.

угу, угу, не педофилия. просто статья ^_^ bloodlust, что-то мне подсказывает, что на венеру милосскую тоже того на етого. и вроде ничего - все живы-доовльны.

Ответ на комментарий Legba # Ни капли.

Ответ на комментарий slate # Нет. Карается только изображение секса с несовершеннолетними. А изображение голого тела - нет.

Ответ на комментарий биологическая_аномалия # Говнюков всегда хватало.

Ответ на комментарий DaKoo # Нет, не статья. Здесь нет секса. Только дети голышом. А кто видит большее - грёбанные извращенцы.

Ответ на комментарий Сэйбер # В том то и дело, что красиво. Прекрасные, чистые фото.

Ответ на комментарий Лучиэнь_ищущая_Тень # блин,голые кошки - это стопудово порнография :D

Ответ на комментарий Лучиэнь_ищущая_Тень # Может и с мировым именем, но своего бы ребенка я не позволила бы так фотать.

Ответ на комментарий bloodlust # А ещё кошки выделяют такое вещество во время течки, которое если нюхать - можно словить кайф. Так что всех у кого кошки - посадить за наркоманию!!!

Ответ на комментарий Кисундер # Естественно. У нас же общество, в котором комплекс на комплексе. А это - дети из нудистской общины. Им можно.

Видимо человек (фотограф) не боится критики и за это ему респект.

Можно мне узнать, зачем говорить, что это не педофилия (в чем я согласен), но помещать под этот тег?)

Ответ на комментарий Лучиэнь_ищущая_Тень # Икки, ну не кипятись) Причем здесь комплексы и нудисты? Кому-то нравится, кому-то нет. Я из вторых, ты из первых. Может, нам еще и поубивать друг друга?

Ответ на комментарий DaKoo # Если судить, то тут даже легкой эротики нет, увидеть что-то большее просто невозможно человеку с устойчивой психикой.

Ответ на комментарий Лучиэнь_ищущая_Тень # Что поделать, они (критики) этим на жизнь зарабатывают.

Ответ на комментарий Кисундер # Не надо, остальным потом убирать придется.

Ответ на комментарий Лучиэнь_ищущая_Тень # Не всех, а только, если есть док-ва. Неужели моих знакомых надо сажать? А они некоторое думали, что у них кот))

педофилия - не педофилия... почему-то мне кажется, что если у меня милиция найдет такие фотки на компе, меня повяжут. И будут правы)))

Ответ на комментарий xuxric # За хранение фоток на компе не могут посадить, если не ты снимал(а). Мало ли, откуда скачать их можно.

ИМХО. это педофилия.

Вах, фото на ура... Смело. Я бы побоялся делать фотографии на подобную тематику, так что восхищаюсь вдвойне! Если чо... Я не Педофил. =___=