Тебе самой нравится разгадывать такие загадки?)

Девушка_Дьявола,
Ну я бы не сказала, что это очень комфортно, но то, что в случае разгадки происходит озарение - дорогого стоит)))

скорее, люди читают то, что уже написано в их голове

эриксон, Бывают люди,у которых в голове не только написано, но и накакано. Таким можно вообще ничего не читать))

Госпожа_Чу, Согласна. Вкусно бывает в моменты озарения)

эриксон,
Но когда они при этом получают ответы на свои невысказанные ответы - то это стоит того, как Вы считаете?

Девушка_Дьявола,
:))) Причем еще как!

А я люблю прямое, недвусмысленное и чёткое изложение мыслей. Мне не интересно тратить время на разгадывание, а потом ещё думать правильно угадал или нет. Если я хочу задачки порешать - я беру задачник по физике...

Atkargaratho, Я так и знала, что ты физик-ядерщик)))

Девушка_Дьявола, ЖЖОШЬ))))))) +1

Исходное сообщение Девушка_Дьявола:
Бывают люди,у которых в голове не только написано, но и накакано. Таким можно вообще ничего не читать

только не забудь им это передать при встрече :)

Atkargaratho,
Главное доступность!

Исходное сообщение Госпожа_Чу:
Но когда они при этом получают ответы на свои невысказанные ответы - то это стоит того

на вопросы наверно имелось ввиду?
Не знаю, не берусь оценивать. Мне кажется у каждого своя дорога, у кого-то через тексты, у кого через вопросы, у кого то еще как

эриксон,
Ну ты прав - но все же иногда - метод "читай между строк" является очень необходимым....
Только есть риск неверного истолкования

Девушка_Дьявола, я не физик-ядерщик - я физик-атмосферщик ) Но ядерку сдал на 5 и очень нравится этот предмет :)

Просто по жизни привык воспринимать прямую и чёткую информацию. Представьте например что бы было, если бы лектор по физике ещё начал бы воду всякую лить и загадками говорить - все бы охренели наверно, а полуторачасовая лекция бы растянулась на все несколько часов. Поэтому сейчас если вижу книжку, смысл которой донести до читателя максимум полезной информации за максимально сжатое время и объём, а реально там половина или больше "воды", то хочется автору набить морду, так как время - это самое ценное, что у нас есть (не верю в загробную жизнь и вообще ни во что). А когда вижу повествование, которое вуалирует само себя, то хочется собеседника нах послать и всё.

Ну вот такой я - не переделаешь.

Хотя я не смешиваю разговор и обучение с чтением художественной литературы - там вся фишка как раз в воде, и читать художку я люблю.

Так же сразу вызывают отвращение люди, которые постоянно не умеют правильно задавать вопросы. Например кто-то может постоянно задавать вопросы из серии "Как водить?" - и вот как это понимать? Что водить? Что именно вообще подразумевалось? Это что что ли сложно дописать что именно хотели спросить? Почему один вопрос должен потом вызывать кучу ещё вопросов только для его уточнения? Я считаю, что это трата времени собеседников - то есть трата самого ценного в их жизни. Т.е. юридически может быть приравнено к нанесению телесных повреждений. Грубо говоря, ты своими неумелыми средствами общения и коммуникации тратишь ЖИЗНЬ своих собеседников.

Atkargaratho,
Ну речь изначально шла не в том, что подача информации неверна, а в том, что истина где-то рядом! Неужели это непонятно!
И ведь я с самого начала оговорилась о том, что все эти методы применяются в зависимости от поставленной задачи!
По-моему яснее излагать некуда))))

Госпожа_Чу, нету истины рядом - если она ВСЕГДА рядом. Даже не нужно рассматривать проблематику таких ни кому не нужных истин. Если сам инициатор речи не может понять о чём он вообще говорит, то он идиот. А если он намерено это скрывает и играет в загадки - то он подонок.

Atkargaratho, Смотря на какую тему лекция))
Говорю же - для точных определений составлен точный текст

Госпожа_Чу, а определения по определению определения точны всегда. Если определение неточно, то оно противоречит определению определения.

Насчет простоты : В народе говорят :"Будь проще,и к тебе люди потянутся!"

Странно...


Однако ж я предпочитаю быть простым,т.е. уже не могу без простоты...

Ты згнаешь - я недавно размышляла на эту тему - есть в этом смысл... Просто слово "простота" является очень многогранным и может определять как и бесхитростного человека, так и тугодума...
Но иногда слово дает понимания отбрасывания всего ненужного, что собственно иногда мешает достижению поставленной цели!

LI 7.05.22

Последние слова особо верны!
Опыт подсказывает...

А,насчет бесхитростного человека или тугодума надо судить при некотором знакомстве(хотя бы)...Иначе можно ошибиться...

Исходное сообщение Госпожа_Чу:
Ты згнаешь - я недавно размышляла на эту тему - есть в этом смысл... Просто слово "простота" является очень многогранным и может определять как и бесхитростного человека, так и тугодума...
Но иногда слово дает понимания отбрасывания всего ненужного, что собственно иногда мешает достижению поставленной цели!

LI 7.05.22

проще сложнее.

Варшавский,
Это да - я имела совершенно абстрактный образ!

эриксон,
Конечно) Ведь когда инфорамация излоежна доступно для конкретного понимания - это значит, что автором проделана работа по отбрасыванию второстепенного, могущего увести в сторону от основной идеи!

Ясен пень - обычное дело...

Варшавский,
Вот и сейчас сижу пишу и отбрасываю вское-разное)

Правду только оставь...

Пригодится!))

Правда любая нужна всегда!

Варшавский,
Правду и ничего кроме правды!!!

Atkargaratho, Ты меня убедил, Саш.))

Девушка_Дьявола, прости )) К тебе относилась первая часть поста, а вторая скорее не к тебе - у тебя вроде со смыслом порядок )