Старый, разумеется. Мое отношение к фильму Бортко, кажется, всем известно. ;)

Так вот. Фильм Юрия Кары, конечно, несравненно лучше, чем новый телесериал. Во всяком случае, не настолько "попсовый". Но минусов, к сожалению, тоже достаточно. Хотелось бы посмотреть другие экранизации, прежде чем заявлять, но все-таки, как мне кажется, эту книгу экранизировать нельзя. Хорошо, я имею в виду.

Из плюсов: однозначно, Воланд. Гафт прекрасен. Без комментариев. То же самое могу сказать про Мастера (не думала, что мне кто-то понравится больше, чем Галибин, но - тем не менее).
Азазелло и Фагот - то, что надо. Хотя и в Бортковском "шендевре" они мне нравятся.
Иешуа в принципе мне не нравится как персонаж в самой книге, но Бурляев сыграл интересно. Уж во всяком случае, не Саша Белый.
Проходные персонажи вроде Босого, Стравинского - тоже в плюс. Хороши.

Минусы. Маргарита. Это, граждане, жуть с ружьем. После ЭТОГО мне почти понравилась Ковальчук. В жизни не поверю, что Мастер мог полюбить такую... эээ... ладно, обойдемся без ругательств, женщину. Мне ОЧЕНЬ не понравилась.
Дирекция Варьете полным составом. Хотя, конечно, до "Городка" им далеко, но все равно как-то не впечатляет.
Бегемот. Калягин хорош, но почти отсутствует сам кот. Может, не минус, но досадное недоразумение. Впрочем, относится ко всем "спецэффектам". Но тут я все понимаю, все-таки 1994 год на дворе.
Бездомный. Гармаш как-то чересчур развязен. Вот прям-таки совсем. Вроде бы и вписывается в образ, но перебарщивает.
КОнечно же, некоторые вольности с текстом и сюжетом. Некоторые моменты откровенно не поняла (в частности, Воланд, рисующий на дорожке икону и требующий от Бездомного ее затоптать).

Вкратце - всё. Подчеркиваю, что все вышенаписанное - исключительно модераторское мнение. :) С нетерпением жду мнений тех, кто видел фильм Кары.