Это смотря что называть любовью... Она ведь такая разная бывает. Я бы это назвала любовью, доведенной до совершенства... Хотя могу и ошибаться.

www.litox.ru

Ебля бомжа со шлюхой (18+) - http://www.litox.ru/index.php?name=News&file=article&sid=3200

Как снимают порно (179 фото) - http://www.litox.ru/index.php?name=News&file=article&sid=3183

Девушка - скелет (7 фото) - http://www.litox.ru/index.php?name=News&file=article&sid=3175

Мастер и Маргарита действительно любили друг друга
А тебе советская власть ничего не напоминает?

LI 5.09.15

Гаврик из Кащенко: если вспомнить Маяковского,то их любовь была недоведённой,т.е.не той самой ЛЮБОВЬЮ,которую случается встретить.Редко.В общем,ты склошяешься к отрицательному ответу?

Солнечный котёнок:Спасибо за ответ.А что думаешь на счёт времени?

Алеся_из_Петербурга, сложный вопрос, не думала как-то, прямо сейчас не могу ничего сказать.

любили они друг друга, без сомнения.
На счет переплетения времен...
Мое мнение--чтобы показать, что ничто не появляется ниоткуда и не уходит в никуда.

Мое мнение--чтобы показать, что ничто не появляется ниоткуда и не уходит в никуда.
Весьма интересно...Тогда же почему приведён Понтий Пилат?Если они потом все встретятся?Есть ли между этим какая-то связь?Вообще,зачем он в романе?Чтобы показать скитания души,совершившей тяжкий грех?Что?

Алеся_из_Петербурга, Понтий Пилат. Да. Он же связан с Иешуа. Если бы первый отважился-таки отправить его в Кейсарию Средиземноморскую(я там, кстати, была), то все стало бы абсурдом. Как бы тогда Иешуа доказал, что он сын Божий?
Извините, меня понесло не в ту сторону. Ересь.
Зачем нужен Пилат? Может, чтобы показать, как человек может поплатиться за свои сомнения и трусость? Затем, не стоит забывать о Банге...

LaChicaMasLinda, Банга?Это кто?Извините,если это незнание текста в детальном виде,читала летом.

Алеся_из_Петербурга, я тоже летом читала, кстати. Но раза 4 подряд.
Банга--это собака Пилата. Знаете, что Воланд говорит в конце про нее и про Пилата? "Около двух тысяч лет сидит он на этой площадке и спит, но когда приходит полная луна, как видите, его терзает бессонница. Она мучает не только его, но его верного сторожа, собаку. Если верно, что трусость--самый тяжкий порок,то, пожалуй, собака в нем не виновата. Единственно, чего боялся храбрый пес, это грозы. Ну что ж, тот, кто любит, должен разделять участь того, кого любит".
Кроме того, ведь Мастер написал роман о Понтии Пилате.
Так что ищите ответ на свой вопрос именно в этой главе.

Спасибочки огромнейшее!Есть,над чем поразмышлять ) Благодарю.

Исходное сообщение Алеся_из_Петербурга: Мое мнение--чтобы показать, что ничто не появляется ниоткуда и не уходит в никуда.
Весьма интересно...Тогда же почему приведён Понтий Пилат?Если они потом все встретятся?Есть ли между этим какая-то связь?Вообще,зачем он в романе?Чтобы показать скитания души,совершившей тяжкий грех?Что?

Пилат - власть он не имеет права пощадить Иешуа. В нем сосредоточена вся неспособность, все нежелание принимать чего-то новое. Вся инертность власти, боязнь нового, смены сознания граждан.. Но он и человек... Вот в чем его страдания и трагедия, и не в том что он просто согрешил. Если бы он просто согрешил - дорога ему в ад. А согрешить и осозавать ВЕЧНО что при этом сделал чудовищную ошибку - вот худшее наказание для Пилата. "О боги, боги. Какая пошлая казнь!" - сокрушается он. Вдумайся в эти строчки.

Алеся_из_Петербурга, кстати, про любовь, недоведенную до совершенства писала Солнечный_котенок, а не я

LI 5.09.15

Гаврик_из_Кащенко, насколько я помню, я писала про любовь, ДОведенную до совершенства.

Насколько я помню, в романе присутствует кольцевая композиция и приём "романа в романе". Три мира тесно переплетаются друг с другом (мир Понтия Пилата, мир Мастера и современные события), и, наверное, доказывают, что всё в этом мире взаимосвязано...
Насчёт любви - да, они любили друг друга (странной любовью, конечно). Просто мне это не совсем понятно - такие отношения, но наверное это всё же любовь!

Любовь безкорыстная.Пусть даже на уровне любви к человеку...здорово.А как вы думаете,почему в конце романа Понтия Пилата прощает именно Мастер?Почему не Иешуа? (какв принципе,по смыслу и должно было произойти,на мой взгляд.)

Алеся_из_Петербурга, Иешуа сказал, что роман не закончен...
А он никого и не винил.

Исходное сообщение Алеся_из_Петербурга: Любовь безкорыстная.Пусть даже на уровне любви к человеку...здорово.А как вы думаете,почему в конце романа Понтия Пилата прощает именно Мастер?Почему не Иешуа? (какв принципе,по смыслу и должно было произойти,на мой взгляд.)

А ты уверена что Иешуа вообще его в чем-то винит?

LI 5.09.15

LaChicaMasLinda, Получается,Мастер осуждал поступок Понтия Пилата? И от него большей частью зависел исход,развязка сюжета?Почему именно он?Потому что он автор?Почему бы,допустим,Воланду не дать брозды правления?

Исходное сообщение Алеся_из_Петербурга: LaChicaMasLinda, Получается,Мастер осуждал поступок Понтия Пилата? И от него большей частью зависел исход,развязка сюжета?Почему именно он?Потому что он автор?Почему бы,допустим,Воланду не дать брозды правления?

Может потому что Мастер в итоге больше всего пострадал от этих событий и своего романа? А Воданд.... этот-то тут при чем? Воданда даже Мастеру предоставить покой попросил ОН

LI 5.09.15

Гаврик_из_Кащенко, хм...интересно..Я,почему-то,при прочтении романа,никогда не думала,что хужу всего участь Мастера..ЕЩё такой вопрос:Как вы думаете,описанный в романе Иешуа и Иисус-есть что-то разное в биографии персонажа и Иисуса?

Алеся_из_Петербурга, знаешь, вот в чем дело.
Есть только один исторический документ, указывающий на существование Иисуса, его разговор с Пилатом и т.д.--все это показано как хроники Иудеи, а не как какой-то необыкновенный факт.
Однако в этом документе описано, что Пилат общался с человеком по имени Иешуа( заметь, что Иерусалим называется Ершалаимом--аналогичная замена букв). Таким образом, Булгаков дополнил и переосмыслил исторический документ.

Исходное сообщение Алеся_из_Петербурга: Гаврик_из_Кащенко, хм...интересно..Я,почему-то,при прочтении романа,никогда не думала,что хужу всего участь Мастера..ЕЩё такой вопрос:Как вы думаете,описанный в романе Иешуа и Иисус-есть что-то разное в биографии персонажа и Иисуса?

Это образ святости в в видении Булгакова.

LI 5.09.15

Гаврик_из_Кащенко, Тут идет игра, и Иешуа показывается то как самый заурядный, то вдруг проявляет какие-то мистические способности.
Здесь нельзя однозначно решить, какова природа этого человека.

Исходное сообщение LaChicaMasLinda: Гаврик_из_Кащенко, Тут идет игра, и Иешуа показывается то как самый заурядный, то вдруг проявляет какие-то мистические способности.
Здесь нельзя однозначно решить, какова природа этого человека.

Булгаков его делает символом святости, но он все-таки человек

LI 5.09.15

LaChicaMasLinda, Насколько известно,Булгаков и его семья были очень религиозными и начитанными людьми.Следовательно,он знал многое о жизни Иисуса.С какой тогда целью он путает нас?Ведь многие факты,возможно не вполне реально доказанные,но исковерканы.Ещё вопрос:город Иерусалим и Ершалаим-перестановка букв?Где?

Алеся_из_Петербурга, послушайте, для себя ответы на вопросы я знаю. Я сама для себя так решила. Может, вам тоже стоит немного поразмыслить? а не задавать вопросы, а затем критиковать ответы?

LaChicaMasLinda, мне вчего лишь интересно ваше мнение.А так как мои точки зрения не совсем устоявшиеся и в некоторых вопросах я сомневаюсь,поэтому я здесь.Скорее,это в силу моего возраста.