Я только что разговаривала на эту тему с родными. Даже говорить ничего не хочу, слишком много было сказано...

Дерьмо. Дешёвое. Скучное.
Честно, вот аж противно, потому что снимать вот так вот по-советски, мутно, мыльно, занудно - Булгакова - я бы за это вешала. Извините за негатив, но это так.

подписываюсь под всем тем, что здесь написано

"Собачье сердце" вообще почти гениально снято по сравнению с Мастером и Маргаритой и дело даже не в коте..

LI 5.09.15

+1
После просмотра этого фильма,многие из моих знакомых отказались читать "МиМ".И все мои уговоры типо:не пожалеешь-остались безрезультата.
Ну вот спрашивается, и зачем надо было такое снимать?

"Собачье сердце" вообще не стоит ни с чем сравнивать - просто гениально... В советское время вообще снимали лучше.

Проблема в том, что сегодняшнему зрителю, не обременённому глубоким пониманием (что там говорить, даже знанием) величайших достижений классической литературы, не нужен фильм, передающий всю прелесть произведения. Большинство интересует спецэффекты.
Одно из главнейших достижений фильма (тоже, впрочем, не слишком больших) - то, что сериал вызвал некоторый интерес у тех, кто никогда и не слышал о Булгакове. Разумеется, не все загорелись желанием читать "МиМ" сразу после просмотра (каждый может привести пример отвращения, которое вызвал сериал у зрителей). Но пара примеров не раскрывает общей картины...

Ну насчет советского времени я не согласен.. Режисер то же, финансирование мне кажется не меньше... А что вы надеились получить от экранизации Мастера и Маргариты? Как написано у Булгакова повторить, даже экранизировать не сможет никто.

LI 5.09.15

Время поменялось и ценности. То же "Собачье сердце", например, мне нравится больше фильм, чем книга...

Да, собаче сердще снято превосходно. А как показано время! И музыка очень хорошая.
А насчет ценностей... Поменялось конечно все сильно, но... вряд ли на режиссера оказало столь сильное влияние время. Просто Мастер и Маргарита одна из тех книг, которые бездонны и экранизировать можно одну только какую-то грань

LI 5.09.15

А я выступлю в оппозицию =))) Скажу что фильм мне понравился очень... ОЧЕНь. Актеры впечатлили все..(кроме кота)...вот так

Исходное сообщение ДашкаЧу: А я выступлю в оппозицию =))) Скажу что фильм мне понравился очень... ОЧЕНь. Актеры впечатлили все..(кроме кота)...вот так

Не в коте дело и не в актерах... Просто часть смысла книги утрачен

LI 5.09.15

Не знаю, зачем надо было снимать так подробно. Ведь фильм это самостоятельное произведение, а не подробный пересказ книги слово в слово!
Мне очень понравились Абдулов и Филиппенко как Коровьев и Азазелло
P.S. А кот милый)))

Исходное сообщение sun_into_the_ice: Не знаю, зачем надо было снимать так подробно. Ведь фильм это самостоятельное произведение, а не подробный пересказ книги слово в слово!
Мне очень понравились Абдулов и Филиппенко как Коровьев и Азазелло
P.S. А кот милый)))

Да, режиссер слишком углубиляс в мелочи

LI 5.09.15

Исходное сообщение Гаврик_из_Кащенко

Исходное сообщение ДашкаЧу: А я выступлю в оппозицию =))) Скажу что фильм мне понравился очень... ОЧЕНь. Актеры впечатлили все..(кроме кота)...вот так

Не в коте дело и не в актерах... Просто часть смысла книги утрачен

LI 5.09.15

Говорить о смысле нет смысла (простите за тавтологию). Каждый при прочтении романа вкладывает в него свой смысл, основанный на личных переживаниях и опыте читателя. каждый понимает книгу по своему, и даже один и тот же человек в 15 и в 25 лет понимает роман по разному. Поэтому нельзя передать "смысл" романа путём экранизации. Мне, например, тоже понравилось смотреть сериал (можно было сделать лучше, конечно, но и за это спасибо). Я, к сожалению, не видел экранизаций других режисёров, поэтому не могу сравнить...

Исходное сообщение ischadie_ada:
Не в коте дело и не в актерах... Просто часть смысла книги утрачен
Говорить о смысле нет смысла (простите за тавтологию). Каждый при прочтении романа вкладывает в него свой смысл, основанный на личных переживаниях и опыте читателя. каждый понимает книгу по своему, и даже один и тот же человек в 15 и в 25 лет понимает роман по разному. Поэтому нельзя передать "смысл" романа путём экранизации. Мне, например, тоже понравилось смотреть сериал (можно было сделать лучше, конечно, но и за это спасибо). Я, к сожалению, не видел экранизаций других режисёров, поэтому не могу сравнить...
[/B]

Насчет того что при экранизации невозможно передать весь смысл этой книги я согласен на 100%. Я вообще считаю что такие произведения не ставятся на экране. И если кто-то рискнет поставить - гора СПРАВЕДЛИВОЙ критики ему обеспечена. Что и произошло

LI 5.09.15

я в в осторге от фильма.. Вот вы жалуетесь на то, что Бортко показал кучу деталей.. А так бы вы жаловались, что он не показал какую-то важную деталь... так чтов этом плане режиссер поступил абсолютно правильно.... подобрана музыка.. каритны природы, отражающие состояние... актеры восхититиельны... пусть не все совпадает с читательским восприятием.. но это фильм, это не книга..

А мне нравится. Вы думаете, что сейчас могут снять лучше?
А во-вторых, именно эта экранизация пробудила такой интерес к книге.