предлагаю тему к обсуждению

представляете вы знакомитесь с девушкой и выясняете кто будут ваши будущие дети современные люди или
неандертальцы

МТХ ДНК ПЕРЕДАТЬСЯ ТОЛЬКО ОТ МАТЕРИ
СУТЬ ДЕЛА В ТОМ ЧТО
КОГДА мужчина(САМЕЦ современного вида) оплодотворял
женщину(САМКУ вида неандертальцев) у них рождались ДЕТИ.
ГЕНЫ неандертальцев ИЗ ЗА ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА ВЫМЫВАЛИСЬ
А МТХ ДНК от матери неандерталки все-ровно остались у потомков этих детей.

прошу высказываться

При этом иногда генетики делают, казалось бы, удивительные открытия, которые оказываются уже давно известными людям из сказаний и легенд. Например, древнее предание гласит, что все монголы произошли от трех матерей. Изучение мтДНК, наследующейся только по материнской линии, показало, что большая часть населения Монголии по генетическим характеристикам очень четко разделяется на три группы.

Спасибо за инфу. Очень интересно.
Думаю, пока вряд ли это исследование доступно всем. К тому же, есть вероятность развития очередной волны обсуждений превосходства, в данном случае носителей одного мтДНК перед другими. Как считаешь?
Да, ещё вопрос возник... наверняка, есть носители и нескольких мтДНК....?

Сегодня ещё услышала, что какая-то австралийска утверждает, что все люди, пока не научатся говорить на каком-то из известных языков народов мира, говорят на одном и то же языке. Причем те звуки, которые произносят дети, означают в разных частях света, означают одно и то же. Может, кто проверит?

LI 5.09.15

Исходное сообщение Olliye
Спасибо за инфу. Очень интересно.
Думаю, пока вряд ли это исследование доступно всем. К тому же, есть вероятность развития очередной волны обсуждений превосходства, в данном случае носителей одного мтДНК перед другими. Как считаешь?
Да, ещё вопрос возник... наверняка, есть носители и нескольких мтДНК....?

Иное дело -- мтДНК. Каждый человек получает мтДНК только от своей матери, та -- от своей, и так далее в ряду только женских поколений. Если смотреть назад, то мтДНК, почти не изменяясь, ведет к нашим очень и очень далеким предкам женского пола. Если же смотреть вперед, каждая женщина передает мтДНК своей дочери, которая имеет шанс передать ее и дальше. Если же у этой женщины родится сын, то он получит ту же мтДНК, но передать ее никому уже не сможет -- цепочка оборвется. Таким путем ДНК образуют клоны -- наследственные линии, которые могут только разветвляться (если у женщины родилось несколько дочерей), но в отличие от хромосомной ДНК не могут объединяться в одном организме и создавать новые генетические комбинации.

Сегодня ещё услышала, что какая-то австралийска утверждает, что все люди, пока не научатся говорить на каком-то из известных языков народов мира, говорят на одном и то же языке. Причем те звуки, которые произносят дети, означают в разных частях света, означают одно и то же. Может, кто проверит?



За 1000 лет в так называемом базовом словаре (он включает слова,которые есть в лю­бом языке, — дом, земля, небо, названия частей тела и т..д.) сохра­няется 8 6 % слов.Каждый из двух языков, разошедшихся 1000 лет на­зад, имеет 86% общих слов с предковым языком. Следовательно, друг с другом эти языки имеют 86% от 86% — то есть 74% общих слов. Сопоставление эволюци­онного древа популяций человека с лингвистическими данными и клас­сификацией языков по надсемействам показало, что в большинстве случаев языки генетически родст­венных популяций принадлежат к одной лингвистической группе. Чем раньше разделились две популя­ции, тем дольше они эволюциони­ровали независимо и тем больше накопилось замен в их ДНК и в их языках. Конечно, гены не опреде­ляют языки, и корреляции генети­ческого и лингвистического родства определяются лишь историческими обстоятельствами.

:) понятно.то есть, набор ДНК отца вообще будет ни при чем... ясно.. только странно.
Объясняешь логично. Вопросы отпали.
А насчет Монголии (как примера). Знаешь, на свете столько всего интересного когда-то очень давно люди использовали. А потом забыли. И теперь медленно "вспоминают"....

LI 5.09.15

Особый интерес представляет предпринятая Л.Кавалли-Сфорца попытка сравнить данные молекулярной генетики и лингвистики. Он показал, что распространение генов удивительно хорошо коррелирует с распространением языков. Таким образом, родословное древо, построенное на основании генетических исследований, соответствует лингвистическому родословному древу. Так геногеография совместилась с этнической географией.

Часто констатируется, что Митохондриальная ДНК наследуется только по материнской линии, хотя данное утверждение спорно и может быть недействительно для всех организмов.

и еще.. фамилии ученых, которые проводили это исследование?

и может быть недействительно для ВСЕХ (!!!!) организмов.

Исходное сообщение And_Marshal
и может быть недействительно для ВСЕХ (!!!!) организмов.

объясняю есть разные виды размножения у разных организмов
но у высших млекопитающих (сперматозоид проникает в яйцеклетку)
он имеет только ДНК а она(ДНК+ мтхондр ДНК)

niktnt, мне это известно. )

прекрасно!!!! рад поговорить с образованным человеком(серьёзно)!!!!!!!!
МТХ ДНК ПЕРЕДАТЬСЯ ТОЛЬКО ОТ МАТЕРИ
СУТЬ ДЕЛА В ТОМ ЧТО
КОГДА мужчина(САМЕЦ современного вида) оплодотворял
женщину(САМКУ вида неандертальцев) у них рождались ДЕТИ.
ГЕНЫ неандертальцев ИЗ ЗА ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА ВЫМЫВАЛИСЬ
А МТХ ДНК от матери неандерталки все-ровно остались у потомков этих детей.

А ещё светловолосость - рецессивный ген. Представьте себе, что Вы познакомились с брюнеткой, но у неё-то осталось МТХ БЛОНДИНКИ!!!!! АААААААА!!!!

Бред это всё. Даже если и правда - то ЧТО?
А если найдут ещё более древнего человека?
А что, если неандертальцы всё-таки вымерли и не участвовали в эволюционном процессе ВООБЩЕ, как это признаётся антропологией?

Исходное сообщение Weatherwax
А ещё светловолосость - рецессивный ген. Представьте себе, что Вы познакомились с брюнеткой, но у неё-то осталось МТХ БЛОНДИНКИ!!!!! АААААААА!!!!

вы путаете ДНК(находящиеся в ядре клетки) и МТХ ДНК(находящиеся в Митохондрии)
ОБЪЯСНЯЮ потомки например ПУШКИНА через несколько поколений могут быть
блондины так как вымываются гены ПУШКИНА( у дочери 1/2 от ПУШКИНА и 1/2 от НАТАЛИ) ( У внучки 1/4 от ПУШКИНА и 1/4 от НАТАЛИ) и через какое то время их вообще не останется у его потомков.
и потомки Пушкина легко перейдут из одной расы в другую
А МТХ ДНК передаются только от матери на 100% и какая у вашей про-про-бабки
была МТХ ДНК такая и у вас это как каста и выйти из неё вы не можете никак.

Бред это всё. Даже если и правда - то ЧТО?
А если найдут ещё более древнего человека?
А что, если неандертальцы всё-таки вымерли и не участвовали в эволюционном процессе ВООБЩЕ, как это признаётся антропологией?

А это и европейские классические неандертальцы, хорошо приспособленные к суровому климату Ледникового периода, которые питались почти исключительно мясом, это и азиатские неандертальцы более хрупкого телосложения. В юго-восточной Азии могли еще сохраняться реликтовые популяции более древних людей – homo erectus.

Вопрос стоял так: когда наши предки расселялись по Евразии, то что произошло с древним разнообразным евразийским человечеством? Оно просто вытеснено, истреблено или ассимилировано?

Это открытие связано с геном микроцефалин — это тот самый ген, который связан с ростом мозга. Мутация в этом гене приводит к микроцефалии. И было обнаружено, что этот ген подвергался интенсивным изменениям под действием естественного отбора в недавнем прошлом у человека. То есть какие-то изменения в этом гене были адаптивно важны, влияли на выживаемость, и он очень быстро распространился. И вот теперь та же группа исследователей, которая занималась геном гидроцефалин, опубликовала статью, где они доказывают, что один из вариантов гена микроцефалин был получен человеком примерно 37 тысяч лет назад от каких-то других людей, не sapiens. То есть генетики, исследуя изменчивость этого гена, обнаружили, что самый распространенный вариант этого гена микроцефалин, они назвали его D , встречается у примерно 70-80% людей на планете. Они показали, что появился этот вариант микроцефалинового гена 37 тысяч лет назад. А затем они сравнили эту версию D с остальными более редкими версиями, которые встречаются у людей. И к своему удивлению обнаружили, что между D и не D вариантами колоссальные различия. Получается, что общий предок, носитель гена общего предка вариантов D и не D жил два или три миллиона лет назад.

Объяснить такую ситуацию можно только одним способом, что очень давно, миллионы лет назад произошло разделение популяции на две. В одной популяции зафиксировались не D варианты, в другой зафиксировались D варианты. Потом сравнительно недавно, 37 тысяч лет назад произошло частичное смешение, и D вариант из второй популяции перешел в популяцию наших предков и там быстро распространился. Самое простое объяснение — это скрещивание, гибридизация, например, между людьми и неандертальцами. Хотя это только гипотеза. Известный антрополог и популяционный генетик Алан Темплтон привел веские доводы против теории, считавшейся общепризнанной последние 20 лет. Новые генетические данные показывают, что древнее евразийское человечество не было вытеснено сапиенсами, вышедшими из Африки 80-100 тыс. лет назад, а смешалось с ними. В наших жилах течет кровь евразийских архантропов, а возможно, и неандертальцев.

Зачем Вы пишете разными шрифтами и выделяете рендомный текст? Вы робот?

Неандертальцы и Кроманьонцы были разными видами. Межвидовое скрещивание невозможно.

а кто сказал что они разные виды??????

А ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА БЫЛО 3 ЕВЫ.

А на что влияет эта материнская ДНК? На интеллект, на иммунитет, на что-то ещё? Или она просто сидит себе в женщине всю жизнь и передается дочери - и всё?

МТХ ДНК от матери влияют на вид митохондрий в клетках вашего организма.
МИТОХОНДРИИ СНАБЖАЮТ КЛЕТКУ ЭНЕРГИЕЙ ОНИ КАК БЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТАНЦИЯ КЛЕТКИ.
если по простому то МТХ ДНК от матери определяет КАКОЕ ШИЛО У ЧЕЛОВЕКА В ЖОПЕ НАСКОЛЬКО ОН БУДЕТ НЕ УПРАВЛЯЕМ.

И у чьих митохондрий КПД больше: неандертальцев, архантропов или современных людей?

Автор, а к какой касте вы относите себя?

Исходное сообщение Диша
И у чьих митохондрий КПД больше: неандертальцев, архантропов или современных людей?

хороший вопрос? если честно то я не могу дать на него строго научный ответ
так как пока такие исследования+ не проводились или мне о них не известно.

ну а из общих знаний могу сказать что тип митохондрий неандертальцев приводит к ускоренной возбудимости и более быстрой работе мышц и подсознательных
рефлексов в ущерб тонким структурам мозга отличающим за высшую нервную деятельность.

если говорить по простому то митохондрий неандертальцев подают слишком
много энергии (слишком большое напряжение) при котором перегорает
компьютер и телевизор но зато обогреватель и мясорубка работают лучше.

Исходное сообщение agran
Автор, а к какой касте вы относите себя?

от меня здесь мало что зависит а точнее вообще нчего.
все зависит от того кто была моя про про бабка.
а узнать это можно сделав анализ.

Из истории изложенной в не канонических писаниях ясно изложено что у Адама было 3 жены.
Первая, не помню как её звали, поищу найду, втора была Лилит, третья Ева.
Первые две были грубо говоря закоренелыми проститутками. А Ева тоже далеко не ушла отдавшись Змею за яблоко.
Так что исходя из этого все мы носим по закону телегонии признаки не понять какиз отцов, только не Адама.
Так то... :(

То есть люди с митохондриями неандертальцев склонны к физической активности, а остальные - к умственной? Я просто не пойму, к чему разговор-то весь. Ну разные они, эти митохондрии, так ведь и люди разные, и виды деятельности разные, и, думаю, "разность" людей обусловлена не только митохондриями, а ещё кучей других наследственных и приобретенных факторов.

А если Адам был первым человеком, то с кем ему изменяли жены? С обезьянами?

Исходное сообщение Шар
Из истории изложенной в не канонических писаниях ясно изложено что у Адама было 3 жены.
Первая, не помню как её звали, поищу найду, втора была Лилит, третья Ева.
Первые две были грубо говоря закоренелыми проститутками. А Ева тоже далеко не ушла отдавшись Змею за яблоко.
Так что исходя из этого все мы носим по закону телегонии признаки не понять какиз отцов, только не Адама.
Так то... :(

при всем моем уважении к другим религиям и верованиям здесь
я рассказываю о последних чисто научных открытиях в области генетики
что является объективной реальностью.

Исходное сообщение Диша
То есть люди с митохондриями неандертальцев склонны к физической активности, а остальные - к умственной? Я просто не пойму, к чему разговор-то весь. Ну разные они, эти митохондрии, так ведь и люди разные, и виды деятельности разные, и, думаю, "разность" людей обусловлена не только митохондриями, а ещё кучей других наследственных и приобретенных факторов.

в том то и дело что сейчас найден объективный признак по которому можно
разделить все человечество на 3 части.
если предки ПУШКИНА были негроидной расы то его потомки были белой расы
то есть они смогли перейти из одной расы в другую, а с мтх ДНК так не может произойти так как она не смешивается и передаться только от матери