Avast действительно не плохая программа, и систему не грузит так сильно как каспер. А удоляется без проблем, да по большому счету нету с ним проблем у меня. На сайтах смотрел что он справляется средне с вирусами, по сравнению с другими. А вообще лучше не ползать по порнушнкам и непонятным сайтом, и читать неизвестные письма с вложениями, и хватит потому этого антивируса за глаза!
dxfh, 18:58 28.11.2007

Клёвая софтина
kirill-varganov, 11:52 26.11.2007

---

Я напрасно соблазнился на avast и поменял касперского на эту гадость. Потом долго не мог удалить аваст, оказывается эта мерзость требует очень много условий для своего удаления - замучаешься! Учтите.
От редакции. Насчет мерзости - это на Вашей совести (кому то наверняка мерзостью кажется продукция Касперского), а вот насчет каких-то "условий" для удаления Вы стопроцентно неправы - никаких условий: один клик "удалить", и программа полностью удаляется. Оценка не принимается.
ДжекШен, 13:02 21.11.2007

---

Про то, что он лучше Каспера, Доктора и т.д. не стал бы категорично заявлять. Пользовался больше полугода. Плюсы: бесплатный и не грузит систему вообще! Временами "ловит" несуществующие трояны и вирусы, пропускает существующие (впрочем, редко). Главный минус - НИЧЕГО НЕ ЛЕЧИТ! Только удаляет, причём довольно криво... Вернулся обратно на Каспера, на этот раз 7-го. Намного более адекватный антивирус (ИМХО, конечно), начиная с 6-й версии. Впрочем, не без недостатков... Но они намного более простительны и понятны для меня.
serg_k, 20:05 18.11.2007

---

Очень хроший антивирь. Лучше Каспера, Вебера,Бит Дефендера, НОДа и т. п. Огромный + что бесплатный.
Siberius, 19:56 16.11.2007

---

Мне очень понравился AVAST. Все почему-то сравнивают с Каспером и НОДом. Я пробовал много антивирей. Но по скупости своей, в-основном, крякнутые. Впечатление негативное. Много глюков, ошибки с обоновлением, проверкой почты, сканированием. У всех крякнутых!!!!! АВАСТ бесплатный, простой и понятный. Ловит то, что докторы Веберы, Бит дефендоры и т. п. пропускают. И не глючит как крякнутый Каспер. Всем рекомендую!!!
Siberius, 19:13 16.11.2007

---

Всем поклонникам Аваста, привет. Программой пользуюсь больше 2 лет. В связке с Авастом стоит Оутпост, поначалу были проблемы с пропуском вирусов, но внесение изменений в настройки в Оутпосте и вирусов стало намного меньше. Приятно удивил Аваст, нашёл в установленном офисе 2007, вирус.Очень помог в очисте компа моего друга от вирусов, около 250 шт., друг занимается музыкой и фотографией, занёс вирусы на флешках и дисках,а поставить антивирус на компьютер, просто забыл. Простое сканирование дисков + сканирование в режиме заставки дают положительные результаты, я просто доволен. Моя оценка 5. Учитывая что программа бесплатная + регулярные обновления.
DEN63, 00:00 09.11.2007

---

Сканировал программы, прилагаемые к журналу для пользователей компьютеров, в двух нашел трояны, уже после сканера-паука. Очень интересная звуковая тема программы (В духе фильма "Охота на пиранью"). По троянам и червям я спец "так-себе" Фантазия подсказывает мне, что новые вирусы лучше маскируются,а потому грубая тупая защита лучше бесконечных дыр. Я за Avast!
Sute, 15:38 05.11.2007

---

Поставил себе недавно Avast! (в начале сентября). На работе стоит Симантик, проверил прогу Akol.zip (скачал вроде с нормального сайта, так мой Симантик (рабочий антивирус) ничего не нашел. Дома принес - опа, троян. Что радует - бесплатный, и не грузит проц. Это несомненный плюс проги. Каспер до того загружал машину, что не возможно было работать......В принципе оценка - превосходная как для free проги для домашнего пользования.
Fartess, 18:20 09.10.2007

---

Пользуюсь им уже больше года. Полной версией. Нареканий не было никаких только с оперой не очень ладит по поводу скриптов. А так я им вполне доволен. Особенно хорошо его ставить на кампы тем юзерам которые ничего не рубят и у которых есть инет. Он сам знает что ему делать. А юзер его и не замечает
ChIPB, 18:04 08.10.2007

---

Avast не хуже и не лучше других антивирусов,до него ставил и Каспера(хаить не буду-нормально)и Nod,тоже ништяк.Avast поставил для интереса(сравнить),и забыл про него:работает спокойненько,мне не мешает.Я своими делами занимаюсь,а он своими.
Larssen, 19:24 26.09.2007

---

Добавлю свои пять копеек. Если мне не изменят память (ставил Аваст прошлой зимой), то основным отличием платной от бесплатной версии аваста (написано в мануале) является то, что free не проверяет java scripts, а они как раз и являются основным источником троянов - не в этом ли причина хваленой антитрояновой активности аваста - сетевой экран (как он там называется уже не помню) спокойненько пропускает трои, а файловый сканер их находит. После этой инфы я аваста снёс и больше к нему не возвращаюсь. Вернулся на каспера - доволен, троянцев отслеживает оперативно, не давая им загрузится в кеш оперы.
И кстати, друзья, 7 каспер не тормозит систему (атлон 2000, 256 опреативы)
falcon1, 00:54 26.09.2007

---

Пишу тут мало, в основном так читаю.
Но по поводу одной цитаты захотел высказаться. ):
sedimenter, 19:56, 13.08.2007
“””Поинтересуйтесь результатами голосования не на .ru а на .com и т.п.! Там о каспере никто и не слышал, а Аваст-среди лидеров.”””
Спасибо давно так не смеялся. Автор выпи ияду.):
Где это аваст, среди англоязычных голосованиях лидер. Можно ссылку, и если это окажется правдой то я сожру свою шляпу. ):
Так вот хочется ответить этому чудаку: - Касперский по продажам в мире среди антивирусов находиться на седьмом месте. Соответственно в мире по рейтингам в основном он такое место и занимает. А вот аваст даже в десятку не входит. И кроме восточной Европы и СНГ его хрен где знают.

Klim, 22:25 14.08.2007

---

+++++ в догонку
В отношении Касперского очень настрораживает вот это вот сообщение:
(источник - рассылка BugTraq.Ru)
Если верить источникам "Коммерсанта", на 3 августа в "Лаборатории Касперского" намечено собрание, посвященное "реорганизации системы корпоративного управления", а, переводя на русский язык, выдавливанию Натальи Касперской с поста генерального директора на номинальный пост председателя свежесоздаваемого совета директоров с практическим отстранением от контроля за текущей деятельностью компании. Пост генерального директора предполагает занять сам Евгений Касперский.
Можно по-разному относиться к ЛК и ее продуктам, но нельзя не признать, что это одна из немногих наших софтовых компаний, сумевших достичь мирового уровня, причем НК в этом процессе играла одну из ключевых ролей (если не). Если информация подтвердится, к алармистскому имиджу будущего гендиректора будут добавлены не самые красивые штрихи, которые вряд ли останутся без последствий для компании в целом.

От редакции.
О предстоящей смене руководства в этой компании уже давным-давно было сообщено в наших новостях (http://news.softodrom.ru/ap/b1914.shtml) и это - уже свершившийся факт. Соответствующий пресс-релиз вывешен на сайте компании.
Во-вторых, г-ну Касперскому принадлежит более 50% акций компании, а его бывшей жене - 30, поэтому нет ничего удивительного в том, что при имевшихся разногласиях по поводу планов развития победила точка зрения Касперского, а не Касперской, что в итоге и привело к смене гендиректора, отвечающего за оперативное управление и полностью контролирующего финансы фирмы.
Г-жа Касперская, кстати говоря, избрана на должность председателя совета директоров, так что формально ее статус не понизился, а повысился. И вообще там дело темное :)
Larix, 12:09 14.08.2007

---

Я пользовался авастом с версии где-то 4.0 или более ранней около 2х лет (PRO-версия), но потом был вынужден отказаться от него. Причина: начал пропускать вирусы. Причем довольно много. Хоть и обновлялся ежедневно. Его плюсы: несомненно, елси брать бесплатную версию, то те возможности, которые он предоставляет для рядового пользователя - очень даже хороши. Он не грузит систему, как, например, Каспер. Интуитивно понятный интерфейс + на русском языке. Гибкость в настройках. (впрочем, как и Каспер)
Но если нужен высокий уровень защиты - то я выбираю Касперыча. У него очень оперативное отслеживание новых вирусных атак + поставив его в "продвинутой" версии я отказался от использования Ad-Watcher'a, т.к. Каспер реально отслеживает изменения в реестре и вылавливает вирусы "на лету". (у Аваста это так же есть, но иногда бывало так, что когда я делал полное сканирование жесткого диска, то в кеше браузера находились таки вири). Да, Каспер неплохо грузит систему, но на моем новом ПК это не ощущается. Отсюда вывод: если у вас мало оперативки (256 Мб) и слабоват ПК (Пентиум 3, 1 Ггц, как это было у меня), то лучше ставьте Аваст. + 4то меня сподвигло на выбор Каспера - незадолого до того, как я поменял ПК, я им самолично направил в Аваст в течение месяца 5 вирусов, которые Аваст не знал, причем 3 из этих вирусов довольно старые - в базе Каспера лежали с 2005 года.
Larix, 11:51 14.08.2007

---

Года два назад купил лицензию на каспера поставил в паре с отпустом.
Где то через месяц комп сильно затормозил.Появилась сообщение что диск "С" переполнен.Поставил другой антивир и вирусов он обнаружил как блох на собаке.Вирус был даже в теле каспера.Больше с каспером не связываюсь.
Сейчас стоит Аваст есть конечно недостаки,но стабильно отлавливает нечесть.
avb, 10:20 14.08.2007

---

OverLord'у. Относительно статистики: подобные голосования - это средняя температура по больнице, достоверность та же. Большинство простых юзеров ставят то, что им посоветовал кто-то из "старших товарищей" и потом с пеной у рта утверждают, что их антивирус - лучший (это проверено многократно). Я перепробовал все мыслимые антивирусы и вернулся к Авасту. Были случаи - пропускал он гадов при скачивании, но кто без греха?! NOD я бы поставил на второе место. О каспере даже говорить не хочу. И еще. Поинтересуйтесь результатами голосования не на .ru а на .com и т.п.! Там о каспере никто и не слышал, а Аваст-среди лидеров.
Относительно обновления: даже когда я сидел на DialUp со скоростью закачки 1000 бит/сек у меня не было проблем с обновлением. Видимо у Вас, дружище, что-то не в порядке.
sedimenter, 19:56 13.08.2007

---

2OverLord
То что Каспер такой популярный не значит то что он такой качественный.
К нему просто привыкли и усё. А Нортон после NOD32 и Avast! нашёл у меня один бэкдор. так что цифры не всегда говорят правду. Например, если Опера занимает 1% на рынке, то это говно, а IE более 90% то он лучший?
Panzer, 19:53 13.08.2007

---

Согласно голосованию на одном сайте: Какой антивирус Вы используете?
результаты были:
NOD 32 - 1055 (37%)
Kaspersky Anti-Virus - 826 (29%)
Avast - 375 (13%)
Norton AntiVirus - 101 (4%)
Avira - 97 (3%)
Symantec AntiVirus - 93 (3%)
AVG - 90 (3%)
McAfee - 51 (2%)
Другой... - 150 (5%)
Всего проголосовало: 2838
Цифры говорят сами за себя.
OverLord, 05:41 13.08.2007

---

Пробовал я этот Аваст. У меня стоит flashget, правда старенький, еще версии 1.3
Так вот, врубаешь Аваст - и он начинает сразу орать: в памяти вирус! И указывает на flashget, файл - fgiebar.dll, и что там якобы вирус: Win32:Adan-062[Adw]
Никакие другие антивири ничего подобного не говорят. Делаю вывод, что опять - ЛОЖНОЕ СРАБАТЫВАНИЕ, и никакой это на самом деле не вирус.
Писал к ним на техподдержку, чтоб они исправили это - но как говорится: ни ответа, ни привета...
Вроде еще слышал, что как-то раз Аваст определил вирус в текстовом файле. ))) гы-гы-гы... ))
Начинаешь обновлять антивир. базы - окно Загрузка пакетов так и висит с нулем процентов загрузки: одну, 2, 3 минуты... потом просто всё вырубаешь, ну сколько можно ждать? ну его нафиг...
Мой вывод: Авасту бы я свой комп не доверил.
OverLord, 01:28 13.08.2007

---

У меня уже год стоит НОД 32 (последние полгода на Висте, никаких проблем за это время не было вообще - НОД хавал всё!!!), а пару дней назад поставил в связку с НОДом АВАСТ. Уже сейчас могу сказать: на Висту АВАСТ стал крепко и надёжно, одновременно поставил сканить и НОДом и АВАСТОМ - никаких проблем, оба работают аж шуршат, при включении компа тоже всё путём, нормально загружаются и одновременно сканят!!! Проще говоря - как для БЕЗПЛАТНОЙ проги СУПЕР!!! Первые впечатления - самые положительные, а дальше видно будет!!!
З.Ы. +1 к АВАСТу: выловил им после НОДа зверька, не так уж чтоб сильно злобного, но всё-таки!!! Теперь на 99,9% уверен, что не одна сука теперь комп не покоцает!!!
Apollo-13, 17:08 27.07.2007

---

Пользовался и Доктором и Касперским, хорошие антивири. Маккафи установлен на рабочем компе, с вирями пока проблем не было, но когда Маккофе :-) начинает обновлять базы - работа на компе превращается в кошмар... Аваст поставил с полгода назад, по рекомендации друзей-программистов. Ни одного плохого слова сказать не могу. На домашнем компе он работает в пару с Аутпостом - никаких нареканий. Работает корректно даже на Висте. Программе твердая 5-ка! Это при том, что она бесплатна.
alexsalex, 14:15 22.07.2007

---

Один из самых больших плюсов AVAST это возможность проверки компьютера ещё до запуска Windows (чего в других антивирусах я не видел), а в остальном мне Касперский 6 кажется более лучшим и удобным в работе
melia73, 16:20 08.05.2007

---

Уважаемый dm-sav, возможно Вы правы насчёт аваста, но возражение мое вызвано "тупостью" NOD32 :)). Вы чатаете Virus Bulletin? Как вы настраивали NOD32? (он позволяет отключить обнаружение потенциально опасных приложений). Замеченный мной за 1.5 года его недостаток - всего один, - он коммерческий.
В своей сети (я - инженер по ИТ) я пользовался разными антивирусами, продолжительное время KAV (поддержка отечественного продукта, так сказать). Резюме по некоторым: nod32 - лучший по обнаружению ЛЮБЫХ вирусов-троянов-червей, NAV - лучше всех лечит известные антивирусы, McAfee - качественный продукт, но пропускает неизвестные сигнатуры, как и Panda. AVAST - неплохой антивирус для домашнего пользователя. Кстати, с обновленными базами AVAST обнаруживал ряд вирусов, пропущенных NAV и KAV и схваченных только NOD32 (лиценз.) (McAfee и Panda в этот момент не стояли). Из замеченных недостатков - обнаружение НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ вирусов: файлы с вирусами, которые обнаруживал AVAST засылались в разные лаборатории, ответы бывали - "virus not found", но последнее время, месяцев 8, ложных срабатываний не было.
Всего доброго!
P.S. Давайте постараемся не привносить на форум личного восприятия текущего момента, а исследовать присходящее... в том числе не только здесь...
ALM, 11:38 23.03.2007

---

Не хочу ни кого расстраивать или говорить кучу бесполезной информаци типа - "а вот у меня...", "а вот этот нашёл, а тот нет", "это лучше чем что-то другое". Да и рекламу наводить не буду. Скажу вот что, был и Каспер (год), доктор (2 месяца), потом поставил Аваста. Пользуюсь года 2, а может 3. В общем доволен и для домашнего использования - достаточно. Ну конечно стоит и фаервол. В общем как говориться сидим на стрёме. Потрепали меня вирусы не мало. Из случая могу сказать про антивирусы. Есть такой вирус lovesan (Любящий сын или любовник) ну так вот, стоял Каспер, он его ни находил - не знаю почему. Тогда ещё Аваста не знал. Пришлось искать вирус по описаниям, так сказать поведение его. Ну так вот, именно только на сайте "касперского" я нашёл то что мне нужно было. Соответственно раз они к этому делу подходят конктретно, значит и лекарство у них есть в виде маленькой утилитки. Скачал, запустил, в dos(е) поискал, нашёл и уничтожил. Всё, проблем нет. Потом я этот вирус нашёл на другом компе, каспер (после обновления) находил его. %
gever, 01:09 17.03.2007

---