Если компания–инноватор потратила деньги из бюджета, но не достигла результата, применять к ней уголовную статью недопустимо.
Медведев: "Система должна научиться прощать поражения!".

И это правильно, иначе венчурные инвестиции бессмысленны и невозможны. Вопрос в другом, готово ли государство (особенно наше) вообще выступать венчурным инвестором.

Государство не должно тратить на это деньги, а только создавать условия для работы. Вот тут знакомый проект разместил на премию инноваций сколково. Те кто понимают — долго и не прекращая смеются. А проект–то тем временем в топе…

Государство в принципе не может определить полезность или инновационность проекта, не те задачи перед государством стоят.

Совсем недавно, месяц или два назад, прошла статья об отношении к неудачам венчурных компаний в силиконовой долине. Там как раз к этому и призывали — не бояться неудач, потому что успешным становится только 1 из 10 таких проектов.

Есть несколько маленьких разниц — у них это "не бояться" сделано на уровне налогообложения венчурных фондов, у нас — на уровне призывов к прокуратуре. У них венчурные фонды — это частные компании, которые тратят свои деньги, а не деньги налогоплательщиков. У них венчурные фонды не тратят половину привлеченных средств на собственную зарплату.

Памятники из гранита являются наиболее долговечными — срок жизни памятники из гранита могут исчислять многими столетиями.