Это польза?
28-10-2010 15:03
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Ну вот например то, что большая рыба есть маленьких, это не значит, что маленьких рыб быть не должно. Не будет маленьких рыб — и большие передохнут. Это первое.
Второе. Деление рыб (или зверей, как выше) по размеру — весьма условное. В реальной жизни (сквозь мои очки) животные бывают практически любых габаритов. Снизу размеры ограничены физиологией, сверху — наличием пищи, воздуха и т.д.
Ну и предпринимательская деятельность тоже начинается от бабушки с семечками или петрушкой, до гигантских транснациональных корпораций (наверно). Причем, что интересно, бабушки с семечками будут всегда, их не искоренить. Даже при плановой экономике они останутся. Не будет денег — будут натуральным обменом заниматься. Все равно они будут. А вот случись какой катаклизм экономический, корпорации могут и рухнуть. Не так давно их вообще не было.
Поэтому пытаться искусственно создать пропасть между бабушками и корпорациями, это, на мой взгляд, абсурд. Это игра в царя горы. Мы наверх забрались, а всех, кто снизу, нужно поливать горячей смолой — а то вдруг тоже заберутся и нас спихнут.
Более того, путь от ларька до корпорации — это путь, который в принципе реально пройти каждому. Это как бы надежда для всех. Если этот путь перекопать траншеями и мин наставить, то это только социальную напряженность увеличит. Зачем убивать в людях мечту, что они тоже могут стать Билами Гейтсами? Какая от этого польза?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote