Я сегодня наткнулся в Обозревателе на статью «Малый бизнес — это для бедных» некоего Вадима Новикова, бичующего, как понятно из названия, всяких частных предпринимателей и артельных, и восхваляющих Их Величества Корпорации. Поскольку у нас нынче принимают новый Налоговый Кодекс, выстроенный примерно в том же ключе, я принял это за очередную джинсу. Удивлению моему не было предела, когда я увидел, что статья есть перепечатка из российского Forbes. В самой статье есть серьёзные огрехи, к примеру, all inclusive в турецких отелях, который не выгоден самим отелям, а не отменяется, согласно мнению Новикова, в угоду турецкому малому бизнесу. Прочитав эту статью, я серьёзно задумался. Тут налицо какое–то искривление сознания, что ли. Я считаю, что малый бизнес это, во–первых, фундамент для крупного. Кроме того, малый бизнес в современном мире закрывает те ниши, которые не может или не хочет закрыть большой. Это – локальное предоставление услуг (пекарни, мясники, парикмахеры, гостиницы, сапожники и т.д.). Или же предоставление более качественных услуг (те же и рестораны, портные, букинисты, антиквары и т.д.). У малого бизнеса скорость ответной реакции на претензии потребителя гораздо выше, чем у большого. И так далее.

И тут я серьёзно задумался во второй раз. Вам не кажется, что сама система (не важно, в России или Украине) воспринимает «малый бизнес» как надоедливую шушеру, которая хороша только для дачи взяток и поборов? Вот «большой бизнес» — это хорошо, это много налогов, это «систему образующее». Поэтому и в наших странах всё и перевернуто с ног на голову, поскольку некоторые предприниматели не шли по пути Hienz’a «от подвала до международной корпорации», а сразу получали в руки третий по величине в Европе заводик? Поэтому и не будет у вас рядом с домом маленькой пекарни или в городе хорошей, уютной гостиницы с вкусным и дешевым рестораном, поскольку это не нужно самой системе, и она вам это попробует доказать? Или будет их очень, очень мало.
Как вам думается?