Видно что ничто прекрасное вам не чуждо. Это хорошо. Кстати думаю не у одного меня вы уже ассоциируетесь с синематографом. Например я, читая ваше вышенаписанное, неизменно вспоминаю фразу из одного фильма(интересно кто вспомнит какого): "Чувак, я знаю пацанов под кайфом вменяемее тебя".

Человек вроде как совсем не понимает, что в его постах всё хорошо. Всё, кроме непосредственно того, что он сам в них привнес. Тот самый случай, когда даже примитивная копипаста оказалась бы гораздо уместнее. Да, казалось бы, что она скорее всего окажется в газенвагене, но ведь нет же. Многие здесь любят кино, история кинематографа — не самое безнадежное дело, но… авторский текст! Подача! Выбор материала, в конце концов! Да и ладно, об этом уже писали выше, и лучше. Но в чём же дело? Почему он так? Я уже решил для себя, что заморачиваться не хочу, и по четным числам буду считать Ozerki троллем с потрясающим вхождением в образ того, кем я буду считать его по нечетным числам. Может быть, такой подход внесёт некоторое разнообразие хотя бы в моё восприятие этого … в общем того, что он здесь пишет.

Все субъективно, правильно? Кому–то нравится, кому–то нет. Я в те посты, которые мне не нравятся просто не хожу. Не пишу их авторам, что они смешны итд. Просто так. А сидеть и втроем обсуждать какой автор мудак (особенно когда он уже перестал отвечать) — мягко скажем, не красит участников.