Даже если предположить, что Пелевин это современный Булгаков. Так ведь с последним в одно время жили Бунин и Набоков, Куприн и Ахматова. Булгаков застал серебряный век русской поэзии. Сейчас же пустыня, в которой Пелевин–Булгаков живет где–то отшельником.

Во–первых — время другое. Информационная перенасыщенность и всё такое.
Во–вторых, гораздо проще оценивать классиков, когда они уже стали классиками. А не тогда, когда они пишут своё на соседней лестничной клетке. Пушкин и Достоевский писали ради денег, не так ли? Сейчас, в эпоху гласности (той, которая в общем смысле, смысле интернета), одно упоминание прибыльного литераторства вызывает бурю эмоций у читающего большинства.

Да зачем так далеко ходить? Возьмите 60–е годы. Какая была музыка, какие фильмы снимали, какие книги писали. Очевидно же, что каждое поколение все жижи и жиже.

А это, знаете ли, уже классика. Стругацкие — классика, и я не согласен что сейчас с литературой всё так плохо, как вы говорите. Рязанов — классика, и, как ни печально, вы правы, с кино у нас сейчас проблема. Музыка (уж не разбираюсь, простите темного) тоже стала классической, если говорить про большую музыку. А вот таких вещей как были в то время на Западе — музыка для народа, простая, новая, социальная — у нас просто не было. А сейчас, какая–никакая, но есть.