Разница промеж 85/1.8 и 85/1.4 огромна, представьте себе, что сапоговский 85/1.2 70к стоит, вот тут призадумаешься.

То что вы не заметили резкости... дык вы не заметикли контурной резкости ибо ее там нет, там великолепная детализация, шикарное бокех, дающее необыкновенный обьём.
Уверен что 105/1.8 отличное стекло (у меня был 105/2.5 - очень радовал), но так как на кропе 105 получается 157,5 - это многовато, если фотографировать в обычных помещениях, студиях - он будет попросту бесполезен!!!!
Давеча в студии пришлось пластаться по стенам с 85, а иногда и перестёгиваться на 17-55, так что 105- увольтес длинновато и для меня- бесполезное ФР.

В темноте фокус попадает точно, так что видимо дело не в стекле))), звенит с 1.4... волновой мотор, ну есть он на 17-55 - разница для меня не критична. 39 к - цена.... он стОит больше, ибо если не фотоананировать на стены, а снимать портреты (то для чего он преднозначен), более великолепного стекла не существует!!!

З.Ы. на 105/2 ДС не снимал, про его картинку ничего сказать не могу. Те кто из моих пользовал- отдали предпочтение 85/1.4 (для меня только неудобные ФР)