• Авторизация


О СКОЛЬКО НАМ ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ.... 08-07-2006 07:48 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Читала "Новый Завет" (опять) ... каждый раз нахожу что-то новое. Ну вот например Ииссус Варрава. Кто он.
Иисус ВЕРАБИ ?("Вераби-звание самых почетных учителей (равинов) сам Иисус Христос?)
Иисус бар Рабби ? (Иисус сын рабби . Сын Иссуса Христа?)
Иисус бар Авва ? ("авва" на иврите означает отец. Т.е. Иисус сын отца? Если отец обозначает отца Небесного, то мы опять таки возврашаемся к Иисусу Христу. С другой стороны если Иисус был отцом то бар Авва будет относится к его сыну.) Кстати о "бар Авва" говорил покойный и Александр Мень (http://www.bible-center.ru/book/son/004/000)
И чем больше я размышляю об эпизоде где присутствует Варрава, там больше склоняюсь к сыну....
так был ли у Иссуса сын?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Позвольте попросить? Давно интересует вопрос: есть ли где в писаниях, на коих зиждется вероучение, формула "раб божий", применяемое по отношению к человеку? Если не трудно - просветите!
Amerikanka 08-07-2006-17:52 удалить
обычно словосочетание раб божий относится к христианам Подробнее об этом можно почитать тут :
http://lib.eparhia-saratov.ru/books/16r/rafail/lifeart/54.html
Первое упоминание раб Божий относится к Иисуссу. Хотя лично я думаю что слово раб-это переделанное от еврейского равв(равин, т.е. учитель . т.е. Учитель Божиий )

П.С. Я не могу считать себя "профессором" в религиозных вопросах, поскольку никогда такой не являлась. Меня просто всегда интересовали вопросы религии и истории. Я -любитель, а не профессионал.
Не приемлю современное православие, в том виде, в котором его преподносят священнослужители, присвоившие себе право посредничества между мной и верховным разумом, как бы он не назывался. Кроме того, не могу позволить называть себя "рабом" и не приемлю веру, основанную на СТРАХЕ перед богом. Мудрость не может быть надсмотрщиком и карателем. Современная церковь - хорошо налаженное коммерческое предприятие (если помните - я из Сергиева Посада и кое-что знаю из нефасадных сторон жизни церкви), а религия, вера - процесс интимный и посредники мне в этом деле не нужны. А ПИСАНИЯ создавались, возможно, ПОДВИЖНИКАМИ, но переписывали то их веками КОНЪЮНКТУРЩИКИ!
Amerikanka 09-07-2006-05:48 удалить
Дорогой Лешин папа (хм... как странно. Моего малого тоже зовут Лёшик :-) ) Дело в том что все Евангелии ,которые сегодня знает современныий мир быили написаны исключетельно лет так 50 после самого распятия. И после того как все евангелии которые офиcиально признаны церковью на сегодня подверглись жестокой цензуре и редактированию.Ну наример в 1958 году профессор Мортон Смит из Колумбийского университета при раскопкаx в монастыре близ Иерусалима обнаружил документ , содержаший пропущеный фрагмент от Евангелия от Марка.
Да и писались эти книги в основном для римской знати. Т.е. например достоверно известно что Понтий Пилат был деспотом и извергом и не в его традициях было спрашивать народ кого казнить, а кого помиловать это раз. Во вторых еврейский синод ВСЕГДА обладал правом на смертную казнь через побитие комнями т.е. если бы евреи действительно хотели смерти Иисуса они бы не стали об этом просить Понтия Пилата, а сами забили бы его камнями. Т.е. весь этот знаменитый эпизод "умывания рук" ни что инное как наглая ложь. Ну не было такого в жизни. Кроме этого все Евангелии полны всяких диких казусов. Ну например они (Евангелии) даже не отвечают на такой простой ворпос "А когда конкретно было распятие"? Согласно евангелию от Иоанна распятие произошло накануне еврейской пасxи,А по версии Марка и Луки и Матфея это произошло на следуюший день. И такиx нелепостей и разногласий в евангелияx тьма!!!!! В 393 году Святитель Афонасий Великий ,арxиепископ Александрийский составил список трудов, которые надо было включить в "Новый завет". Список был утвержден Церковным Собором в Гиппоне в 393 году и на двуx Карфагенскиx собораx в 397 и 419 годаx. Так о какой "божественности" тут можно говорить? Я больше чем уверена( и если надо то попытаюсь доказать на исторических фактах) что у Иссуса было потомство. Просто церковь (особено католическая) не захотела с этим самым потомством делить власть. И посторалась сделать все что бы стереть память о таком . Для этого (и только для этого) она (церковь) и обожествила Иисуса. На первый взгляд кажется что я несу СТРАШНУЮ ересть, но если посмотреть на исторические факты, то на 90% окажется что я права. А первые Крестовые походы и завоевание Иерусалима христианами есть ни что иное как возврашение трона законным наследникам. (т.е. потомкам Иисуса. Ведь Иисус происходил из богатой и знатной семьи пренадлежавшей роду Давида(царя Давида) Об этом сами Евангелии говорят)... Ладно, че та я разошлась.... Будет желание, поболтаем еше на эту тему.
Вы писали: "...Я больше чем уверена( и если надо то попытаюсь доказать на исторических фактах) что у Иссуса было потомство..." Хотя я с Вами не согласна в этой теме, но желание ваше замечательное. Изучать историю - похвальное желание, главное тщательно подбирать источники.


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О СКОЛЬКО НАМ ОТКРЫТИЙ ЧУДНЫХ.... | Amerikanka - Дневник Amerikanka | Лента друзей Amerikanka / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»