Люди ошибочно принимают за любовь множество всевозможных проявлений симпатии, уважения, страсти, банального влечения и даже ненависти.
Выражаясь фигурально - трехспальное одеяло, сшитое из десятков краеугольных лоскутов такого количества оттенков, что от их многообразия рябит в глазах.
Но какова же, ОНА? Та, которая не суррогат, не сублимат, не муляж и не камуфляж. Та, от которой кровь в жилах не стынет и не кипит, а замирает.
Та, от которой в груди возникает ощущение, будто кислород в атмосфере случайно закончился - дышишь, дышишь, а гул под ребрами все усиливается, и вот уже перед глазами мерцают какие-то искорки, голова кружится. А воздуха нет. Словно твоя любовь не из плоти и крови, а из невидимых молекул животворного газа. Кстати, её голос тоже соткан из воздуха, услышал - вдохнул, пульс ровнее, цель четче.
Я много размышляла о том, как она может или даже, должна выглядеть. Много слушала. Много говорила сама. Сравнивала услышанное, увиденное и мнимое, с тем как намечталось+

Однажды мне сказали, что любовь - это наука, что её нужно изучать. Ну и, на каком, позвольте спросить, уровне это делать? На уровне биохимии? На уровне анатомии? Кто, более или менее вразумительно, может объяснить как чувство, которое, насколько мне известно, до сих пор не причислили ни к одной из известных материй, влияет на организм механически? Кто-то помнится, пытался рассуждать на эту тему с точки зрения метаболизма, однако обмен веществ по своей сути призван поддерживать жизнедеятельность, тогда как объяснить смерть от горя утраты?
Можно рассуждать на языке психологии, наука сильная, с этим, пожалуй, не поспоришь. Зная психологию досконально, можно без труда влиять на реакцию, настроения домочадцев, одним словом - можно манипулировать и вить веревки. Но как можно, будь вы хоть Фрейд, хоть Павлов, заставить ребенка плакать от грусти, когда ты уезжаешь всего-то на пару дней, и напротив, сиять от счастья, когда ты возвращаешься к нему? Психология?! Высшая нервная деятельность?! Не знаю...
Вот я и думаю: любовь, которая - "наука быть вместе как можно дольше" - это симбиоз, не меньше, не больше. В ней нет ничего плохого, скорее даже много полезного - положительная демография и иже с ней: масса других важных для общества прелестей. Но - она же, не мечта! Она, если и - не муляж, то - камуфляж точно.
Кто-то отождествляет любовь с работой мол, без труда не вытащишь и рыбку из пруда, и тому подобное. Хорошо, поразмышляем: представим себе сладенький такой, полезный для мозгов - сахар. Но не кусочек, не стограммовую сахарницу, а пятидесятифутовый контейнер сахарного песка в мешках по двадцать пять килограмм! Подходим к нему с твердым намерением быть сильным, реализуем четко спланированный замысел, работаем над собой, над сахарком. Перегружаем осязаемое добро в закрома... Х-ха! Как-то вы будете любить после этого?! Подошел к порогу, тряхнул головой, расправил плечи - все, готов к битве за любовь! Готов терпеть, искать компромисс, а в случае чего, так и "хук с правой" не помешает! А, что?! Пусть не лезет.
Меня всегда удивляла кристальная искренность людей произносящих фразу: "Милые бранятся - только тешатся", или и того бредовее: "Бьет - значит любит". Господи, спаси! Да какие же они милые, если "свернуть друг другу кровь" - для них развлечение? Какая же любовь требует доказывать свое наличие - болью?!
Разумеется, любовь, над которой приходится трудиться, приобретает не только описанный воинственный облик. Эти примеры приведены для яркости, простоты восприятия. Однако порой, затяжные психологические войны результатом коих нередко становятся маленькие, очерствевшие уже в глубоком детстве, сердечки - куда страшнее. И такие отношения даже не камуфляж, а муляж. Причем не восковый, а самый бездарный пустотелый "папье-маше" из туалетной бумаги и мучного клейстера.
Любовь.
Мы не просто приматы - мы люди. Создания, которые хоть иногда должны думать чувствами.
Есть мнение, что ничто не губит человека так, как это делает маленькая власть и БОЛЬШАЯ ЛЮБОВЬ.