• Авторизация


что такое брак? 05-08-2011 13:49 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Дискуссия тут возникла неожиданно.

Вынесу несколько своих мыслей не эту тему в отдельный постинг.


Кто на ком и зачем женится - это главный вопрос во всей этой истории. Подлинную суть человека не узнавши, зато испытав эрекцию или бешенство матки в какую-то сторону, вступают в брак очень многие. Я бы даже сказала - большинство. 

Только ни фига это не брак. А именно что попытка узаконить свою блудную страсть. И она проходит. И остаешься ты наедине с совершенно незнакомым субъектом, с которым просто не знаешь, что делать. Вот так и проводят люди жизнь - кто с толстожопой мегерой, кто с вонючим козлом-эгоцентристом. Потому что если сперма ударяет в мозг, мозг отключается.


Таинство брака соединяет сердца, прежде всего. Чтобы переспать и получить свою долю гормонов, никакие таинства не требуются, это очень примитивно. Даже обезьяны могут.

Апостол очень много говорит именно о любви. А не об узаконенном сексе. О том, что муж должен любить свою жену так, как Христос - Церковь. У Христа к Церкви отнюдь не "узаконенный секс"... Именно поэтому Таинство брака является именно Таинством. 

Настоящая любовь действует и в Царствии небесном. Ибо построена она не на сексуальном влечении. А на родстве душ. На близости сердец. На общем движении в одну сторону. 

И если человек в юности сделал глупость и поддался на искушение узаконить секс с первой, что вызвала у него эрекцию и головокружение, через пару лет понял, что у них никогда не было ничего общего. А потом, пострадав и повзрослев, он встречает другую, с кем у него полное родство душ, взаимопонимание, общие желания и стремления. То с формальной т.зр. выходит, что он злодей-прелюбодей. А по совести говоря, первый опыт даже браком назвать нельзя, потому что руководствовался человек не здравым смыслом, а буйством гормонов. Влез безмозгло в историю и застрял.

Вот, например, Вениамин Смехов. Всем хорошо известный. Женат вторым браком уже 25 лет. Гораздо дольше, чем прожил с первой. Счастлив до сих пор до беспамятства. что встретил свою Галину. Плодотворно работает, делает много добра. От первой жены у него две дочки, а со второй женой подлинный брак. Вот так. И лично у меня не повернется язык сказать, что вот это второе - блудное сожительство. Потому что плодов добрых от него гораздо больше, чем от первого. И ему, и его первой жене, кстати. 


Прозвучала мысль о том, что неверность мужа делает из женщины мегеру. Но мой личный опыт показывает, что мегерой она может быть просто потому, что она мегера. Сто тысяч случаев, когда золотой мужчина - добрый, благородный, умный и терпеливый - живет с какой-нибудь крокодилицей и садисткой, толстожопой, капризной и обозленной на весь мир. Это крокодилица де-факто, а не из-за несчастливой жизни. Вот просто сволочь и все. Характер такой, натура.

И хорошо, если эта баба действительно "отдала ему всю молодость". Если она вообще ему что-нибудь отдала. А если заведомо вышла замуж по расчету, без любви, из-за бешенства матки и под давлением благочестивых родственников, не желающих видеть свою родственницу в блуде? Тогда как? Если не было любви никогда? Тут уже случаи исчисляются миллионами, ибо редко баба в гормональной лихорадке состоянии отличить свое стихийно-глубинное "хочу замуж хоть за осьминога" от подлинного чувства к данному конкретному человеку. 

Вот так и появляются эти чудовищные союзы, где люди непрерывно мучают друг друга безо всякой надежды выбраться из ловушки, в которую сами себя загнали по дурости и под влиянием гормонов...


Верующие люди в этом плане не слишком отличаются от остального человечества. Никому не удавалось избежать гормональных взрывов и отказа мозгов в ответственные моменты жизни. И вот - обман физиологии, обман дьявола. Заключен союз. В т.ч. в храме. Проходит физиологическая лихорадка. И последствия устрашающие - за ошибку безмозглой молодости человек платит страшную цену всю жизнь. Причем неизвестно ради чего, ибо это адское существование разрушает его как личность и приносит колоссальный ущерб окружающим. Детям, в первую очередь. Но и остальным тоже. Мне тут ссылку прислали на эту тему. Сомерсет Моэм "Страшный суд". Весьма познавательное чтение.

 

В общем, с вопросом брака у меня больше вопросов, чем ответов. При том, что я не отрицаю Таинство, всеми силами приветствую нерасторжимость. Но вот считать безмозгло узаконенный секс за Таинство я не могу никак. Не достойно это ни человека, ни Бога. 

[показать]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (24):
olshananaeva 05-08-2011-13:59 удалить
А Таинство брака - разве узаконенный секс? Странно как-то. Я думала, это образ Царства, образ Христа и Церкви. Даже у высших обезьян нет промискуитета, а есть гаремная семья. И у волков - семьи. Да, собственно, животные выглядят лучше, чем распущенные люди.
Manul_autist 05-08-2011-14:17 удалить
Ответ на комментарий olshananaeva # нет, я как раз о том и пишу. О подмене понятий. Когда люди идут в церковь венчаться, самым главным мотивом является "не хотим жить в блуде". А не желание создать семью в том ее виде, в каком ее изначально задумал Бог. Люди не за Таинством приходят, которое бы их обогащало, преображало и соединяло на пути к Богу, а за законным правом заниматься сексом. Потом накал страстей гаснет и остается пустыня, в которой два разочарованных обозленных человека уничтожают друг друга...
olshananaeva 05-08-2011-14:18 удалить
Ответ на комментарий Manul_autist # Мне кажется, приходят не из-за того, что не хотят жить в блуде, а из-за того, что "венчаться - это красиво", "чтобы муж потом не ушел", "мама хочет" и вообще "принято". И так же легко разводятся.
Manul_autist 05-08-2011-14:28 удалить
Ответ на комментарий olshananaeva # Дык, фигня в том, что католики-то не разводятся. Нету развода. А идиотизм уже совершен. Весь вопрос, что с этим делать?
olshananaeva 05-08-2011-14:28 удалить
Ответ на комментарий Manul_autist # И католики разводятся. Только сложно, долго и нервотрепательно.
Manul_autist 05-08-2011-14:30 удалить
Ответ на комментарий olshananaeva # Плохо разводятся. С грандиозными проблемами. Ибо Таинство брака нерасторжимо. Можно лишь доказать, что таинство не имело места. А это ой как сложно.
obozrenie 05-08-2011-14:31 удалить
Кстати сказать, именно Моэм измывался как над браком в принципе, так и над многими моральными ценностями, циник он был, профессия располагала...
olshananaeva 05-08-2011-14:33 удалить
Ответ на комментарий Manul_autist # Ну вот в этом вся и суть. :) :( Если это был не брак, значит, он и не распался. Вообще-то, трагично все это - я многих знаю британцев, искренне и честно верующих. Муж или жена плюнули и ушли, предали, порой даже детей оставили им - воспитывать - а они, честные, хорошие люди, с детьми или без, обречены на муки совести и остракизм, если вступят в брак.
Manul_autist 05-08-2011-14:33 удалить
Ответ на комментарий obozrenie # Ну, я не могу сказать про Моэма - плохо знаю. Но что в данном случае он в некоторой степени прав и его рассуждения не лишены оснований - это точно. Если есть нечто, что уничтожает человека, уродует его личность, его психику - это нечто не может быть благом и последствием Таинства. Это зло, каким образом его ни поверни.
obozrenie 05-08-2011-14:40 удалить
Ответ на комментарий Manul_autist # Manul_autist, У творчества всегда есть цель. Моэм циник и именно поэтому его "творения" для меня не аргумент. Это как взгляд человека - он смотрит и видит вещи, которые действительно есть, только трактовка очень важна в данном случае. Что же касается брака - то это всегда выбор человека и его ответственность. И гармония в браке достигается серьезной работой прежде всего над самим собой. И любовь - это мой осознанный выбор, а не только облака, перышки и эмоции
olshananaeva 05-08-2011-14:43 удалить
Ответ на комментарий obozrenie # А муж-садист (физический или психологический) - тоже не повод для расторжения брака? жена должна терпеть, терпеть и терпеть?
Manul_autist 05-08-2011-14:47 удалить
Ответ на комментарий olshananaeva # есть практика оформления раздельного проживания. Без права вступить в повторный союз. Вообще, все это очень сложно...
Manul_autist 05-08-2011-14:48 удалить
Ответ на комментарий obozrenie # Думаю, что если один будет работать над собой, а второй бить баклуши, эффективность всей этой работы будет сведена к нулю. Такова природа брака - это работа двоих. Но именно с этим-то и проблемы, ИМХО.
olshananaeva 05-08-2011-14:49 удалить
Ответ на комментарий Manul_autist # Как все.... ээээ.... законнически. Вообще, это все издержки целибатного духовества, как мне кажется. Православные монахи тоже любят издеваться над супружескимми парами и над женщинами, ибо те послушлИвы.
olshananaeva 05-08-2011-14:50 удалить
Ответ на комментарий Manul_autist # Про баклуши - 100% так и есть. Почему-то оставленный и несчастный - самый виноватый.
Manul_autist 05-08-2011-14:57 удалить
Ответ на комментарий olshananaeva # Нет, это скорее попытка предохранить Церковь от самоуправства грешных людей, подверженных страстям. Если разрешить развод, все вообще развалится. Каждый будет искать себе оправдание и при любой возникшей трудности разбегаться. При полном запрете выходит вся та ботва, о которой я пишу. Истина где-то посередине, но уловить и зафиксировать ее довольно трудно.
olshananaeva 05-08-2011-14:58 удалить
Ответ на комментарий Manul_autist # Восточная традиция здесь гибче, хоть и дает повод к злоупотреблениям.
obozrenie 05-08-2011-14:58 удалить
Ответ на комментарий Manul_autist # Manul_autist, Ну что мне сказать специалисту))) вам виднее))
Manul_autist 05-08-2011-15:25 удалить
Ответ на комментарий olshananaeva # Восточная традиция как раз приводит к тому, о чем я написала выше. Люди просто злоупотребляют Таинством и терпением Божьим. Истина где-то посередине.
Manul_autist 05-08-2011-15:25 удалить
Ответ на комментарий obozrenie # Не то, чтобы виднее. Просто рассуждаю вслух)
olshananaeva 05-08-2011-15:27 удалить
Ответ на комментарий Manul_autist # Тем не менее, восточная традиция дает шанс, а западная обрекает на страдания. А злоупотреблений много и там, и там.
Manul_autist 05-08-2011-15:31 удалить
Ответ на комментарий olshananaeva # выбор не слишком порядочный: либо обрекать Таинство Божье на постоянную профанацию, либо обрекать на страдания людей. ИМХО, оба варианты очень плохи.
olshananaeva 05-08-2011-15:33 удалить
Ответ на комментарий Manul_autist # Суббота для человека, а не наоборот. Христос пришел, не считаясь с тем, что его учение будут профанировать. А вот заведомо делать человека несвободным - не есть хорошо. Лучше дать ему свободу. Так и Бог поступил.
Manul_autist 05-08-2011-15:37 удалить
Ответ на комментарий olshananaeva # В общем-то, да. Но заповедь о любви к Богу стоит первой. А о любви к ближнему - второй. Свобода дана человеку изначально. И вся проблема заключается в том, что он ее либо использует бездумно, либо вовсе во вред себе. А то и против Бога. Истина где-то посередине. Профанация Таинства и низведение его до уровня потребительской корзины ни к чему хорошему не приведет... Потеря чувства священности и нерасторжимости брака может вообще похоронить брак как таковой. И оставить только повсеместный блуд.


Комментарии (24): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник что такое брак? | Manul_autist - Manul_autist | Лента друзей Manul_autist / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»