Это цитата сообщения resetcom Оригинальное сообщение

Об однополых браках... как лесби и как юрист



[447x450]
Давайте представим, что наши законодатели вняли мольбам нетрадицонного общества, проявили лояльность и внесли поправки в Российское законодательство.
Теперь статья 1. Семейного Кодекса РФ гордо и толерантно гласит: «Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, МУЖЧИНЫ И МУЖЧИНЫ,ЖЕНЩИНЫ И ЖЕНЩИНЫ, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, а также по признаку СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ"

А п.1. ст. 12 теперь звучит вот так: «Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, МУЖЧИНЫ И МУЖЧИНЫ,ЖЕНЩИНЫ И ЖЕНЩИНЫ, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Что дальше?!

Толпы радостных девушек и парней, размахивая радужными флагами, ликуя, осаждают ЗАГСы в целях подачи заявления. Тетенька в строгом костюме с бесстрастным лицом андроида зачитывает им напутственное слово, называет их вслух «товарищи брачующиеся», а про себя – скорее всего нецензурными словами. Больше нет невест и женихов, а есть – Супруг №1 и Супруг № 2. «А теперь, Супруг №1, можете поцеловать Супруга № 2!Горько!!!»

Вот прошла свадьба со всеми вытекающими последствиями. Все довольны, все ликуют.

Что дальше?
Зная нестабильность и ветреность большинства лесбиянок (за геев говорить не буду, ибо…), смею предположить, что через месяц в тот же ЗАГС полетит заявление о расторжении поспешного брака.

Государству то в целом может, оно и на пользу, – все же госпошлина в бюджет прирастает…А что за беспорядок будет твориться на местах – страшно представить!

Любой брак порождает правовые последствия.

Вы уже не просто живете вместе (захотели - разбежались, захотели – опять сошлись)

Вы теперь наряду с правом спасть с любимой на законных основаниях, несете еще и бремя обязанностей супругов.

Это, прежде всего, режим совместной собственности супругов на все ваше имущество сразу с момента заключения брака. А также – солидарная ответственность по долгам супруга(которые он мог заиметь и без вашего ведома и участия).
Так что в случае развода (упаси вас боже, конечно!) вам придется не только лить слезы и заливать депрессию алкоголем, еще оставшимся со свадьбы, но и делить вилки-ложки-булавки, вспоминая кому что подарили и кто что купил.
А если вы за время брака приобрели недвижимость, то, скорее всего, суда вам не избежать.

А, учитывая тот факт, что мы не в Англии, и система права у нас не прецендентная, разбирательства подобного рода обещают быть оочень долгими и с непредсказуемым результатом.

Дети – отдельная тема.
Вам их тоже придется делить по суду и проигравшая сторона будет платить алименты до совершеннолетия ребенка.

Единственным плюсом в заключении брака (в отношении именно детского вопроса)я считаю тот факт, что, в случае если с одним из супругов что-нибудь случиться, ребенок останется со вторым партнером.
Если, конечно, бабушка той стороны (теща, свекровь - даже не знаю…), не затеет процесс о лишении родительских прав и отобрании дитяти.

Наследственное право – отдельная тема... Хотите, чтоб ваша вторая половинка унаследовала вашу коллекцию пивных крышек – пишите завещание!

Какие преимущества принесет нам однополый брак? Равенство – да.
Но ведь мы все понимаем, что менталитет так быстро не изменишь, и это равенство будет очень условным.

Вот такая картина…

Хотя, безусловно, лучше иметь право выбора, чем не иметь его вовсе!

---

И мой, комментарий (Nedomolvka):

Ну, а почему бы статье 1 семейного кодекса не гласить "...брачного союза двух людей...." не подчеркивая, м+ж, м+м или ж+ж?
А п.1. ст. 12 "...добровольное согласие людей/брачующихся вступающих в брак..."?

Отчасти не могу не согласиться. Это что касается нестабильности отношений лесбиянок. Но, с другой стороны, ветренные девушки врядли так с разбегу побегут в загс.
Я бы не побежала. И многие не побежали бы.
А вот большинство детных лесби-пар наверняка обрадовались бы этой возможности. Именно из-за будущего ребенка, когда -не дай бог- что-то случится с одной стороной.
И то, что в случае развода таких пар вторая сторона будет платить алименты - это, ИМХО, больше плюс, нежели минус. А то как бывает: вроде решили обе, что дитятко сделают, а года через 2 одна (чаще не-биологическая мать) сваливает.
Нет уж, будь добра платить алименты, коли решали обе.
Это больше дисциплинирует, как мне кажется.

Про завещание - 100% верно.
Хотя, случаи опять-таки разные бывают. Но законной супруге все-таки легче будет добиться прав наследования. Завещание, опять-таки, оспорить можно, разве нет?
Потом, не все успевают написать завещание. Но это, наверное от лени...
Мы вот с Дарлингом в свои 22-23 уже думаем о завещаниях. Ибо, мало ли что...

И, согласна с тобой на все 100% про менталитет.
Однако, как мне кажется, с помощью гей-прайдов (оговорюсь: разрешенных властями), с помощью легализации однополых браков менталитет можно менять.
Общество у нас, преимущественно, послушное и баранистое - куда перст укажет, туда и пойдет.
А коли меньшинство будет уважаемо и наделено правами государством, то и социум будет вынуждено так или иначе согласиться с этим фактом: меньшинства такие же люди, они имеют те же права и обязанности, их не так мало как кажется, они обыкновенные люди.