Истины вообще нет!

"но меня всегда смущали вопросы субъективности/объективности оценки какой-либо ситуации или человека".
ППКС! Для меня это вообще навязчивая идея! Насчет объективности в искусстве, например. Я уже подумываю почитать философов, писавших на эту тему...)

Объективность - это дело субъективное)

Ответ на комментарий Tale-Quale # Tale-Quale, согласна )
истина - это то, что решено большинством. а большинство может ошибаться

Ответ на комментарий emeraldino # emeraldino, ну, для меня не сильно навязчивая, однако периодически я вспоминаю об этом.
и искусство - лишь одна из граней того, в объективности чего я сомневаюсь

Ответ на комментарий Nedomolvka # т.к. для каждого истина своя и искать ее можно по-разному, то единой быть не может.

Ответ на комментарий Made_in_odessA # Made_in_odessA, классно сказано!

Ответ на комментарий Nedomolvka # Nedomolvka, ой...спасибо!

Nedomolvka, меня тоже волнует сей вопрос)) в последнее время поддерживаю позицию конструктивистов. А какой объективности может идти речь, если реальность изначально конструируется индивидуально? А в глобальном употребительном значении, объективность не более чем клише.

Ответ на комментарий Made_in_odessA # ой не за что )

Ответ на комментарий m_maevska # bez_imen_familiy, совершенно с тобой согласная )

А какой объективности может идти речь, если реальность изначально конструируется индивидуально?

вот именно этот смысл я и пыталась донести так многословно. ты в одну строку уложилась )))

bez_imen_familiy, а почему это реальность конструируется индивидуально? Для меня это совершенно, как говорят философы, неочевидный факт. Его еще доказать надо. Гораздо очевиднее для меня то, что реальность для всех одинакова. Субъективно восприятие этой реальности: каждый видит то, что хочет/может/способен/и т.д. видеть.
А так реальность одна: планета Земля, солнце, все мы люди и т.д.))

Ответ на комментарий emeraldino # А что такое объективная реальность?
Для кого? Если каждый воспринимает ее индивидуально, субъективно. То как она может быть объективной, если я вижу одно, а ты другое? При этом реальность это третье. Но нам с тобой до этого нет дела, если мы видим каждый свое?

Земля всегда была одна. Конечно, она менялась. Но не принципиально.
При всем при этом, когда-то считалась, что она стоит на черепахе и четырех слонах, потом, что она плоская и находиться в середине вселенной. Теперь мы думаем, что она круглая и крутиться вокруг солнца. Для нас сейчас это реальность. А вдруг это не так? или не совсем так...мы мало знаем о вселенной.
Это значит, что реальность поменяется? та, что объективная?

Ответ на комментарий Tale-Quale # нет. Реальность - одна. Говорю тебе это как человек, окончивший физфак.)) Мы можем думать о ней все, что угодно, но реальность от этого не изменится. Можно считать, что Земля покоится на трех китах, что все мы живем в чреве кита или в еще более непотребном месте и т.д. Но реальность объективна, наши знания или незнания на ней никак не отразятся. Она относительна, но никак не субъективна. Субъективен субъект, реальность эту сознающий; сознает он ее по-разному, в зависимости от общего развития, жизненного опыта, знаний, угла зрения и т.п.

Ответ на комментарий emeraldino # Кто решил, что реальность объективна?

Ответ на комментарий emeraldino # Чего стоит объективность реальность без субъекта, который бы определял ее объективность/субъективность?
не стоит ли сказать, что все это наши сентенции, реальность вообще не знает, что может быть необъективной. И мы о ней знаем только то, что сами познаем через свои субъективные органы чувств.
Нет субъекта -- нет и всех этих понятий. Самого понятия необъективности нет без субъекта.

Уважаемый emeraldino!Мы просто с разных позиций подходим. И не одна из них, как известно, не идеальна. Впрочем,вопрос об идеальности не менее риторический...
На мой взгляд,конструктивисты достаточно обоснованно изложили свои идеи. А доказать в этом мире можно далеко не все. Да и результаты доказательств легко можно поставить под сомнение.
Согласна с Tale-Quale, даже то, что утверждают физики про объективность имеет субъективные корни.

У Владимира Набокова есть рассказ "Ужас".
В нём уставший человек шёл по городу и вдруг....
"...Когда я вышел на улицу, я внезапно увидел мир
таким, каков он есть на самом деле. ... Моя связь с миром порвалась, я был сам по себе, и мир был сам по себе,-- и в этом мире смысла не было. Я увидел его таким, каков он есть на самом деле: я глядел на дома, и они
утратили для меня свой привычный смысл; все то, о чем мы можем
думать, глядя на дом... архитектура... такой-то стиль... внутри
комнаты такие-то... некрасивый дом... удобный дом...-- все это
скользнуло прочь, как сон, и остался только бессмысленный
облик,-- как получается бессмысленный звук, если долго
повторять, вникая в него, одно и то же обыкновеннейшее слово. И
с деревьями было то же самое, и то же самое было с людьми. Я
понял, как страшно человеческое лицо. Все -- анатомия, разность
полов, понятие ног, рук, одежды полетело к черту, и передо
мной было нечто-- даже не существо, ибо существо тоже
человеческое понятие,-- а именно нечто, движущееся мимо..."
Вот это и есть,как мне кажется,объективный взгляд на мир.Но кому он нужен?:)

Ответ на комментарий akrylov67 # akrylov67, ох как верно.
и даже если объективность, то ТАКАЯ она наверное действительно никому не нужна...