ТОже не понимаю. Это единственное произведение из школьной литературы, которое я не прочитала. Не интересно мне совсем. А я ведь даже "Войну и мир" осилила ;) (причем дважды, сначала в кратком, потом в полнрм варианте).

Ответ на комментарий СовершенноЛетняя # я, кстати, даже не помню, чтобы мы в школе МиМ проходили. Вот "Войну и мир" помню, хотя и читала только в сокращенном варианте. Я в тот момент "Над пропастью во ржи" читала ))

люблю Мастера и Маргариту за совершенно ни на что не похожий ироничный, глубокий текст (вообще люблю Булгакова). По полноте описания он может сравниться, имхо, разве что с Набоковым. Только набоков ткет для читатетля тонкое покрывало реальности, мир вокруг тебя, наполненный мельчайшими эмоциональными привязками, а Булгаков ... Булгаков ... Булгаков словно покаызвает 3D кино, на реалиях и иронии, на контрастах

Да что ж ты!
Ну не сериал разве что рядом с книгой полежал, несопоставимо!!
Можно ли сказать, что ты знаешь вкус клубники, если сама только запах эссенции и знаешь?

не говоря о том, что есть два Мастера. что снимали: Коаско и Ботко. Ты кого смотрела?

Когда я читала эту книгу, я прониклась глубочайшей симпатией ко всей компании Воланда - и к нему самому, и к коту Бегемоту, и к Фаготу... И, кстати, такое ли они зло? Ну, то есть, если размышлять гипотетически, то, да, конечно... А, вот, если посмотреть на их поступки - ни одному хорошему человеку не сделали ничего плохого. Злых, жадных, завистливых, пошлых и плоских наказали. Поглумились, покуражились.

Фильм я не смотрела. Только книжку читала... Раза два или три...

Я думаю, что так сильно любят её за язык, за тонкий юмор, за то, что люди с течением времени не меняются, а значит, все типажи, которые Булгаков вывел в романе, существуют и по сей день (и мы с ними прекрасно со всеми знакомы). За историю из жизни Москвы, щедро приправленную мистикой. За вольное толкование Библии. За несчастного прокуратора...
И, кстати, сама история любви Маргариты и Мастера мне не кажется основной изюминкой этой книжки. Не они тут главные. Не за них я эту книгу люблю точно.

книга намного сильнее фильма

Ответ на комментарий Lynx_y # Понятно. Спасибо ;)

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Не, ну я же сразу оговорилась - мне книга не понравилась, что я даже дочитать ее не смогла. Не мое, наверное. Мне было ооооочень скучно и стиль изложения не понравился.

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Фиг знает кого смотрела. Там где Воланд - Басилашвили, а Коровьвев - Абдулов.
А Мастер мне не понравился не исполнителем роли, а именно самим героем, типажом.

Ответ на комментарий Nedomolvka # я могу только по аналогии меня и Бунина попытаться понять)) вот на меня такими круглыми глазами смотрят, когда я говорю, что не могу Бунина читать, меня укачивает от него аж. Но все ж планирую прочесть путевые его заметки

Ответ на комментарий Nedomolvka # Бортко)

Ответ на комментарий человек-ништяк # Ясно, спасибо что хоть объяснила за что книжка понравилась. Но это оказалось не мое.
Кстати и "зло" я взяла в кавычки именно потому, что это такое субъективное что ли зло, неявное, а скорее назначенное.

И, да, мне тоже история любви МиМ не показалась гравной. Тут главное, как мне кажется, несколько другое. А история любви таким образом просто как лакмусовая бумажка что ли.
Во всяком для меня именно так.

Ответ на комментарий MerZafka- # Я и не сомневалась :)
Просто теперь я хотя бы буду иметь представление о чем сам роман. В целях, так сказать, общего образования и разностороннего развития.
А книжка - не мое. Хотя кто знает, может через пару лет прочитаю и ахну.

Ответ на комментарий Disko_Partizan # Хех, а я Бунина люблю. Не всего, но некоторое - очень даже.
Я может через пару-тройку-пятерку лет тоже МиМ возьму почитать. Тем более, когда знаю, что история в-принципе интересная. Но пока что-то не тянет

Ответ на комментарий Nedomolvka # мне Бунин, как человек не очень симпатичен, ыидимо, отсюда и не любовь в его творчеству, мне то, что я в нем не люблю со строчек сквозит)

Сериал и близко не сравнить с книгой.
Признаюсь, в школе я и сама его не читала. Прочитала уже гораздо позже. потом, осознанно.
Чтоб оценить его глубину, нужно не один раз прочитать. Причем это не только моё мнение - так считают многие, кто любит этот роман.

Но, в любом случае, на вкус и цвет...

Ответ на комментарий Nedomolvka # Nedomolvka, ну, вот, для меня примерно так же с историей любви, да-да.
А что не твоё... Ну, ведь, не существует же вещей, которые нравились бы абсолютно всем. :-)
А ещё каждой книге своё время. Я "Белую Гвардию" всё того же Булгакова начинала читать раза три и бросала на двадцатой странице, не позже... А на четвёртый проглотила книгу в один присест, не отрываясь практически.

Ответ на комментарий Labriska # Да-да, на вкус и цвет ;)

я тоже не читала..и желания такого нет...

(C) Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает...
- Вы были на концерте Паваротти???
- Нет, мне Рабинович по телефону напел.

Женя ,сериал Бортко по-своему чудесен, но (почти) не имеет никакого отношения к роману Булгакова , как "Война и Мир" -- Бондарчука к "Войне и Миру"-- Толстого .
А тонко организованная тряпка, это лихо :)

Ответ на комментарий akrylov67 # Алексей, я так ожидала такого или подобного комментария! Правда. И даже огорчилась, что мне никто не припомнил "....не читал, но осуждаю" ;)
После Ваших слов я таки задумалась над тем, чтобы в скорейшее время попытаться прочитать все-таки роман. Чтобы если и "осуждать", то уже читамши. Уж кому, как не Вам, мне верить больше всего? :)

По поводу тонко организованной тряпки.
Я понимаю, что у человека, который Творит что-либо, мозги устроены как-то иначе, чем у остальных. Такие люди априори обладают более тонкой душевной организацией и, соответственно, более других подвластны смене настроений, самобичеванию, унынию и т.д. Да и "непризнанные гении" и недооцененные таланты преимущественно такие. Их и поныне кругом полным полно. А Мастер и был одним из таких. В него верила только Маргарита. Это и в меня верит только Дарлинг и, возможно, могла бы назвать мастером в... написании стихов, например. Это от любви, но не от таланта.
Он же весь роман страдал, переживал, не делал абсолютно ничего для своего Романа и своей Маргариты. Чем не тряпка?
Возможно я придираюсь и подвластна стереотипам. Некоторые вещи я готова простить женщинам, но не готова простить мужчинам. Так же как и наоборот.

Ответ на комментарий Nedomolvka # Ну что я могу сказать?
Только очередную банальность:
окружающим мы не прощаем, главным образом, свои собственные недостатки.
Мастер (как Вы написали) более всего подвержен самобичеванию, унынию, резкой смене настроений, он непризнанный гений и недооценённый талант, в главном не решителен ....

"Не понимаю всеобщего преклонения перед этим романом. Объясните что ли... "

Попробую Вам напеть, как Рабинович Паваротти.
Мастер - это вырожденная точка романа, мастер потерял всё, даже имя, он потерял свою среду.
Такой ход встречается не в первый раз у Булгакова.
В "Белой Гвардии" всё действо происходит в Городе.
Булгаков ни разу не называет имя этого города.
В романе Мастер жив, но для Булгакова он мёртв, как мёртв (для Булгакова) город его детства - Киев.

"Почему Мастер ничего не делал для своего Романа и своей Маргариты?"
Почему Мастер не бросается как Александр Матросов на амбразуру?
Почему главный герой неудачник, лузер, маргинал?

А потому что Мастера нет, "он умер сто лет назад ", но автор сделал допущение: а что если он не умер? Нет, конечно, он умер (не выжил бы в советской стране ), ну а если ... вот такой условный Мастер, не заражённый советской пошлостью.

Первый раз Роман я прочёл лет в четырнадцать (1981 год) и был им буквально оглушён. И сразу влюбился в него. "Мастер и Маргарита" - моя первая любовь.
В советской стране всеобщего дефицита, где тотально не было никакого ВЫБОРА, Воланд спрашивает буфетчика: - Вино какой страны вы предпочитаете пить в это время суток -.
Какое великолепное презрение (так мне по крайней мере казалось)!
Весёлый Воланд спрашивает у правоверного совка :- Что же это, чего не хватишься, ничего у Вас нет -.

"В чёрном плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой ..."
История Понтия Пилата - эта реальная история, такое просто выдумать невозможно.
Талант - это высшая реальность, и мы верим в эту реальность.
Так, Жень, например, я верю Вашим стихам, это правда про Вас.
Так я поверил Булгакову, это правда о Великом Римском Прокураторе Иудеи.

"Что спасёт смертельно раненного кота?
Только глоток бензина ".

"Ах, Азазелло, ты бросил своего раненого друга ради бутылки, правда, хорошего коньяка".

"К кому надо обращаться людям, которых начисто обокрали?
Только к дьяволу! "

Цитирую наугад, может быть, не точно.

"От пережитых страданий , я стала ведьмой.
Не ищи меня."

Так что я Вам Женя искренне завидую.
Впереди у Вас такой Роман! :)

Ответ на комментарий akrylov67 # Алексей...я подумала и пришла к выводу, что вы в общем-то правы.
Я не прощаю Мастеру то, в чем периодически виню себя. Правда. И "тряпочность" и "бесхребетность"... Так оно и есть. Вот до вашего комментария даже не думала об этом.

К слову, "напеть" у вас получилось хорошо, правда-правда.