• Авторизация


О стереотипах 29-06-2011 19:14 к комментариям - к полной версии - понравилось!


А вы тоже считаете, что на свиданиях мужчина должен платить за женщину?
А почему?
А почему не наоборот?
А если это первое-второе-третье свидание?

Вспомнилась история. Я дружила с одним парнем. Реально дружила, хотя все думали, что мы с ним встречаемся.
Он первое время порывался везде и всюду за меня платить. Я отказывала, он недоумевал.
А мне как-то гораздо комфортнее, когда счет раздельный и никто никому ничего не должен. И я всегда старалась вот этого придерживаться. Есть такой стереотип "кто девушку кормит, тот ее и танцует". А мне эти танцы, сами понимаете, даже если и нужны, то уж никак не на платной основе. И уж тем более, не за еду.
Есть у меня такой бзик - равноправие. Равноправие не только полов, но и людей в целом. Всеобщее такое равноправие, равенство, миру мир, пису пис... ну вы поняли.

К слову, на мысли меня натолкнул пост Дениса Бурхаева, чью "Другую химию" я читала просто запоем. И вам советую.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (22):
Snorri_Sturluson 29-06-2011-19:23 удалить
А я вот за равноправие везде, только не в свиданиях:)
С мужчиной мне нравится чувствовать себя принцессой, за которой ухаживают и т.д. Но только в том случае, если я не собираюсь с ним встречатся/спать, а просто иду на свидание. Потешить самолюбие:) Приятно очень.
А с теми, в кого я была влюблена и кто был влюблен в меня, мне и в голову бы не пришло идти в ресторан или кино, лучше в поход или лазать по крышам)))
А по-моему, хорошо, когда мужчина пытается заплатить. с его стороны. Если без далекоидущих намерений. Не обязательно ему это разрешать, но если у него есть такая потребность и он пытается. Ну, как у некоторых моих взрослых знакомых - преподавателей - уступить стул студентке. Какой бы она ни была. Не потому, что она там им нравится или нет, а просто - девушка, просто нужно вести себя куртуазно в любом случае.

Ну, или когда мужчина согласен обеспечивать женщину, которую любит. Опять - не обязательно ему это позволять, но просто знать, что если что, о тебе будут заботиться - очень хорошо и приятно..



Вот когда женщина ничего не делает и рассчитывает не на себя - "выйти замуж", "чтобы за меня платили" - это как раз плохо с её стороны, по-моему
Nedomolvka 29-06-2011-22:42 удалить
Ответ на комментарий Snorri_Sturluson # Как я писала уже в комментариях Денису, я вот так не люблю. Мне гораздо удобнее расставить точки над i, т.е. максимально держать психологическую дистанцию.
А вот чувствовать принцессой и давать за себя заплатить - только с тем, с кем встречаюсь (в прошлом -после некоторого этапа общения, если я не против иметь отношения с этим человеком)

Мне очень некомфортно на 1 и 2 свидании было бы принимать такие ухаживания...
Snorri_Sturluson 29-06-2011-22:44 удалить
Ответ на комментарий Nedomolvka # Nedomolvka, но так ведь тебя никто и не заставляет, верно?
Nedomolvka 29-06-2011-22:45 удалить
Ответ на комментарий Амиртехоэро #
Исходное сообщение Амиртехоэро
Ну, или когда мужчина согласен обеспечивать женщину, которую любит. Опять - не обязательно ему это позволять, но просто знать, что если что, о тебе будут заботиться - очень хорошо и приятно..


Это уже совсем другая история. В-принципе я согласна, что когда люди встречаются (в отношениях), мужчина может вполне себе платить за и обеспечивать свою даму. И девушка может принимать и\или знать, что в случае чего он ее поддержит финансово.
В конце концов, если муж с женой идет в ресторан, глупо просить раздельный счет ;)
Nedomolvka 29-06-2011-22:47 удалить
Ответ на комментарий Snorri_Sturluson # Верно.
Это я просто так спрашиваю, любопытства ради.
Как оказалось, очень мало мужчин понимают, что не всем женщинам это может быть приятно. И очень много женщин думает, что мужчина даже при первой встрече ОБЯЗАН заплатить за нее.
Удивительно, не более того
Ответ на комментарий Nedomolvka # Некомфортно - да (точнее - да! да! да!).

Ну, как когда тебе хотят помочь нести сумку - разрешила бы, но вдруг потом придётся долго и нудно объяснять этому незнакомцу, что он тебе НЕ СИМПАТИЧЕН.

Но жест джентльменский, хороший. Т.е. в принципе, если видишь женщину с сумкой, помочь донести похвально. Ну, и угостить мороженым тоже.
Born-2-be-Free 30-06-2011-03:27 удалить
а я тоже считаю! давайте платить все за себя :) мне это нравится больше. не люблю когда меня считают кому - то, кого я вижу может быть в первый раз быть обязанным)
yesmish 30-06-2011-10:23 удалить
Я считаю что надо делать так, чтоб устраивало обоих ) Но в 100% случаях платил я, девушек видимо это устраивало, меня в общем тоже. Типа традиция. Танцевал далеко не всех )
suslikinthebush 30-06-2011-12:57 удалить
у меня все проще - всегда вскладчину. однако если мужик раз изъявил желание платить - пожалуйста, сколько угодно. как говорится, инициатива ебет инициатора Х))
Nedomolvka 30-06-2011-16:05 удалить
Ответ на комментарий Born-2-be-Free # Во-во-во! Вот и я про это "обязан" больше всего волнуюсь. Казалось бы- два взрослых трудоспособных человека, ан нет! Один должен накормить второго.
Нет денег на ресторан - сиди дома, дура )))
Nedomolvka 30-06-2011-16:06 удалить
Ответ на комментарий yesmish # Вот про то, чтобы устраивало обоих согласна кстати.
В комментариях к тому же посту я увидела, что мужчинам может быть некомфортно не платить за девушку. Он таким образом свой статус повышает, что ли.. чувствует себя альфа самцом наверное.
Хотя вот откуда эта традиция - мне не очень понятно.
В Европах вон давно все платят за себя, если обратного не оговорено. Мне кажется так правильнее, что ли.
Nedomolvka 30-06-2011-16:07 удалить
Ответ на комментарий suslikinthebush # Аааа, последняя фраза просто порвала ))
yesmish 30-06-2011-16:26 удалить
Ответ на комментарий Nedomolvka # правильней, повторюсь, так как устраивает обоих ) Для тебя правильней раздельно, для кого то, чтоб платил мужчина, может для кого то, чтоб платила женщина ) А вообще правильней - не платить никому )))
Nedomolvka 30-06-2011-16:28 удалить
Ответ на комментарий yesmish # Не платить никому?
Из ресторана свалив по-тихому? А что, тоже вариант ))
Born-2-be-Free 30-06-2011-19:07 удалить
Ответ на комментарий Nedomolvka # как - то раз на работе у нас зашла речь о боге
и я сказал "бога нет", и потом шлепнулся со стула.. меня начали обходить стороной и говорить "а вдруг в тебя молния ёбнет?"
и потом снова зашла речь о боге, и я снова сказал что его нет. и, помолчав, добавил "колонки у кого - нибудь есть?" и мне ответили: "нет бога - нет колонок!" :D

сиди дома дура - это зачет ))
Nedomolvka 30-06-2011-21:35 удалить
Ответ на комментарий Born-2-be-Free # Ооо, споры о боге - это вообще круто. Меня всегда смешат доводы и т.д.
Нет бога - нет колонок вообще шикарно )
Lidken 30-06-2011-22:30 удалить
Пусть платит мужчина,если он настоящий мужчина! А если он только тот,который пользует,то это потребитель! А потом в жизни,будет дополнительный взрослый ребёнок!
Женщины! Будте женщинами! Не приучайте,не балуйте их,они к этому очень привыкают,а потом по жизни шагать с ним не так уж легко будет!!!!
[300x300]
Nedomolvka 30-06-2011-22:34 удалить
Ответ на комментарий Lidken # По-Вашему мужественность определяется возможностью заплатить в ресторане? А не становится ли женщина потребителем, в таком случае?
Платит обычно тот, кто приглашает..
Nedomolvka 30-06-2011-22:51 удалить
Ответ на комментарий KonstantinWalkOff # Вот кстати с этим соглашусь. Это опять-таки, вполне логично
Born-2-be-Free 30-06-2011-23:36 удалить
Ответ на комментарий Nedomolvka # -здравствуйте дети, кого сегодня нет?
-бога нет


Комментарии (22): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О стереотипах | Nedomolvka - Oh my blog! | 18+ | Лента друзей Nedomolvka / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»