Ещё одна философская заметка - и всё - иначе сдохну нафиг
07-10-2006 23:38
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
В колонках играет - музыка
Настроение сейчас - хорошее
Ну в общем решил спросить вчера у Маши Шаховой почему мир существует только в её подсознании.. Короче она объяснила это так.. Типа представьте себе 2 шара в абсолютно пустом пространстве - один вложен в другой. И тут большой шар начинает двигаться равноускоренно. Как ни парадоксально, маленький шар начинает отклоняться относительно большого в сторону, противоположную движению. Хотя Маша думает, что по законам физики это не так.. Ну и что же тут странного?, - подумал я... Примем малый шар за основную(инерциальную) систему отсчёта, а большой за неинерциальную, движующуюся относительно основной с каким-то ускорением.. В обычных земных условиях на малый шар бы действовали 3 основные силы - сила притяжения Земли, сила сопротивления опоры(сила, которая, в случае, если не превышен предел, противоположна по направлению и равна по модулю силе тяжести и сила трения - сила, которая препятствует скольжению шара по поверхности другого... Если немного посмотреть формулы, то становится ясно, что в вакууме все эти силы равны нулю из-за отсутствия притяжения.. Следовательно на малый шар не действуют никакие силы, в начале, по условию задачи, он покоится относительно большого шара.. Потом к большому шару приложили силу, которая придала ему ускорение, и следовательно неинерциальная система приобрела определённое ускорение относительно основной, а следовательно основная приобрела обратное относительно дополнительной.. Другими словами это объясняет вымышленная сила инерции, которой на самом деле не существует - она объясняет, почему если машина едет мимо дерева, то дерево движется мимо машины в обратную сторону.. Вряд ла на дерево в связи с этим что-то действует - отсюда силы инерции реально не существует, но в физике она объясняет эту задачу относительно подвижной системы координат. Так вот - Маша говорит, что это так, но если рассматривать, что малый шар сам по себе никуда не сдвинется(определение инерциальных систем отсчёта).. А кто сказал, что данная СО является инерциальной? Она инерциальная по определению, а почему в ней так происходит, если она инерциальная? В общем замкнутый круг... И вообще что значит инерциальная, если нет силы инерции в реальности? И почему в инерциальной одни законы, а в неинерциальной другие? Получается несовпадение, а значит материя не существует, а мир, как созданный из материи тоже нереален.. Реально только Машино сознание - следовательно реал создал нереал - следовательно Маша создала весь мир.. Но я считаю так для себя: Любое движение относительно. Следовательно скорость и ускорение любого тела тоже относительны. Поскольку нет абсолютной неподвижной системы координат, вернее не с чем её связать - получается, что каждое тело совершает движение относительно других тел. Любое тело неподвижно относительно себя. Следовательно любое тело можно связать с системой координат, относи- тельно которой оно будет неподвижно. Если два тела движутся друг относительно друга с ускорением, то на одно из них обязательно действует какая-то сила. Значит можно сказать, что первое тело покоится относительно своей системы координат, а второе движется с ускорением относительно него. Тогда можно сказать, что первое тело движется относительно второго с обратным ускорением. Ну и чё тут неясно? вроде всё ясно... Ну а если уж говорить об инерциальности и неинерциальности, то инерциальных систем не существует, так как все существующие в мире тела существуют в выбранной системе отсчёта, а выше мы уже доказали, что любое тело движется, и нет точки, с которой можно связать неподвижную систему координат, потому что во Вселенной не было найдено неподвижных точек. Поэтому инерциальная система - это система, инерциальность которой удовлетворяет поставленной задаче, то есть все тела, описанные в задаче, относительно этой системы подчиняются закону Ньютона... Ну дальше естественно схема действий понятна.. Но, получается, что любая инерциальная система является неинерциальной.. То есть мы доказали отсутствие понятия инерция.. В неинерциальной системе отсчёта, как сказано в физике, законы Ньютона не действуют - это определение.. А её признак - это движение с ускорением относительно другой системы.. Поэтому с точки зрения физики ничего парадоксального тут нету. Всё-таки я её переубежу.)) Ну вот, а так всё хорошо у меня)
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Настроение сейчас - хорошее
Ну в общем решил спросить вчера у Маши Шаховой почему мир существует только в её подсознании.. Короче она объяснила это так.. Типа представьте себе 2 шара в абсолютно пустом пространстве - один вложен в другой. И тут большой шар начинает двигаться равноускоренно. Как ни парадоксально, маленький шар начинает отклоняться относительно большого в сторону, противоположную движению. Хотя Маша думает, что по законам физики это не так.. Ну и что же тут странного?, - подумал я... Примем малый шар за основную(инерциальную) систему отсчёта, а большой за неинерциальную, движующуюся относительно основной с каким-то ускорением.. В обычных земных условиях на малый шар бы действовали 3 основные силы - сила притяжения Земли, сила сопротивления опоры(сила, которая, в случае, если не превышен предел, противоположна по направлению и равна по модулю силе тяжести и сила трения - сила, которая препятствует скольжению шара по поверхности другого... Если немного посмотреть формулы, то становится ясно, что в вакууме все эти силы равны нулю из-за отсутствия притяжения.. Следовательно на малый шар не действуют никакие силы, в начале, по условию задачи, он покоится относительно большого шара.. Потом к большому шару приложили силу, которая придала ему ускорение, и следовательно неинерциальная система приобрела определённое ускорение относительно основной, а следовательно основная приобрела обратное относительно дополнительной.. Другими словами это объясняет вымышленная сила инерции, которой на самом деле не существует - она объясняет, почему если машина едет мимо дерева, то дерево движется мимо машины в обратную сторону.. Вряд ла на дерево в связи с этим что-то действует - отсюда силы инерции реально не существует, но в физике она объясняет эту задачу относительно подвижной системы координат. Так вот - Маша говорит, что это так, но если рассматривать, что малый шар сам по себе никуда не сдвинется(определение инерциальных систем отсчёта).. А кто сказал, что данная СО является инерциальной? Она инерциальная по определению, а почему в ней так происходит, если она инерциальная? В общем замкнутый круг... И вообще что значит инерциальная, если нет силы инерции в реальности? И почему в инерциальной одни законы, а в неинерциальной другие? Получается несовпадение, а значит материя не существует, а мир, как созданный из материи тоже нереален.. Реально только Машино сознание - следовательно реал создал нереал - следовательно Маша создала весь мир.. Но я считаю так для себя: Любое движение относительно. Следовательно скорость и ускорение любого тела тоже относительны. Поскольку нет абсолютной неподвижной системы координат, вернее не с чем её связать - получается, что каждое тело совершает движение относительно других тел. Любое тело неподвижно относительно себя. Следовательно любое тело можно связать с системой координат, относи- тельно которой оно будет неподвижно. Если два тела движутся друг относительно друга с ускорением, то на одно из них обязательно действует какая-то сила. Значит можно сказать, что первое тело покоится относительно своей системы координат, а второе движется с ускорением относительно него. Тогда можно сказать, что первое тело движется относительно второго с обратным ускорением. Ну и чё тут неясно? вроде всё ясно... Ну а если уж говорить об инерциальности и неинерциальности, то инерциальных систем не существует, так как все существующие в мире тела существуют в выбранной системе отсчёта, а выше мы уже доказали, что любое тело движется, и нет точки, с которой можно связать неподвижную систему координат, потому что во Вселенной не было найдено неподвижных точек. Поэтому инерциальная система - это система, инерциальность которой удовлетворяет поставленной задаче, то есть все тела, описанные в задаче, относительно этой системы подчиняются закону Ньютона... Ну дальше естественно схема действий понятна.. Но, получается, что любая инерциальная система является неинерциальной.. То есть мы доказали отсутствие понятия инерция.. В неинерциальной системе отсчёта, как сказано в физике, законы Ньютона не действуют - это определение.. А её признак - это движение с ускорением относительно другой системы.. Поэтому с точки зрения физики ничего парадоксального тут нету. Всё-таки я её переубежу.)) Ну вот, а так всё хорошо у меня)
Комментарии (2):
Ого...Нехило написано...Только вот мозги так скоро посадятся;).
Ага. Я о том же) Больше так не буду))
Комментарии (2):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Ещё одна философская заметка - и всё - иначе сдохну нафиг | luXpipl - Здесь могла быть Ваша реклама (c) |
Лента друзей luXpipl
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»