В последнее время, крайне раздражают разговоры\\общение с националистами. Они повторяют: - Национализм! Национализм! забыв, что, сколько ни повторяй: - Халва! во рту слаще не станет.
Кто считает себя националистом прежде всего должен задать первый и самый важный вопрос: - Почему ни одно националистическое движения европейских народов (и не только европейских) не пользуется успехом даже у своего народа? Почему ни одно из националистических движений не достигло сколь-нибудь значительных (промежуточных) успехов?
Это первый вопрос, который должен, ставится на каждой дискуссии по национализму. Сначала проанализировать ошибки и неудачи других, чтобы не наступать на те же грабли.
Но, продолжают гундосить: - Национализм! Национализм! Россия для русских! И избегать серьезного дискурса, а без серьезного дискурса это всего лишь трёп!
У них вызывает зависть национализм небольших народов. Но, ведь там нет национализма там обыкновенный трайбализм, и ничего более. Не путать национализм с трайбализмом это для начала.
Почти все знают, что понятие национализма появилось вместе с Французской революцией (точнее, еще родился в нидерландской революции) Был политическим оружием нового класса\\сословия буржуазии. Именно, как политическое оружие, и значит [национализмk понятие политическое, и с этническим имеет слабую связь.
Сгнила старая буржуазия и вместе с ней сгнил национализм.
И главная задача, вроде бы, в объединение этноса и вопрос в том [как консолидировать этносk Почему после футбольных побед и поражений народ на какое-то время един! А после Буденновска и Беслана нет?
Искать надо, что [этоk должно быть: в полемике, в мозговых штурмах А не пытаться вырывать клок бороды у Перуна (который впрочем проиграл тому же иудео-христианству, что не с лучшей характеризует язычество), типа как у Хоттабыча, и шептать на эти волосья: - национализм пробудись!